Annons
  #16  
Gammal 2019-05-23, 10:01
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 818
Cyberknutte skrev: Vilken inställning motsvarar ”utökad focuspunkt”? Är det Grp?
Jag tycker nog att grp funkade ganska bra sist.

Btw, sparas grp,3D,d51 o.s.v. i exif datat? Jag kör med acdsee men den visar inte den inställningen.

Gällande slutartiden 1/800 så är det inte den typ av oskärpa jag pratar om, utan det handlar om fel fokuseringspunkt.

Men med detta sagt så kan det definitivt vara skit bakom spakarna...
:-)

Jag är sugen på en Z6 och undrade mest om det här med sportfoto inomhus kunde vara en bra motivering... ;-)

// Andreas
I regel är inomhussport det område där spegellöst mest halkar efter (följande AF i sämre ljus). Nu kör jag Canon men har provat diverse olika system. I inget fall har spegellöst slått DSLR på följande AF i sämre ljus även om de fungerat OK i många fall. Skulle tro att Z6 kan fungera men köp den inte för att få bättre AF på inomhussport - är du missnöjd med D750 därvidlag lär Z6 vara en besvikelse. D750 ligger bra till vad gäller AF för sport.
  #17  
Gammal 2019-05-23, 10:56
Cyberknutte
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 12
Stort tack till alla som bidragit! Många bra AF tips och klargöranden kring Z6 vs D750.

Nu kommer jag säkert ändå köpa en Z6, pryloman som man är... ;-) Om inte annat så för den nya Eye-AF funktionen i den nya firmware versionen. Även om den kanske inte ännu är lika bra som Sony, så känns det ändå som ett jäkla bra hjälpmedel för att få högre träffsäkerhet när man fotar människor i lite mer okontrollerade situationer.

// Andreas
  #18  
Gammal 2019-05-23, 11:17
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 916
Fredrik AVT skrev: I regel är inomhussport det område där spegellöst mest halkar efter (följande AF i sämre ljus). Nu kör jag Canon men har provat diverse olika system. I inget fall har spegellöst slått DSLR på följande AF i sämre ljus även om de fungerat OK i många fall. Skulle tro att Z6 kan fungera men köp den inte för att få bättre AF på inomhussport - är du missnöjd med D750 därvidlag lär Z6 vara en besvikelse. D750 ligger bra till vad gäller AF för sport.
Tror du har helt rätt där. Fast det gäller inte bara vid inomhussport. Det gäller lika mycket för all fotografering i svagt ljus. Även med blixt.

Det finns mängder publicerat om hur AF och AF-C fungerar på dSLR-kameror.
När det gäller spegellösa saknas det lika detaljerad information från de flesta tillverkare.
Canon säger deras EOS R kan fokusera ner till EV-6,. Fantastisk siffra eller hur? Vad de inte nämner är att det gäller när man har ett objektiv med bländare 1,2. Bländar man ner det objektivet till 5,6 blir det helt andra siffror.

Jag fotar ofta med både Fuji och Canon 5D MKIV vid släktens dop och bröllop. Kör oftast också med Godox blixtar vid de här tillfällena. En trigger på Canon-kameran och en på Fuji-kameran. Alltså samma blixtar för båda.

Ibland behöver jag mer skärpedjup och bländar jag ner Fuji-kameran till bl.8 kan jag inte längre få AF att fungera. Går jag tillbaka till bl.5,6 fungerar det igen.
Canon kameran fortsätter sätta fokus även på bl. 8. För den mäter alltid AF på största bländaren medan Fuji gör det på arbetsbländaren.

Här är inte tillverkarna ärliga.

Jag testade under lång tid min Canon 5Ds r mot Fuji X-T2. Canon skröt om hur bra deras AF var. Vid jämförelse mellan de båda kamerorna var de ganska lika. Vid bra ljus inga problem att sätta skärpan på en svart hund i full fart. På vintern med svagare ljus var båda kamerorna som att spela på roulette.

Min nuvarande 5D MKIV är mycket bättre än 5Ds någonsin var och bättre än de spegellösa Fuji jag äger.

Min uppfattning är att en bra dSLR är bättre på att fota sport i svagt ljus än någon spegellös är för tillfället. Fast också andra typer av motiv i svagt ljus.

Nu har jag inte testat väldigt många spegellösa kameror så jag kan inte jämföra.
Fast det verkar som de flesta spegellösa inte sätter skärpan vid största bländaren utan snarare vid inställd bländar och ganska långt upp på skalan. Det ger mindre ljus till af-punkterna på sensorn ju mindre bländare man ställer in.

Det skulle vara trevligt om tillverkarna var öppna med detaljerad information om hur deras AF-system fungerar i deras spegellösa kameror. Vad en del misstänker är att spegellösa kameror fungerar på det här sättet för att kunna konstruera mer avancerade objektiv som ändrar fokus efter bländare. Så kallad focusshift.

Jag är helt ointresserad av sport men fotar ofta bilder i svagt ljus. Under 2 år körde jag bara Fuji spegellösa kameror och det fungerade ganska bra. Fast hade kvar en gammal kamera och flera L-objektiv från Canon.
Till sist gick jag och köpte en 5D MKIV och ett nytt 85/1,4 IS. Det var ett bra drag. När ljuset är svagt räddar ofta den kameran det hela.

Jag gillar spegellösa kameror och de har många fördelar. Fast det finns också nackdelar när det gäller AF och AF-C.


Skulle jag välja kamera för att fota sport inomhus i svagt ljus skulle jag definitivt inte valt en spegelllös kamera.
  #19  
Gammal 2019-05-23, 11:57
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 153
Cyberknutte skrev: Stort tack till alla som bidragit! Många bra AF tips och klargöranden kring Z6 vs D750.

Nu kommer jag säkert ändå köpa en Z6, pryloman som man är... ;-) Om inte annat så för den nya Eye-AF funktionen i den nya firmware versionen. Även om den kanske inte ännu är lika bra som Sony, så känns det ändå som ett jäkla bra hjälpmedel för att få högre träffsäkerhet när man fotar människor i lite mer okontrollerade situationer.

// Andreas
Tror du drar rätt slutsats betr Z 6 vs D750 för inomhussport. Själv har jag en D800 plus en Z 6 och det blir väl ungefär likvärdigt med vad du har. Spegelreflexen har snabbare följande fokus. Tar en del sportbilder själv (fast mest utomhus) och ska jag ge tips om AF-inställningar så blir det: Tumfokus, dvs fokus på (i ditt fall) AE-L/AF-L-knappen och inte på utlösaren, AF-C och AF-område dynamiskt 9 punkter (d9).

Men det är klart du ändå ska köpa en Z 6:-) Det gäller bara att hitta argumenten för att den är, kanske inte livsnödvändig, men i alla fall helt oumbärlig för ett gott och harmoniskt liv:-) Du är inne på rätt spår tycker jag men viktigare än ögonfokus (överhypat tycker jag) är den betydligt trevligare storleken/vikten, de fantastiska lågljusegenskaperna, de helt suveräna filmegenskaperna och, sist men inte minst, det helt makalöst skarpa objektivet 24-70 /4S som man naturligtvis köper i paket med kamerahuset. Hör av dig om köpargumenten inte räcker. Jag kan bidra med fler:-)
  #20  
Gammal 2019-05-23, 13:31
scrappy
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 400
Cyberknutte skrev: Hej,

Jag har idag en D750 med 70-200/2,8E som jag fotar basket med. Jag tycker dock inte att AF är tillräckligt bra. Ofta är den helt ute och cyklar och man får tyvärr kasta en massa bilder som hade vart perfekta med rätt fokus.

Vad tror ni, kommer en Z6 med FTZ adapter funka bättre för inomhussport?

PS. Tips på vilka AF inställningar man bör köra med på D750 för detta specifika ändamål, tages det tacksamt emot! :-)

// Andreas
Jag har också en D750 och har fotat mycket fotboll, både fem-manna och sju-manna inomhus och utomhus. Måste säga att jag tycker D750 är fantastiskt bra. De flesta av mina bilder är skarpa. Jag har inga ljusstarka objektiv, en gammal 70-300 och en ny Tamron 150-600 G2.

Jag kör på AF-C och fokuserar bak på kameran med AE-L knappen. Kör med Aut och låter kameran välja fokuspunkter.

Övriga inställningar:
a1 AF-C priority selection: Release
a3 Focus tracking with lock-on: AF1 short
a6 OFF
a7 11 points
a9 OFF

Läste dpreview att Z6 är betydligt sämre på följande AF men har ingen egen erfarenhet. Lycka till!
  #21  
Gammal 2019-05-23, 15:05
Cyberknutte
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 12
AWid skrev: Men det är klart du ändå ska köpa en Z 6:-) Det gäller bara att hitta argumenten för att den är, kanske inte livsnödvändig, men i alla fall helt oumbärlig för ett gott och harmoniskt liv:-) Du är inne på rätt spår tycker jag men viktigare än ögonfokus (överhypat tycker jag) är den betydligt trevligare storleken/vikten, de fantastiska lågljusegenskaperna, de helt suveräna filmegenskaperna och, sist men inte minst, det helt makalöst skarpa objektivet 24-70 /4S som man naturligtvis köper i paket med kamerahuset. Hör av dig om köpargumenten inte räcker. Jag kan bidra med fler:-)
Precis, filmfunktionerna och den skarpa normalzoomen lockar en hel del. Är inte helt supernöjd med min 24-120 som följde med d750:n, och det känns ju hål i huvudet att nu köpa ett nytt 24-70/2.8 för samma pengar som ett Z6 kit med 24-70/4S...

// Andreas
  #22  
Gammal 2019-05-23, 15:08
Cyberknutte
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 12
scrappy skrev: Övriga inställningar:
a1 AF-C priority selection: Release
a3 Focus tracking with lock-on: AF1 short
a6 OFF
a7 11 points
a9 OFF
Jag har samma förutom a7 där jag hade 51. Skall testa med 11.

// Andreas
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:55.