Annons

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Canon EF 50mm f/1.4 USM vs 50mm f/1.8 STM

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2019-05-15, 09:01
m4x
 
Medlem sedan: maj 2019
Inlägg: 2
Canon EF 50mm f/1.4 USM vs 50mm f/1.8 STM
Halloj!

Jag letar efter en liten glugg att sätta på huvudsakligen under skymning/kvällstider eller när ljuset inte räcker riktigt till. Jag har kikat på både 50mm f/1.4 USM samt den uppdaterade 50mm f/1.8 med STM men har svårt att bestämma mig vilken jag ska välja!
Kostnadsmässigt är det en stor skillnad mellan dessa..så min stora fundering är om det är värt att lägga den pengen för att få den något mer ljusstarkare?

Äger för övrigt en Canon 6D.
  #2  
Gammal 2019-05-15, 09:25
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 442
Har 50/1.4 och 6D. Kalibrerat mitt objektiv hos Canon tre gånger. Håller ett år i stöten. Alltid motljusskydd på för att förhindra att den utskjutande delen får slag och stötar. Skulle jag köpt nytt skulle jag gått efter 1.8 STM.
  #3  
Gammal 2019-05-15, 09:33
fotograf-magnus-stalberg
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 1 476
m4x skrev: Halloj!

Jag letar efter en liten glugg att sätta på huvudsakligen under skymning/kvällstider eller när ljuset inte räcker riktigt till. Jag har kikat på både 50mm f/1.4 USM samt den uppdaterade 50mm f/1.8 med STM men har svårt att bestämma mig vilken jag ska välja!
Kostnadsmässigt är det en stor skillnad mellan dessa..så min stora fundering är om det är värt att lägga den pengen för att få den något mer ljusstarkare?

Äger för övrigt en Canon 6D.
Jag har 1.4 och skulle säga att du ska köpa 1.8. Båda objektiven är väldigt skarpa men 1.4 lite bättre byggt. Samtidigt är min erfarenhet att 1.4-läget är svåranvänt eftersom skärpan är svår att sätta. När jag skulle svara dig tittade jag i mitt bildarkiv och kunde konstatera att jag tagit 9 200 bilder med objektivet. 82 av dem är tagna med bländare 1.4.



www.bilderavmig.se
  #4  
Gammal 2019-05-15, 10:01
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 938
Bländare 1,4 på det äldre objektivet är knappast användbart utom i nödfall.
Valet är ganska enkelt. Köp STM-varianten som är mycket användbar och fullt duglig redan på full öppning.
Någon räv här på FS har döpt 50/1,4 till "Moraklockan". För att AF går hackigt som ett gammalt golvur. Vid f2 är objektivet OK och från 2,8 är det riktigt bra.
  #5  
Gammal 2019-05-15, 10:43
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 200
Jag har båda. Det enda, i stort sett, som 50/1.4 är bättre på är att fotografera med bländare f/1.4. :-)
Då är den ändå inte speciellt skarp på full glugg.

50/1.4 är dessutom mycket känsligt för stötar framifrån. AF-mekanismen tål inte mycket där. Som redan påpekats så skyddar ett motljusskydd mot sådana olyckor. Jag dängde min kamera med 50/1.4 monterat motljusskydd i väggen en gång.
Motljusskyddet räddade objektivet.

Köp 50/1.8 STM. Ett billigare alternativ är 50/1.8 II, som i grunden är likadant optiskt, men STM-versionen känns gedignare och har ett eller två fler bländarblad vilken kanske kan spela roll ibland.
  #6  
Gammal 2019-05-15, 14:30
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 916
Håller med om Pers tankegångar. Objektiv som är väldigt ljusstarka som 85/1,2 eller 85/1,4 IS är ofta begränsade av motivet.
Skall vi få skärpa på 2 personer i bilden måste de vara på nästan exakt samma avstånd från kameran.
Mitt 85/1,4 IS är klart bättre än 85/1,2 som jag hade tidigare. Mest beroende på att AF är mycket snabbare.
Fast att fota på 1,4 är forfarande en utmaning. Sitter de still och är vuxna blir det oftast bra.
Barn och folk i rörelse så bör man blända ner en del för att få mer skärpedjup.
Så jag skulle nog säga att du skall köpa det billigare objektivet.
  #7  
Gammal 2019-05-15, 14:53
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 200
Om man vill ha ett mycket bra 50/1.4 så kan man köpa Sigma 50/1.4 ART. Det är bättre på i stort sett allt än alla andra normalobjektiv på marknaden utom Zeiss Otus 55/1.4 (som är manuellt fokuserat och kostar över trettio tusen kronor). (Med reservation för de nyaste objektiven till spegelfria kameror, men de passar ändå inte på en EOS 6D).

Sigma 50/1.4 ART är dock ganska stort och tungt vilket man bör vara medveten om innan man köper ett. Det kostar drygt 2000 kr mer än ett Canon 50/1.4. Jag har räknat in priset för ett motljusskydd för Canonobjektivet eftersom risken är stor att det blir dyrare att inte köpa till ett sådant. Motljusskydd följer med på köpet för Sigmaobjektivet.
  #8  
Gammal 2019-05-15, 14:59
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 200
Stm
En sak att tänka på med STM-objektiv är att det inte går att fokusera manuellt om inte objektivet är strömsatt. Man måste hålla nere avtryckarknappen halvvägs för att någonting ska hända när man vrider på fokuseringsringen på objektivet.
  #9  
Gammal 2019-05-15, 15:30
m4x
 
Medlem sedan: maj 2019
Inlägg: 2
Glad
Tusen tack allihopa för fina inputs! Valet känns ganska solklart nu. Jag går vidare med 1.8:an.
  #10  
Gammal 2019-05-15, 15:57
Canon-Krille
 
Medlem sedan: jun 2018
Inlägg: 17
PMD skrev: En sak att tänka på med STM-objektiv är att det inte går att fokusera manuellt om inte objektivet är strömsatt. Man måste hålla nere avtryckarknappen halvvägs för att någonting ska hända när man vrider på fokuseringsringen på objektivet.
Jag har ett f/1,8 STM och behöver inte hålla ner avtryckarknappen på någon av mina båda kameror, EOS 77D och EOS 5D MkII, när jag fokuserar manuellt.

// Krister
  #11  
Gammal 2019-05-15, 17:26
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 200
Du har rätt. Jag mindes fel. Efter att ha provat nyss så konstaterar jag att det räcker med att dutta på avtryckaren så att kameran vaknar. Om kameran sover så går det inte att fokusera manuellt.
  #12  
Gammal 2019-05-15, 17:34
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 200
Efter att ha tittat lite mer ingående på EF 50mm f/1.8 STM så såg jag att fokuseringen på det objektivet liknar fokuseringen hos EF 50mm f/1.4 USM rätt mycket.

Linserna sitter i en inre tub som rör sig fram- och tillbaka vid fokusering och den tuben sticker ut utanför den yttre tuben när man fokuserar närmare än oändlighet.

Ett motljusskydd är nog alltså lämpligt även på EF 50mm f/1.8 STM, för att skydda AF-mekanismen mot stötar. Förmodligen är AF-mekanismen hos STM-objektiv robustare än den hos USM-objektivet (Canon borde ju ha lärt sig något), men hur mycket robustare är väl lite oklart.

Motljusskyddet bör man alltid ha monterat rättvänt. Omvänt monterat (i transportläge) skyddar det inte mot stötar.
  #13  
Gammal 2019-05-15, 22:10
martley
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 170
PMD skrev: Du har rätt. Jag mindes fel. Efter att ha provat nyss så konstaterar jag att det räcker med att dutta på avtryckaren så att kameran vaknar. Om kameran sover så går det inte att fokusera manuellt.
I AF-läget på ett STM-objektiv kan man justera skärpan manuellt om man håller in avtryckaren till hälften.
  #14  
Gammal 2019-05-15, 22:37
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 200
Man behöver inte hålla avtryckaren intryckt till hälften. Det räcker med att kameran är påslagen och "vaken", men för att väcka kameran, om den har somnat, måste man dutta till avtryckaren. (Provat på en EOS 70D).
  #15  
Gammal 2019-05-15, 22:56
martley
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 170
PMD skrev: Man behöver inte hålla avtryckaren intryckt till hälften. Det räcker med att kameran är påslagen och "vaken", men för att väcka kameran, om den har somnat, måste man dutta till avtryckaren. (Provat på en EOS 70D).
Jag har också provat. Igen för 30 sekunder sen för säkerhets skull. Är omkopplaren på EF 50/1,8 STM i läge M så stämmer det du skriver. Är den dock som jag skrev i läget AF så måste man hålla avtryckaren nere till hälften. Åtminstone på min kamera. Men det kanske är nån inställning man kan ändra på.

Jag har för övrigt precis beställt ett motljusskydd till objektivet.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:08.