#1  
Gammal 2019-05-22, 08:59
Cyberknutte
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 12
Z6 eller D750 för inomhussport? (basket, innebandy o.s.v.)
Hej,

Jag har idag en D750 med 70-200/2,8E som jag fotar basket med. Jag tycker dock inte att AF är tillräckligt bra. Ofta är den helt ute och cyklar och man får tyvärr kasta en massa bilder som hade vart perfekta med rätt fokus.

Vad tror ni, kommer en Z6 med FTZ adapter funka bättre för inomhussport?

PS. Tips på vilka AF inställningar man bör köra med på D750 för detta specifika ändamål, tages det tacksamt emot! :-)

// Andreas
  #2  
Gammal 2019-05-22, 10:03
adl
 
Medlem sedan: feb 2003
Inlägg: 175
Det viktigaste, använder du AF-C och tumfokus?
Dvs tagit bort autofokus från avtryckaren och lagt det på AE-L-knappen?

Det ger enligt mig en helt annan (överlägsen) kontroll av autofokus.

Hur mörkt är det i hallen (dvs vilken tid/bländare/ISO hamnar du på)?

Jag har än inte använt min D750 för inomhusidrott (än) men har väldigt svårt att se att den inte skulle räcka till. Speciellt inte med ett så snabbt objektiv.
  #3  
Gammal 2019-05-22, 10:31
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 042
Har en D750 men fotar mest fågel. Jag hade kört AF-C och en punkt. Använder man grupp eller dynamiskt så är det risk man fastnar på fel objekt.

Har funderat på en Z6, men tveksam om den är bättre, den fick väl en uppdatering för att klara AF i lite mörkare
  #4  
Gammal 2019-05-22, 10:40
Cyberknutte
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 12
Yes, jag kör med AF-C och har focus på AE-L. Skall man köra med 3D? Jag har testat olika och blir inte riktigt klok på vad som egentligen är bäst. Tycker inte att någon blir riktigt bra.

Tyvärr är ju de flesta hallarna äldre och med dålig belysning...

Bländaren är ju i princip alltid f/2.8. Slutare 1/800, Auto-iso hamnar då på 4000-8000

// Andreas

Senast redigerad av Cyberknutte den 2019-05-22 klockan 10:58.
  #5  
Gammal 2019-05-22, 13:10
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 042
Cyberknutte skrev: Yes, jag kör med AF-C och har focus på AE-L. Skall man köra med 3D? Jag har testat olika och blir inte riktigt klok på vad som egentligen är bäst. Tycker inte att någon blir riktigt bra.

Tyvärr är ju de flesta hallarna äldre och med dålig belysning...

Bländaren är ju i princip alltid f/2.8. Slutare 1/800, Auto-iso hamnar då på 4000-8000

// Andreas
Har inte testat 3D sedan på D90 tiden och då var det inte bra, tog nog för lång tid att processa, men datorerna i moderna kameror är ju snabbare. Fördelen med en punk, den i mitten är att kameran inte behöver tänka så mycket, men det krävs ju att man kan följa motivet. Jag tycker det är svårt med flygande fågel, men i en mörk lokal så är det såklart ännu värre.

En spegellös jobbar troligen bäst med många punkter, de brukar ju ha hur många punkter som helst, hur snabb en sådan är i AF mer bara någon enstaka punkt undrar jag också
  #6  
Gammal 2019-05-22, 13:37
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 816
Vad är det du fotar i basket? Är det spelet i sig eller t ex dina barn? Då jag fotar handboll är det enbart mina barn och det är på just dem jag vill ha fokus. Då väljer jag enpunktsfokus men med stöd av närliggande punkter. Mig veterligt är inget AF system smart nog att följa just mina barn. P g a detta är t ex 3D AF värdelöst för mig. Vad du bör använda beror på hur du fotar och vad du vill visa.
  #7  
Gammal 2019-05-22, 13:46
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 284
Fredrik AVT skrev: Vad är det du fotar i basket? Är det spelet i sig eller t ex dina barn? Då jag fotar handboll är det enbart mina barn och det är på just dem jag vill ha fokus. Då väljer jag enpunktsfokus men med stöd av närliggande punkter. Mig veterligt är inget AF system smart nog att följa just mina barn. P g a detta är t ex 3D AF värdelöst för mig. Vad du bör använda beror på hur du fotar och vad du vill visa.
Nu är det nog läge att påpeka vad funktionen är för något; 3D Tracking följer det man sätter fokuspunkten på när man börjar fokusera. Sedan kan systemet förstås misslyckas av olika skäl och med varierande frekvens beroende på vilken kameramodell det är. Något automatiskt val av vad kameran ska fokusera på från början är inte inblandat. Misslyckanden beror på att kameran inte hinner, blandar ihop olika delar i motivet, man råkar hamna utanför fokusssystemets täckning osv.
  #8  
Gammal 2019-05-22, 17:20
Cyberknutte
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 12
Fredrik AVT skrev: Vad är det du fotar i basket? Är det spelet i sig eller t ex dina barn?
Jag fotar alla ungarna i laget. Vill få med intressanta situationer där man kan följa vad som händer genom att bläddra i sekvensen. Men i bland så missar den helt och fokuserar på domaren eller väggen i bakgrunden istället för spelarna...

// Andreas
  #9  
Gammal 2019-05-22, 18:24
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 324
Det låter som
Det låter som om du kör med en massa punkter och kameran väljer fel? Har du inte provat att bara köra vanlig af-c med enbart mittpunkten aktiverad så bör du pröva det. Det är ofta förstahandsvalet i kniviga situationer (Eller som för många - nästan det enda man använder). Sen gäller det ju också att sikta rätt...
  #10  
Gammal 2019-05-22, 18:42
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 816
ztenlund skrev: Nu är det nog läge att påpeka vad funktionen är för något; 3D Tracking följer det man sätter fokuspunkten på när man börjar fokusera. Sedan kan systemet förstås misslyckas av olika skäl och med varierande frekvens beroende på vilken kameramodell det är. Något automatiskt val av vad kameran ska fokusera på från början är inte inblandat. Misslyckanden beror på att kameran inte hinner, blandar ihop olika delar i motivet, man råkar hamna utanför fokusssystemets täckning osv.
Jo, men alla spelarna i ett lag har samma färg på tröjan så den vet ju inte vilken spelare den skall följa om den skyms av en spelare i samma lag. Vore den smart skulle den känna igen spelaren som vi människor gör och inte luras av en annan spelare med samma färger. Men den är ju inte intelligent.
  #11  
Gammal 2019-05-22, 19:32
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 140
Cyberknutte skrev: Bländaren är ju i princip alltid f/2.8. Slutare 1/800, Auto-iso hamnar då på 4000-8000
Har du verifierat att en del av de suddiga bilderna inte beror på rörelseoskärpa?
  #12  
Gammal 2019-05-23, 06:01
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 107
Cyberknutte skrev: Jag fotar alla ungarna i laget. Vill få med intressanta situationer där man kan följa vad som händer genom att bläddra i sekvensen. Men i bland så missar den helt och fokuserar på domaren eller väggen i bakgrunden istället för spelarna...

// Andreas
Om den sätter fokus på något annat ibland så beror det nog till stor del på handhavandet.

Jag råkar ut för det i lite plötsliga situationer. Slänger upp kameran och fyrar av. Om kameran då sätter fokus på väggen bakom till första rutan så är det väldigt segt innan den hittar fokus på den spelare jag ville ha skarp. Men det var jag som faktiskt hade fokuspunkten på väggen i brådrasket, så jag får skylla på mig själv.

Jag kör numera nästan alltid med utökad fokuspunkt. Den jag vill ha skarp och de närmsta grannpunkterna. Det har gett mig fler skarpa bilder i plötsliga situationer när jag fladdrar och far med hur jag riktar kameran. Det blir helt enkelt större chans att en spelare finns inom de punkter jag har valt.
  #13  
Gammal 2019-05-23, 06:43
Cyberknutte
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 12
Vilken inställning motsvarar ”utökad focuspunkt”? Är det Grp?
Jag tycker nog att grp funkade ganska bra sist.

Btw, sparas grp,3D,d51 o.s.v. i exif datat? Jag kör med acdsee men den visar inte den inställningen.

Gällande slutartiden 1/800 så är det inte den typ av oskärpa jag pratar om, utan det handlar om fel fokuseringspunkt.

Men med detta sagt så kan det definitivt vara skit bakom spakarna...
:-)

Jag är sugen på en Z6 och undrade mest om det här med sportfoto inomhus kunde vara en bra motivering... ;-)

// Andreas
  #14  
Gammal 2019-05-23, 07:53
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 324
D9 t.ex.
Nikon har inte riktigt samma prio på mittpunkten på utökad fokuspunkt som Canons "utökad fokuspunkt". Tror att det närmaste du kommer är vanlig AF-c (inte 3D) samt D9 eller liknande - dock inte för många punkter eftersom du då har en för stor yta där du kan få fokus t.ex. på domaren bredvid spelaren). Jag tycker dock att jag får fler träff på enbart mittpunkten genom att försöka sikta bra än om jag använder D-lägena. Group-läget (om det finns på din kamera kan vara ett alternativ men du har ingen koll på vilken av punkterna i romben som skärpan sätts. Detta läge är mycket snabbt (snabbare än d-lägena på att sätta skärpa men lite oförutsägbart om man behöver vara noggrann med vad skärpan sätts). Du får helt enkelt gå systematiskt tillväga och komma underfund vilket läge som passar vilket fototillfälle bäst. Undvik gärna 3D och mer än punkterna i mitten! Prova också att ändra lite i AF-menyn (se din manual vilka olika alternativ att ändra som du har).
  #15  
Gammal 2019-05-23, 09:52
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 042
Om du vill fördjupa dig i nikons AF system så är Steve Perrys bok riktigt bra.

https://backcountrygallery.com/secre...ofocus-system/
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:00.



Elinchrom Rotalux Softboxes