Annons
  #151  
Gammal 2019-07-17, 21:24
sb12
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 324
hornavan skrev: Jag har aldrig påstått att jag är ödmjuk. Idag hittade jag en 20 år gammal bild på två vackra kvinnor vid en amerikanare, fast det var dom som hade beställt den i ett speciellt syfte.
Jag/vi tycker inte att kvinnor skall ta hand om hus och barn. Min oersonliga åsikt är att alla skall göra vad de själva tycker är rätt och riktigt. Utan att fastna i pk-träsket nära Söder.
Vem i denna tråd har uttryckt denna fördom som du så gärna förfäktar?
Det är ett uttryck av din skeva uppfattning, som jag förstår till fullo.
Det är mycket vanligt från stadshåll.
Det finns stockholmare som på fullt allvar tror att det vandrar omkring isbjörnar bland kåtorna häruppe.
Okunskapen om glesbygden är vida utbredd, du skäms inte ens för att visa din.
Det var inte något jag tror du tycker. Ingen i denna tråd har uttryckt denna fördom. Du kanske borde läsa lite mer noggrant.

Jag har heller inte påstått något om glesbygden, det var ju du som gjorde det.
Du verkar inte nådigt föraktfull mot just Stockholm.
Det jag sa var att jag tror att yngre män har en mindre förlegad syn på kvinnor än vad äldre män har. Generellt. Oavsett var de bor. Inte jättesensationellt.

Och till sist, jag är inte stockholmare, jag är från glesbygden.

En grej till, det vore roligt att höra lite grann vad du tänker om PK-träsket nära söder. Vad händer om man fastnar där?

P.S Alla fattar väl att isbjörnarna inte är inne bland kåtorna, de är ju så klart i skogen runt ikring!
  #152  
Gammal 2019-07-17, 21:25
sb12
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 324
rikitikitavi skrev: "The sarcasm is strong in this one"..:P
Trodde vi hade lagt ned det där med om att det hängde ihop eller inte, vi förstod att du tyckte man kunde ha vilka åsikter som helst men ändå vara en snäll omtänksam och ärlig människa. Men att kanske inte andra riktigt höll med, det är helt ok:) Ibland tycker man olika!
Ja, men polletten verkar inte trilla ner...
  #153  
Gammal 2019-07-17, 21:39
ehrsa
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 132
Ni är alla välkomna hit till Södermalm! Tror det finns gott om utrymme för alla 'sorter' och åsikter här.. och kommer ni hit så ska ni veta att de flesta ni möter på gator och torg här har sitt ursprung i landsorten.. det sägs att flest samer i Sverige lär det bo i Stockholms län.. det kanske är en 'skröna', men jag känner några.. Själv har jag mitt ursprung ute i skärgården, men har bott och jobbat här i stan sedan 1983.. Stockholm är fantastiskt, bara så ni vet.. Välkomna!
Hälsn!
  #154  
Gammal 2019-07-17, 21:44
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
hornavan skrev: Jag har aldrig påstått att jag är ödmjuk. Idag hittade jag en 20 år gammal bild på två vackra kvinnor vid en amerikanare, fast det var dom som hade beställt den i ett speciellt syfte.
Jag/vi tycker inte att kvinnor skall ta hand om hus och barn. Min oersonliga åsikt är att alla skall göra vad de själva tycker är rätt och riktigt. Utan att fastna i pk-träsket nära Söder.
Vem i denna tråd har uttryckt denna fördom som du så gärna förfäktar?
Det är ett uttryck av din skeva uppfattning, som jag förstår till fullo.
Det är mycket vanligt från stadshåll.
Det finns stockholmare som på fullt allvar tror att det vandrar omkring isbjörnar bland kåtorna häruppe.
Okunskapen om glesbygden är vida utbredd, du skäms inte ens för att visa din.
Vad menar du med pk-träsket nära Söder? Uppenbarligen inte Söder.

De finns de som menar att Vasastansliberaler är än värre, men om det är nära dit eller inte är en definitionssak.

Två statsdelar ligger emellan, nämligen Gamla stan och Norrmalm och det känns inte som om någon av dem ligger i pk-täten, vilket även gäller Östermalm.

Kungsholmen verkar även det osannolikt.

Sen börjar man komma ut i förorten. Jag smakar på ordet förorts-pk och det ligger inte riktigt rätt i munnen.

Jag gissar Vasastan!
  #155  
Gammal 2019-07-17, 21:49
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 699
sb12 skrev: P.S Alla fattar väl att isbjörnarna inte är inne bland kåtorna, de är ju så klart i skogen runt ikring!
Nä, isbjörnarna ligger på rygg och larvar sig på Sergels Torg i Stockholm. :-)
https://www.fotosidan.se/blogs/bengt...i-stockolm.htm
  #156  
Gammal 2019-07-17, 22:32
Third eye
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 501
11 sidor av mansplaining ang förlegad kvinnosyn, och tråden har sedan länge gått över till att argumentera mot andra för argumentens skull :-) supermanligt på lite humoristisk nivå :-)
  #157  
Gammal 2019-07-17, 23:06
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 386
sb12 skrev: Det var inte något jag tror du tycker. Ingen i denna tråd har uttryckt denna fördom. Du kanske borde läsa lite mer noggrant.

Jag har heller inte påstått något om glesbygden, det var ju du som gjorde det.
Du verkar inte nådigt föraktfull mot just Stockholm.
Citat från DITT urspungsinlägg som visar att du far fram med osanningar.

”Så fort man kommer utanför I någon mindre ort och hittar en fotograf så är det nästa alltid den här kvinnosynen. Skulle säga att det gäller de som är födda på 70-talet och tidigare och ju längre bak ju mer förlegat.”

Genom att vända på steken och låtsas generalisera om stockholmare hoppades jag att TS skulle fatta hur korkat hans inlägg låter.
Det fungerade inte så bra-:)
Jag tror de flesta fattar att jag vet att det finns alla slags stockholmare, min dotter och bror för att bara nämna två.
Bara för att visa din goda vilja kan du väl peka på orter som du besökt där den förlegade kvinnosynen blir värre och värre ju äldre fotograferna är?
Du kan väl också berätta om din metodologi. Frågade du fotograferna om deras syn på kvinnor och sedan hur gamla dom är?
Det kan väl inte vara så att du faktiskt inte gjort någon undersökning alls?
Du kanske bara vill ventilera dina egna unkna värderingar om äldre fotografer i mindre orter?
  #158  
Gammal 2019-07-17, 23:08
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 699
hornavan skrev: Citat från DITT urspungsinlägg som visar att du far fram med osanningar.
Nu blandar du ihop sb12 med jonas18z. Den senare är den som skapat tråden och skrivit ursprungsinlägget.
  #159  
Gammal 2019-07-17, 23:10
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 386
PMD skrev: Nu blandar du ihop sb12 med jonas18z. Den senare är den som skapat tråden och skrivit urinlägget.
Tack för påpekandet. Ja, jag har blandat ihop dem och min avsikt är endast att bemöta TS orginslinlägg.
Ursäkta för denna sammanblandning.
Dags för mig att dra mig ur.
  #160  
Gammal 2019-07-17, 23:16
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
hornavan skrev: Tack för påpekandet. Ja, jag har blandat ihop dem och min avsikt är endast att bemöta TS orginslinlägg.
Ursäkta för denna sammanblandning.
Dags för mig att dra mig ur.
Vänta, först måste vi reda ut var pk-träsket nära Söder är beläget!?
  #161  
Gammal 2019-07-17, 23:17
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 386
Glimt
jonasfj skrev: Vänta, först måste vi reda ut var pk-träsket nära Söder är beläget!?
Läs mitt förra inlägg.
  #162  
Gammal 2019-07-17, 23:29
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 699
Glimt
jonasfj skrev: Vänta, först måste vi reda ut var pk-träsket nära Söder är beläget!?
Det kanske är Skäraton? :-)
  #163  
Gammal 2019-07-17, 23:54
sb12
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 324
hornavan skrev: Tack för påpekandet. Ja, jag har blandat ihop dem och min avsikt är endast att bemöta TS orginslinlägg.
Ursäkta för denna sammanblandning.
Dags för mig att dra mig ur.
Internet är bäst!
  #164  
Gammal 2019-07-17, 23:56
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
Qiwi skrev: Det hela är ett enda stort moment 22.
Kvinnor i mansdominerande yrken eller hobbies är som köttstycken i Sahara öken bland viltdjur; det är sällsynt, djuren svälter/det är svårt åtkomligt och vips så blir det ett spektakel.

Jag anser det är lika mycket männens fel som kvinnorna.
När kvinnor och tjejer blir påhoppade i medier (internet inkluderat) så backar många ur, många vill helst bli sedda men anonyma, andra vill gärna vara attraktionen. Detta skapar stereotyper och centralisering av en redan befintlig marginal.

I verkligheten tror jag nog det är kanske 40/60 fördelat bland könen, visst en viss mansdominans är det ju men det är nog betydligt fler kvinnor än man tror.
En del säger att när kvinnor kommer upp till ytan får hon mer respons, sanningen är, nej, kvinnor får oftast jobba upp sig rätt rejält för få ens i närheten samma eller likvärdig status och pondus som männen (inom foto).
De som däremot syns och hörs är sannorlikt 8 fall av 10 , de ovannämda som vill gärna stå i centrum. Då hamnar deras arbete sällan lika mycket i centrum.


Kvinnor behöver helt enkelt lägga undan skam/lurker beteende och blända in mer, umgås mer, vara delaktiga och någonstans där skapa en normalitet istället för exklusivitet. För det är i exklusiviteten som sexismen och annat drabbel växer.


Gällande avbildningen av porträtt och människor, så ja, står oftast kvinnor i fokus av betydligt fler orsaker än "kvinliga former".
Det handlar också om psykologiska budskap, inte för sällan egentligen negativ sådan "en kvinna ska se eller vara så": ur det perspektivet är det förlegat ja.
Utseendes hetsen är dock global och jag tvivlar på någon snar lösning.
Det är olyckligt upp till vara och en om man vill bidra till den negativa utvecklingen eller om man vill bryta sig, genom att inte följa stereotyp bilder.
Oftast faller man dit,för det säljer mer.
Tragiskt men verklighet.

Jag ser dock en viss utveckling i det ändå. Det börjar komma mer av ugly pretty och flera kroppstyper samt olika könstillhörigheter framför kameran. Det går segt men det sker förändring. Tyvärr, även om en del fotografer ägnar sig åt detta så är det ännu inte populärt. En "välskap" kropp, oftast en kvinnas, faller i ögonen bättre (en falsk neandertals hjärnspöke), det säljer mer, får mer likes, etc.

Vems fel?
Både männen OCH kvinnorna. För nån ställer ju ändå upp eller hur?
I bäggere änden av kameran.



Det är mina fem ören.
Är det ingen som har något att säga om det vi diskuterade en kort stund tidigare idag, vilket var mycket mer intressant än vem som har den modernaste världsbilden, Stockholm eller Arneplog?
  #165  
Gammal 2019-07-18, 00:40
sb12
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 324
jonasfj skrev: Är det ingen som har något att säga om det vi diskuterade en kort stund tidigare idag, vilket var mycket mer intressant än vem som har den modernaste världsbilden, Stockholm eller Arneplog?
Jo absolut.
Jag anser att det är samhällsstrukturen som upprätthåller könsrollerna, det är oviktigt om det är männen eller kvinnorna som är skyldiga (eller män från Arjeplog). Det man behöver göra är att upplysa sig om vad och vilka strukturer som begränsar människor. Genusvetenskap/teori helt enkelt. Är man omedveten om vilka uttryck som faktiskt påverkar människors livsval negativt kan man ju heller inte motverka det.
Till exempel, om det nu är så, att manliga fotografer alltid framställs som superseriösa och kvinnliga som gulliga och behagande. Eller om porträtt av kvinnor domineras av bilden av kvinnan som ett objekt till för behaga och mannen som ett aktivt subjekt.
För att vara superdupertydlig, jag vet inte om det är så, jag har inte undersökt det, det var ett exempel. Men jag skulle inte bli förvånad om det generellt lutar åt det hållet. (I Arjeplog). (Skoja) (eller?)

Håller med Qiwi om att det börjar synas och är viktigt att fler olika typer utseenden/könstillhörigheter visas upp.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:21.



Elinchrom ELM8