Annons
  #16  
Gammal 2011-06-18, 11:45
Johannes G
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 94
Arg
erro.se skrev: Nu ska väl denna tråd inte behöva bli en LR-tråd men jag anser att du har fel.

Till att börja med så kan man välja att låta LR även skriva nyckelord och annan metadata direkt till bildfilen.

Om LR finns kvar om 5 år? Ja det tror jag. Varför inte? Skulle det mot förmodan försvinna så innebär ju inte det att det slutar fungera över en natt, så jag har isåfall gott om tid att förändra min bildhantering till något annat system.

Att LR blir långsamt håller jag heller inte med om. LR's hastighet skiljer sig inte nämnvärt om man har 100 bilder eller 10.000 bilder. Det finns många användare som har hundratusentals bilder. Det bygger på en databas, med dess för- och nackdelar. LR innehåller inga bilder, det innehåller bara information om bilderna. Eftersom det är en databas så finns all information om mina 25.000 bilder snabbt och enkelt åtkomliga på en enda plats. Det tar mig bara några sekunder att hitta alla bilder tagna under sommaren 2008 som innehåller Nisse eller Göran och som är tagna med bländare 8. Om jag nu vill göra det. Samma sökning i Windows utforskare (eller Mac Finder) är inte lika enkel. Nackdelen med en databas är väl (möjligen) att all information finns i en fil. Händer nåt med den så försvinner allt. men återigen: det är därför man gör backup.

Med en växande bildsamling gäller det att blicka framåt. Hur många bilder kommer jag att ha om några år? Hur kommer mina behov se ut då? Hur kommer min lösning att klara att hantera detta växande?

Vad är problemet med bildflytter? Hur ofta, och varför, gör man såna som blir ett problem? Och på vilket sätt blir det ett problem?

Återigen: även jag är nyfiken på bra och kraftfulla gratisalternativ.
Nu tycker jag att vi lämnar LR, om ni vill diskutera det så får ni skapa en egen tråd!
Visst LR är ett bra program, men dyrt.
  #17  
Gammal 2011-06-18, 12:03
Johannes G
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 94
Hur ser mac ut jämfört med Windows vad det gäller utforskaren i funktioner?

Någon som vet hur man kan "packa upp" filer ur flera mappar och få dem till en mapp? Jag upptäckte att de bilder jag tog precis när jag börjat fotografera är lagda i datummappar. (2009_05_17, 2009_05_18 osv...) och det tar tid om jag ska kopiera bilderna ur varje mapp till en mapp
  #18  
Gammal 2011-06-18, 15:07
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
erro.se skrev: Nu ska väl denna tråd inte behöva bli en LR-tråd men jag anser att du har fel.

Till att börja med så kan man välja att låta LR även skriva nyckelord och annan metadata direkt till bildfilen.

Om LR finns kvar om 5 år? Ja det tror jag. Varför inte? Skulle det mot förmodan försvinna så innebär ju inte det att det slutar fungera över en natt, så jag har isåfall gott om tid att förändra min bildhantering till något annat system.
LR finns nog kvar men jag menar om du tror din egen databas klarar några uppgraderingar av program, dator och hårddiskar.

Att LR blir långsamt håller jag heller inte med om. LR's hastighet skiljer sig inte nämnvärt om man har 100 bilder eller 10.000 bilder.
10 000 är ingenting. Jag har långt över 100 000 bilder. Jag fotar rätt mycket och jag tar 50 000 bilder per år. Den kompis som jag just besökt tar flerdubbelt. Att hantera mycket bilder är inte trivialt. Han hotswappar hårddiskar för att få plats.


Det finns många användare som har hundratusentals bilder. Det bygger på en databas, med dess för- och nackdelar. LR innehåller inga bilder, det innehåller bara information om bilderna. Eftersom det är en databas så finns all information om mina 25.000 bilder snabbt och enkelt åtkomliga på en enda plats. Det tar mig bara några sekunder att hitta alla bilder tagna under sommaren 2008 som innehåller Nisse eller Göran och som är tagna med bländare 8. Om jag nu vill göra det. Samma sökning i Windows utforskare (eller Mac Finder) är inte lika enkel.
Windows-F, år 2008 och Nisse eler Göran. Bländare 8 vet jag inte om det går att söka efter. Så här kan man söka:
http://tenmov.es/2009/11/07/how-to-s...windows-seven/


Nackdelen med en databas är väl (möjligen) att all information finns i en fil. Händer nåt med den så försvinner allt. men återigen: det är därför man gör backup.

Med en växande bildsamling gäller det att blicka framåt. Hur många bilder kommer jag att ha om några år? Hur kommer mina behov se ut då? Hur kommer min lösning att klara att hantera detta växande?
Verkligen. Jag har kört flera databaser genom åren, inklusive alla versioner av LR, skrev tom en egen. Windows markup är det enda som överlevt i längden. LR i all ära men det är viktigt att skriva ner all bildinfo till bilderna.


Vad är problemet med bildflytter? Hur ofta, och varför, gör man såna som blir ett problem? Och på vilket sätt blir det ett problem?
Att du får bilder som inte finns i LR eller tvärt om. Då tappar du ju ditt nedlagda arbete. Hur gör du med externa hårddiskar? Som kanske används av flera datorer? Dubbla LR-kataloger? Nätdiskar?


Återigen: även jag är nyfiken på bra och kraftfulla gratisalternativ.
  #19  
Gammal 2011-06-18, 16:20
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
Vi har uppenbarligen helt olika syn på hur LR fungerar och hur man bäst använder det. OK, vi kommer inte längre här så vi lägger ner diskussionen som Johannes önskar.
  #20  
Gammal 2011-06-18, 16:35
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
erro.se skrev: Vi har uppenbarligen helt olika syn på hur LR fungerar och hur man bäst använder det. OK, vi kommer inte längre här så vi lägger ner diskussionen som Johannes önskar.
Inte mig emot. LR-nackdelarna gäller förstås alla program som har en egen separat beskrivnings/nyckelordsdatabas, inte bara LR. Och för de som använder LR, glöm inte bort att skriva ner alla nyckelord i bildens metadata.
  #21  
Gammal 2011-06-19, 17:37
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
iSolen.se skrev: LR finns nog kvar men jag menar om du tror din egen databas klarar några uppgraderingar av program, dator och hårddiskar.

10 000 är ingenting. Jag har långt över 100 000 bilder. Jag fotar rätt mycket och jag tar 50 000 bilder per år. Den kompis som jag just besökt tar flerdubbelt. Att hantera mycket bilder är inte trivialt. Han hotswappar hårddiskar för att få plats.
Jag hade ju lovat mig själv att inte skriva mer i denna tråd, men.....

Bara som information så har jag som av en slump ägnat helgen åt att byta dator. Och därmed att installera om LR på ny dator och flytta över bilder, katalog och previews till nya hårddiskar. Allt fungerade naturligtvis utan problem, precis som jag tänkt. Och varför skulle det ha strulat?

Att 100.000-tals bilder tar plats är ju heller inte särskilt konstigt, och har ingenting med LR att göra. Filer tar plats helt enkelt. Att hantera stora mängder bilder är som du säger inte trivialt, och LR är väl snarare ganska bra på att hantera offline-filer. Till skillnad från Windows utforskare som ju bara ser de bilder som den ser.
  #22  
Gammal 2011-06-19, 19:06
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
erro.se skrev: Jag hade ju lovat mig själv att inte skriva mer i denna tråd, men.....

Bara som information så har jag som av en slump ägnat helgen åt att byta dator. Och därmed att installera om LR på ny dator och flytta över bilder, katalog och previews till nya hårddiskar. Allt fungerade naturligtvis utan problem, precis som jag tänkt. Och varför skulle det ha strulat?

Att 100.000-tals bilder tar plats är ju heller inte särskilt konstigt, och har ingenting med LR att göra. Filer tar plats helt enkelt. Att hantera stora mängder bilder är som du säger inte trivialt, och LR är väl snarare ganska bra på att hantera offline-filer. Till skillnad från Windows utforskare som ju bara ser de bilder som den ser.
Åh, en zombie-tråd :-)

Kul att det gick bra. Grattis! Klart det inte strular eftersom du är 1 medveten om vad som ska kopieras 2. Gör det planerat och inte i samband med datorkrasch. (3 skriver om det. Hade det gått åt skogen tror jag inte ditt senaste inlägg skulle skrivits :-) )

Det är inte att bilderna tar plats som är problemet, det är antalet. Databasen blir helt enkelt långsam med många bilder. Inte konstigt. De kanske fixar det en vacker dag. Windows har ju inga problem med många filer så det borde gå.
  #23  
Gammal 2011-06-19, 19:37
Johannes G
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 94
Sluta diskutera Lr!

Svara på min fråga om Mac / Windows: Hur ser mac ut jämfört med Windows vad det gäller utforskaren i funktioner?
  #24  
Gammal 2011-06-19, 20:19
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 147
Själv använder jag den helmanuella metoden (och gratis) före det filnamn som ges från kameran sätter jag en egen kod på motiv o vecka (vill man kan man lägga till år också men jag sorterar mina bilder i årsmappar) dvs

en naturbild i vecka 22 blir då 1022 före filnamnet
en blomma i vecka 23 blir då 2023
en insekt i vecka 24 blir då 3024
en familjebild i veckan 24 blir 6024
osv.

alla årets insektsbilder blir då sorterade i ordning efter vecka inom varje kategori

jag använder 9 huvudkatergorier 10-90, men jag kan tex för en speciellt tillfälle lämna systemet och lägga alla dessa tex familefest under 62 och vecka 24 dvs 6224

med denna metod så kan jag utan databaser mm ha med filerna på ett USB stick och visa dessa i rätt ordning utan risk för framtida kompabilitetsproblem
  #25  
Gammal 2011-06-19, 20:26
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
Hur gör du då med en bild där din mamma håller en blomma i ena handen och en myra i den andra? Alltså: hur gör du med bilder som passar i flera genrer samtidigt?

Hur många bilder har du? Orkar du hålla detta system igång med 10-20-50-100.000 bilder?
  #26  
Gammal 2011-06-20, 08:05
Johannes G
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 94
erro.se skrev: Hur gör du då med en bild där din mamma håller en blomma i ena handen och en myra i den andra? Alltså: hur gör du med bilder som passar i flera genrer samtidigt?

Hur många bilder har du? Orkar du hålla detta system igång med 10-20-50-100.000 bilder?
Jag skulle skriva samtliga kategorier som den ingår i. Och även skriva "mamma håller i blommor" i taggarna på filen.

Angående hur många bilder, vet inte, men jag tror inte det är mer än 10000 än, men fler blir det!
  #27  
Gammal 2011-06-20, 08:53
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
que_foto skrev: Själv använder jag den helmanuella metoden (och gratis) före det filnamn som ges från kameran sätter jag en egen kod på motiv o vecka (vill man kan man lägga till år också men jag sorterar mina bilder i årsmappar) dvs

en naturbild i vecka 22 blir då 1022 före filnamnet
en blomma i vecka 23 blir då 2023
en insekt i vecka 24 blir då 3024
en familjebild i veckan 24 blir 6024
osv.

alla årets insektsbilder blir då sorterade i ordning efter vecka inom varje kategori

jag använder 9 huvudkatergorier 10-90, men jag kan tex för en speciellt tillfälle lämna systemet och lägga alla dessa tex familefest under 62 och vecka 24 dvs 6224

med denna metod så kan jag utan databaser mm ha med filerna på ett USB stick och visa dessa i rätt ordning utan risk för framtida kompabilitetsproblem
Bra tänk att slippa databaser.

Varför tycker du det bättre att använda filnamnet istället för att använda taggar för kategorier, keywords, titel och beskrivning som redan finns inbyggt? Och som ger sökmöjlighet, sorterbarhet, visas direkt i windows samt kan förstås av alla andra? Flickr lär ju inte kunna lägga på rätt nyckelord tex. :-)
  #28  
Gammal 2011-06-20, 10:11
j2^
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 3 571
[QUOTE=iSolen.se;1685002]Dessutom är det problematiskt när man flyttar bilderna, då tappar Lightroom kontakten med bilderna. Tex när man flyttar en del bilder till en ny hårddisk.QUOTE]

Just DET problemet löser man ju med två (eller tre?) musklick (Under förutsättning att mappstrukturen inte har förändrats).

Men jag rekommenderar ju starkt att man låter LR flytta bilderna, då behöver man inte göra något alls.
  #29  
Gammal 2011-06-20, 10:18
j2^
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 3 571
Johannes G skrev: Sluta diskutera Lr!

Svara på min fråga om Mac / Windows: Hur ser mac ut jämfört med Windows vad det gäller utforskaren i funktioner?
Jag tillhör de som kör såväl OS X som Windows på skapligt seriös nivå.

Windows är långt mer avancerat vad gäller sökfunktioner. Men, det förutsätter att användaren faktiskt SÄTTER SIG IN i vad man kan göra med det, och inte bara kör på "så gjorde man i Windows 95".

Kombinerar man dessutom Windows 7 med Server 2008 så blir sökfunktionerna riktigt riktigt roliga.
  #30  
Gammal 2011-06-20, 10:25
Johannes G
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 94
Kan man se denna infon i mac?
Bifogade bilder
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildsortering , organisera

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:31.



Elinchrom ELM8