Annons

Fotosidans Forum > Bilden i fokus > Fritt bildforum > 650 hk De Tomaso Pantera skenar rakt in i folkmassa (bilder)

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2012-08-28, 16:31
elektronikfreak
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 49
650 hk De Tomaso Pantera skenar rakt in i folkmassa (bilder)
Tänkte posta en länk till lite bilder på en 650 hk De Tomaso Pantera som skenar rakt in i folkmassan på Borgholms Torg på Öland 30 juni 2012.

http://www.videofotografen.com

Åsikter om bilderna välkomnas om så önskas. Själv är jag amatör o bilderna togs med en 7,2 MP Sony Cyber-shot DCS-W120.

Hur var det Egon Kärrman uttryckte sig... jag sjunger hellre än bra. Får väl fortsätta i samma anda... jag fotar hellre än bra.

Cheers
elektronikfreak

btw, eftersom det står speciellt visande av andras bilder utan tillstånd är ej tillåtet så kanske jag ska tillägga att BILDERNA ÄR MINA DVS DET ÄR JAG SOM ÄR FOTOGRAF, DET ÄR MIN KAMERA O DET ÄR MITT MINNESKORT MM MM MM MM MM
  #2  
Gammal 2012-08-28, 17:01
nicotin
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 160
som en kommentar från en som fotar mycket bilar och MC är att en tumregel jag alltid har är att sudda ut regnummer.

Har du talat med ägaren med Panteran att det är OK från honom att posta ut regnumret på hans bil på nätet ?
  #3  
Gammal 2012-08-28, 17:23
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 150
Tycker du verkligen det är lämpligt att lägga ut omaskade bilder av olycksoffer och inblandade fordon på nätet? Jag vet att det finns såna bilder på många ställen, men jag tycker det är synnerligen osmakligt ...
  #4  
Gammal 2012-08-28, 17:43
phool
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 1 711
Faktiskt lite olämpligt att lägga ut bild med regnummer.
  #5  
Gammal 2012-08-28, 18:01
ziggys
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 95
Håller med föregående. Och jag vet inte hur väletablerad den där ninjamannen och hans eventuella relationer med SÄPO är men jag skulle nog vara lite försiktigt med den typen av uthängande. En rätt sunkig post i sin helhet alltså. Och att dessutom be om bildkritik på det känns väl så där..
  #6  
Gammal 2012-08-28, 18:03
Affe.R
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 243
Lägga upp dom där bilderna för nån form av bedömning tycker jag var lite väl mag stark att göra . Känns lite som att man vill gotta sig i andras olycka och det tycker jag personligen inte hör hemma på ett foto forum . För bilderna säger mig personligen att du just velat gotta dig då du inte tagit en el två bilder utan tagit fler bilder från alla de möjliga vinklar . Men detta är min åsikt om detta men jag tror nog att dom flesta tycker ungefär som mig
Mvh Affe The carbuff
  #7  
Gammal 2012-08-28, 18:07
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 150
Det är inte så konstigt att en del ogillar fotografer, när somliga går fram och på några meters avstånd tar bilder av olycksoffer. De flesta yrkesfotografer har förstånd att hålla sig på avstånd, och tidningar publicerar inte den här typen av bilder (åtminstone inte utan att pixla dem avsevärt).
  #8  
Gammal 2012-08-28, 18:44
raddaddy
 
Medlem sedan: aug 2011
Inlägg: 14
too much to show off and LOSE!
A perfect example of a guy not capable of thinking what he does with his toy. These guys should take their supercars to motor track and there learn to handle them. Only Idiots accelerate within the crowd. Hope the old man recovered. It was only just that the fire brigade chopped the guys lambo in pieces...
  #9  
Gammal 2012-08-28, 18:58
Grimmer
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 1 942
Jag ser detta bara som ett sätt att få visa upp att "jag har minsann varit där". Bilderna är bara intressanta pga nyhetsvärdet, bildmässigt så är de helt utan tanke. Att dessutom lägga upp en film från nån nyhetskanal visar ju bara att syftet är precis som jag nyss skrev. Filmen är dessutom inte orginal utan en filmning av TV-rutan. Lågt och knappast ens lagligt. Sudda åtminstone regnumret!
  #10  
Gammal 2012-08-28, 19:24
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 150
Läs gärna TS tidigare inlägg för att få en uppskattning av hur seriöst man ska ta detta ...

Som Grimmer skrev är det dessutom inte hans film, även om han filmat teven eller datorskärmen med sin egen kamera och minneskort.

Jag anmälde det här inlägget när jag såg det, men det är inte alltid moderatorerna reagerar så snabbt ...
  #11  
Gammal 2012-08-28, 20:09
elektronikfreak
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 49
När jag fotar på offentlig plats så censurerar jag aldrig några bilder. I synnerhet i detta fallet då det var en bilkortege som förvisso beklagligtvis gick helt över styr. För övrigt syns inte bilägarens/förarens ansikte på bild o likaså syns inte några av de två offrens ansikten på bild.

För övrigt refererar jag till Mikael Pertmanns hemsida Vad får man fotografera? som väldigt klart upplyser om vad som får fotograferas o vad som får publiceras.

För övrigt visste jag redan vid publiceringen vad orsaken till olyckan var genom Kalmarpolisen samt att inte åklagaren tänkte väcka något åtal.

Mer info finns på...

Påkörd och bortglömd - publicerad 28 aug
http://www.olandsbladet.se/index.php...id=3&template=

Olyckan synad av räddningstjänsten - publicerad 28 aug
http://www.olandsbladet.se/index.php...id=3&template=

För övrigt hade jag kanske tänkt mig lite mer kommentarer om bilderna som sådana... sajten heter ju trots allt FOTOSIDAN... INTE kommentarer mest av moralisk aspekt. Själv är jag ingen moralkärring!!!
  #12  
Gammal 2012-08-28, 20:21
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
Jag förstår verkligen inte ens syftet med att visa upp såna här bilder. Dom här bilderna är bara nyttiga för aftonbladet som vill sälja skittidningar o för polisen som kan ha nytta av dom för deras undersökningar eller liknande. Sen tycker jag det bara är ganska lagom sjukt att du skriver upp massa random tekniskt data när det handlar om människor som gör illa sig. Typ varför behöver vi veta vad viktfördelningen och däckdimensioner på bilen är , vilket servicepack du kör på windows, att du kör "Anteckningar" när du skriver saker o vilken dpi bilderna är i?
  #13  
Gammal 2012-08-28, 20:39
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 150
Om du vill ha en kommentar på bilderna så kan jag väl kommentera: de är välexponerade, men tämligen trista och säger inte så mycket om vad om egentligen hände. I och med att de är tagna på nära håll visar de att fotografen av någon anledning tyckte det var motiverat att gå fram till en olycksplats och fotografera en skadad människa.

Förutom att fotograferat den skadade mannen direkt efter olyckan, har du dessutom publicerat bilderna av honom och bilen inklusive nummerplåt. Även om bilföraren friades för ansvar är det kanske inte så kul för honom att vem som helst kan ta reda på vad han heter och var han bor tack vare dina bilder.

Du skriver också att det är dina bilder, din kamera och ditt minneskort, men det gäller inte den videofilm du lagt ut på din sida. Även om du filmat en bildskärm är det inte du som har upphovsrätten till det som visas där.

Dina bilder hade möjligen ett visst nyhetsvärde när olyckan skedde, men är bildmässigt tämligen ointressanta. Det finns säkert sajter där de uppskattas, men jag tror inte Fotosidan är en av dem.
  #14  
Gammal 2012-08-28, 20:53
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
Föresten så har han nog inte filmat nån skärm, utan jag tror det är nån slags youtube-bildstabilisering som flummar till bilden, o jag ser noll problem oavsett med att publicera random youtubevideos eftersom man lätt kan gå in på yutube o se vem det är som har tankat upp (o kanske äger) videon.
  #15  
Gammal 2012-08-28, 21:00
peranders
 
Medlem sedan: jan 2010
Inlägg: 969
Jag får också lite dålig smak i munnen när man lägger ut olycksbilder med skadade personer. Varför?

Har du inget annat vettigt i din fotosamling?
Besvara

Bokmärken

Taggar
troll , trollvarning

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:36.



Tether Tools Case Air