Fotosidans Forum > Bilden i fokus > Fritt bildforum > 650 hk De Tomaso Pantera skenar rakt in i folkmassa (bilder)

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #16  
Gammal 2012-08-28, 21:09
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 148
Tell skrev: Föresten så har han nog inte filmat nån skärm, utan jag tror det är nån slags youtube-bildstabilisering som flummar till bilden, o jag ser noll problem oavsett med att publicera random youtubevideos eftersom man lätt kan gå in på yutube o se vem det är som har tankat upp (o kanske äger) videon.
Så kan det förstås vara, men det är inte trådskaparens film oavsett ..
  #17  
Gammal 2012-08-28, 22:27
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
Fast jag förstår inte problemet med att lägga ut en video sådär? Vad ska han göra istället, säga åt folk att manuellt gå in på youtube o söka på klippet?
  #18  
Gammal 2012-08-28, 22:31
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 148
Tell skrev: Fast jag förstår inte problemet med att lägga ut en video sådär? Vad ska han göra istället, säga åt folk att manuellt gå in på youtube o söka på klippet?
Jag förstår inte vad klippet har i de här forumet att göra över huvud taget, men om vi bortser från det så skrev ju TS att det är han som har fotograferat allt. Ärligt talat skiter jag i videoklippet och tycker det bara är osmakligt av TS att fotografera och publicera det han gjort (om det nu är han som gjort det). Tidigare inlägg från TS (och ett annat alias) gör att det är svårt att ta det på allvar.
  #19  
Gammal 2012-08-29, 07:00
raddaddy
 
Medlem sedan: aug 2011
Inlägg: 14
Close enough?
Well, Robert Capa said :" If your photos are not good enough, you were not close enough", this guy was close enough, but are his photos good ? He wasn`t fast enough to capture the action, If he would have had his images of the accident, like they were on the video, with the same clearness and quality,of the action, then he would qualify for a reportage photographer, now he is, more or less, a nuisance...All the other "moral stuff" is not valid, it was a public place, an accident, why not shoot ??
  #20  
Gammal 2012-08-29, 09:53
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 614
raddaddy skrev: Well, Robert Capa said :" If your photos are not good enough, you were not close enough"
Å andra sidan blev Capa bara 40 år. Han förblödde på ett franskt fältsjukhus i Indokina.
  #21  
Gammal 2012-08-29, 10:01
raddaddy
 
Medlem sedan: aug 2011
Inlägg: 14
capa ?
hehe, Capa was a passionate Poker player, you could say dangerous games was his built in passion, when deeply in game debts, he took assignments in wars, to fix his economy. Some guys just like to have a hectc, but sometimes short life. We Finns like that attitude...
  #22  
Gammal 2012-08-29, 11:26
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 176
Förfärlig attityd hos fotografen (JAG HAR TAGIT BILDERNA ALLDELES SJÄLV) . Det syns på personernas uttryck vad de tycker om fotografen som antagligen trängt sig fram för bättre bildvinkel. Tror vi diskuterat fenomenet tidigare angående personer som stannar vid olycksplatser för att fota.
  #23  
Gammal 2012-08-29, 12:21
Damm på sensorn
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 858
Riktigt tråkiga bilder på en tragisk olycka.
  #24  
Gammal 2012-08-29, 12:53
VinceNight
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 109
Ett ord, GAM
  #25  
Gammal 2012-08-29, 13:30
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 591
Bilderna har jag inget emot. Finns många bilder som hyllas i samma tema. Men att posta dem på fotosidan och förvänta sig bildkritik...nja.
  #26  
Gammal 2012-08-29, 13:38
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
PeterWem skrev: Bilderna har jag inget emot. Finns många bilder som hyllas i samma tema. Men att posta dem på fotosidan och förvänta sig bildkritik...nja.
Vet inte riktigt vad just den där bilden handlar om, men vissa grejer här i världen behöver uppmärksamhet, typ diverse konflikter som media av nån anlending inte rapporterar om, men en random olycka behöver inte alls nån sån här uppmärksamhet.
  #27  
Gammal 2012-08-29, 14:05
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 591
Tell skrev: Vet inte riktigt vad just den där bilden handlar om, men vissa grejer här i världen behöver uppmärksamhet, typ diverse konflikter som media av nån anlending inte rapporterar om, men en random olycka behöver inte alls nån sån här uppmärksamhet.
Jordbävningen på Haiti. Uppmärksamhet fick bilden iaf, men inte p.g.a. flickan.
  #28  
Gammal 2012-08-29, 16:05
Jonas Lundgren
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 22
Det som jag blir lite konfunderad över i denna tråd är att vi har en trådskapare som vill ha kritik på några bilder, och dessutom i ett senare inlägg påtalar att detta är en hemsida där man skall diskutera bilder, men lägger upp dessa på en egen hemsnickrad hemsida och inte i sin profil på fotosidan??

Luktar troll...
  #29  
Gammal 2012-08-30, 10:20
elektronikfreak
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 49
Min tråd har fått 27 inlägg. ETT inlägg besvarade min fråga dvs en bedömning av bilderna i form av...

afe skrev: Om du vill ha en kommentar på bilderna så kan jag väl kommentera: de är välexponerade, men tämligen trista och säger inte så mycket om vad om egentligen hände. I och med att de är tagna på nära håll visar de att fotografen av någon anledning tyckte det var motiverat att gå fram till en olycksplats och fotografera en skadad människa.

red.....
Alla andra inlägg tycks vara skrivna av blöjvåta förskoleungar som blir rädda av att se Frankenstein på bild.

En vanlig nyhetssändning på SVT i Rapport och Aktuellt visar mycket mer "hemskare" inslag där både lemlestade människor o strömmande blod visas utan att de små rädda o överkänsliga medlemmarna på FOTOSIDAN.SE ringer klagomuren. Jag har själv vänner som befann sig på plats både i Bagdad när USA gick in i Irak 2003 samt förra året när tsunamin drabbade Japan som orsakade kärnkraftsolyckorna o dessa fotografer såg det som sitt jobb att förmedla verkligheten till media via bilder o video/film.

Hur rolig skulle en nyhetssändning i TV vara om en hallåa bara satt o läste upp nyhet efter nyhet utan några som helst bilder oavsett om det är stillbilder eller video??? Matas vi inte dagligen av otäcka händelser oavsett om det är rena olyckor eller om det är brottslingar som är orsaken till olyckan som sådan?

Vill väl också poängtera att på mina bilder syns INTE EN ENDA DROPPE BLOD o ej heller går det genom bilderna att identifiera de två offren dvs de två skadade äldre männen.


Jag fotar i princip det mesta som kommer framför min kameralins så länge jag befinner mig på offentlig plats eftersom jag i princip ALLTID har kameran med mig. Vad jag sedan lägger ut på nätet är min egna värdering som avgör. Hade denna händelse hänt ex i Malmö, Gbg, Sthlm eller något annat storstadsgetto så hade jag självfallet varken fotat händelsen o följaktligen inte heller kunnat publicera några bilder på nätet. Men nu hände denna händelse i lilla idylliska Borgholm på Öland så då var det för mig en självklarhet att både fota o publicera på nätet.

För att uppmärksamma skillnaden i hur folk har reagerat på bilderna kan jag berätta att nordens största forum - FLASHBACK - mest reagerade på - hur kunde olyckan inträffa... varför frikopplade inte föraren... varför vred han inte av tändningen? Medans medlemmarna på Sveriges största motorforum - GARAGET - mest reagerade på... varför i helv**e sågade räddningstjänsten av A-stolpen? Nu är ju bilen totalförstörd!

Så olika kan reaktionerna vara.

Avslutningsvis...

afe skrev: red...

Tidigare inlägg från TS (och ett annat alias) gör att det är svårt att ta det på allvar.
NEJ! Jag registrerade User ID/användarnamnet ELEKTRONIKFREAK den 25 januari 2012 klockan 01.02 och har ALDRIG TIDIGARE REGISTRERAT NÅGOT KONTO PÅ FOTOSIDAN OCH ALDRIG SENARE HELLER FÖR DEN DELEN! ÄR DET UPPFATTAT EN GÅNG FÖR ALLA??? Att komma med sådana beskyllningar är på gränsen till brottslig handling dvs förtal enl 5 kap. 1 § Brottsbalken:

1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.


Vad beträffar...

Jonas Lundgren skrev: Det som jag blir lite konfunderad över i denna tråd är att vi har en trådskapare som vill ha kritik på några bilder, och dessutom i ett senare inlägg påtalar att detta är en hemsida där man skall diskutera bilder, men lägger upp dessa på en egen hemsnickrad hemsida och inte i sin profil på fotosidan??

Luktar troll...
Jag har ett drygt dussin .COM o .NET domäner o jag anser inte att det är lämpligt att lista samtliga mina domäner i min profil.


För övrigt, jag känner både mannen/bilägaren till han som körde ledarbilen samt även arrangören o ingen av den har hört av sig o haft några åsikter om bilderna.
  #30  
Gammal 2012-08-30, 10:34
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
Håkan: Som sagt, det som visas på nyheterna osv har iaf ett nyhetsvärde, det är saker som folk bör få veta om. Den här olyckan däremot som du fotograferade, det är inget som nån tjänar på att det sprids massor, utan det är bara skärpbilder som skadeglada sadister gillar att gotta sig med.
O du frågade ju enbart om åsikter om bilderna, du nämnde aldrig vilken typ av åsikter du ville ha, för du fick iaf väldigt många olika av dom.
Men om det är ren bildkritik du är ute efter så kan väl jag säga att det syns att bildenra är tagen med en helt random kompaktkamera. Inte direkt nån fotokonst, men som dokumentering duger dom väl.
O föresten så tjänar du inte ett jota på att vara sådär extremt otrevlig..
Besvara

Bokmärken

Taggar
troll , trollvarning

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:21.



Miops Capsule360