Annons
  #31  
Gammal 2018-08-15, 05:40
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 931
När det gäller stillbilder skulle jag personligen säga att det är i stort sett bara en smaksak vad man väljer, i den här prisklassen. Alla ger utmärkta resultat.

När det gäller video så skulle jag nog ändå säga att det är en annan femma.

Är man, som även jag är, rätt ointresserad av de tekniska aspekterna på video, utan bara vill få ett bra resultat på enklast möjliga vis så menar jag att man behöver fyra grejer, bra AF vid videoläge, vinklings- och vridbar skärm, bra pekskärm, objektiv som lämpar sig för filmning.

Möjligtvis vill man också lägga till separat ljudingång för extern mic till det.

Håller man med om att de sakerna hör finnas så sticker jag ut nacken och säger att det bara finns ett fabrikat i prisklassen som fått till alla bitarna, nämligen Canon. Nikon har kass video-AF, Fuji har inte en väl fungerande pekskärmslösning etc.

Canon 200D är utmärkt, i prisklassen och för ändamålet. Som alternativ nya Canon EOS M50.

Själv köpte jag nyss en M50 och kort och gott skulle jag säga att den spöar alla andra förslag i tråden (förutom 200D ) med hästlängder. Filmning funkar exakt som man vill, peka och boom - allt bara funkar.

Det betyder inte att de andra förslagen är dåliga, det går att filma ändå, men det är en övning i frustration i jämförelse med hur det är När det är bra.
  #32  
Gammal 2018-08-15, 17:44
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 378
Länk
Dual pixel AF har funnits hos Canon i ganska många år nu (sedan 70D kom ut). Visst, de flesta Canonkameror kan ju bara filma i full HD men oftast räcker ju detta mer än nog. Här är en som fattat hur bra Canons video-AF är (efter många år):
https://www.youtube.com/watch?v=Cb1MKvmIujQ
  #33  
Gammal 2018-08-15, 22:04
lofling
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 814
rronnbac skrev: När det gäller stillbilder skulle jag personligen säga att det är i stort sett bara en smaksak vad man väljer, i den här prisklassen. Alla ger utmärkta resultat.

När det gäller video så skulle jag nog ändå säga att det är en annan femma.

Är man, som även jag är, rätt ointresserad av de tekniska aspekterna på video, utan bara vill få ett bra resultat på enklast möjliga vis så menar jag att man behöver fyra grejer, bra AF vid videoläge, vinklings- och vridbar skärm, bra pekskärm, objektiv som lämpar sig för filmning.

Möjligtvis vill man också lägga till separat ljudingång för extern mic till det.

Håller man med om att de sakerna hör finnas så sticker jag ut nacken och säger att det bara finns ett fabrikat i prisklassen som fått till alla bitarna, nämligen Canon. Nikon har kass video-AF, Fuji har inte en väl fungerande pekskärmslösning etc.

Canon 200D är utmärkt, i prisklassen och för ändamålet. Som alternativ nya Canon EOS M50.

Själv köpte jag nyss en M50 och kort och gott skulle jag säga att den spöar alla andra förslag i tråden (förutom 200D ) med hästlängder. Filmning funkar exakt som man vill, peka och boom - allt bara funkar.

Det betyder inte att de andra förslagen är dåliga, det går att filma ändå, men det är en övning i frustration i jämförelse med hur det är När det är bra.
Jag äger själv Nikon, är inte jätteintressad av videofilming, men tycker ändå Nikon inte fått till det just här.

Har inte testat Canon, men äger en Olympus OMD10mk II. Den funkar bra för videofilm och är mycket smidigare än både Canon och Nikons hus. Framförallt funkar stabilisering i huset klockrent!

Jag skulle nog rekommendera Panasonic eller Olympus, alternativt Fuji eller Sony framför både Nikon och Canon om du inte är ute efter det allra bästa i autofokus eller stillbild (för då är Nikon, och Canon en helt annan femma - och Sony klarar sig bra såklart).
  #34  
Gammal 2018-08-15, 22:51
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 178
unoengborg skrev:
En annan faktor att väga in är att både Canon och Nikon inom en snar framtid kommer att ge ut spegellösa ff kameror vilket innebär att gamla objektiv kommer att behöva en adaptor för att användas på de nya kamerorna och det återstår att se hur länge man fortsätter att tillverka optik för de gamla fattningarna. Detta är ytterligare en anledning att välja spegellöst idag.
De spegellösa kameror du kan köpa idag kommer att vara pensionerade långt innan de "gamla" objektiven slutar tillverkas så man hinner lugnt förbruka både en och två DSLR innan det blir dags att tänka i dessa banor. Dessutom håller de "gamla" objektiven betydligt längre än så.
  #35  
Gammal 2018-08-15, 23:04
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 321
Tipsen rullar in trots att det verkar som trådskaparen valt Nikon D5300.
Sen var det uv filter frågan. Vore kul med en uppdatering hur det blev.
  #36  
Gammal 2018-08-16, 09:00
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 931
lofling skrev: Jag äger själv Nikon, är inte jätteintressad av videofilming, men tycker ändå Nikon inte fått till det just här.

Har inte testat Canon, men äger en Olympus OMD10mk II. Den funkar bra för videofilm och är mycket smidigare än både Canon och Nikons hus. Framförallt funkar stabilisering i huset klockrent!

Jag skulle nog rekommendera Panasonic eller Olympus, alternativt Fuji eller Sony framför både Nikon och Canon om du inte är ute efter det allra bästa i autofokus eller stillbild (för då är Nikon, och Canon en helt annan femma - och Sony klarar sig bra såklart).
Jag tror säkert att OMD 10 mk ii är jättefin, men jämfört med t.ex. M50 har den sämre bildkvalitet, sämre autofokus, sämre pekskärm och inte fullt roterbar skärm.
Besvara

Bokmärken

Taggar
canon , d3400 , d5300 , eos , nikon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:05.



B+W Filter