#1  
Gammal 2018-12-31, 08:50
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 378
Gatufoto - bara för ”riktiga” konstnärer?
Jag är själv med i poolen Gatufoto, och totalt har jag varit medlem här på FS rätt länge nu, sedan 2005, och tycker fortfarande att det är en väldigt bra och givande sajt för fotografer på alla nivåer.

För mig har det länge verkat som om just gatufoto är en liten exklusiv pool, som är lite ”finare” än andra grupper, t ex resebilder, veteranbilar eller gamla hus mm…

För att riktigt platsa i Gatufoto bör man visa sina bilder här på Fs, spontant tagna på stan med okända människor som motiv, får gärna vara tagna med en Fuji kamera och bör alltid publiceras i svartvitt.

Men många gånger tycker jag att fotografen gör det för lätt för sig - att ta en bild pa gamla människor som är ute och går med sin rullator eller med käpp/kryckor, eller trött sittande på en parkbänk eller liknande…verkar tyvärr vara gatufoto i sitt esse för många.

Jag tycker att bilden måste ha något mer att säga, ge upphov till en känsla eller ett engagemang, positivt eller negativt från bildbetraktarens sida.

Få höra era åsikter!
/B
  #2  
Gammal 2018-12-31, 09:52
ehrsa
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 132
Canalog skrev: Jag är själv med i poolen Gatufoto, och totalt har jag varit medlem här på FS rätt länge nu, sedan 2005, och tycker fortfarande att det är en väldigt bra och givande sajt för fotografer på alla nivåer.

För mig har det länge verkat som om just gatufoto är en liten exklusiv pool, som är lite ”finare” än andra grupper, t ex resebilder, veteranbilar eller gamla hus mm…

För att riktigt platsa i Gatufoto bör man visa sina bilder här på Fs, spontant tagna på stan med okända människor som motiv, får gärna vara tagna med en Fuji kamera och bör alltid publiceras i svartvitt.

Men många gånger tycker jag att fotografen gör det för lätt för sig - att ta en bild pa gamla människor som är ute och går med sin rullator eller med käpp/kryckor, eller trött sittande på en parkbänk eller liknande…verkar tyvärr vara gatufoto i sitt esse för många.

Jag tycker att bilden måste ha något mer att säga, ge upphov till en känsla eller ett engagemang, positivt eller negativt från bildbetraktarens sida.

Få höra era åsikter!
/B
He he, bra skrivet! Kan bara hålla med om det du skriver.. Jag tror att det är mycket 'tradition' i gatufoto där man gärna vill efterlikna gamla 'mästare' i genren, och gärna där bilderna är tagna i New York för ett antal decennier sedan, och givetvis i svartvitt.. det är fint det också, inte minst så är det flera som visar det här på FS, men idag kostar det ju inget extra att visa bilder från gatorna i färg.. jag föredrar färgbilder, det är ju så det ser ut i verkligheten.. Svartvitt blir ju mer som en 'effekt' man lägger på en tagen bild i färg.. Nu pratar jag inte om dagens 'analogfotografer' som råkar ha en svartvit film i sin kamera, det är klart att det blir svartvita bilder då.. Men de flesta verkar ju använda digitalkameror som ju levererar färgbilder.. Själv tar jag alltid mina 'gatubilder' i färg, och behåller dom helst i färg också.. Mina bloggar med lite 'gatubilder' är alltid i färg.. Det känns som 'gatufoton' är en väldigt nischad liten del av dagens fotografi.. där man gärna fotar lite småkomiska situationer, med lite 'buskis'.. (buskis behöver inte vara dåligt) över det hela.. Jag går själv ofta på Stockholms gator och fotar lite, och det händer saker mest hela tiden, och nya motiv finns det ju överallt.. Själv är jag inte med i nån pool, har aldrig förstått vitsen.. Jag fotar det jag vill och tycker är kul och det växlar mellan de flesta motivområden, men förkärleken är natur, fast det är trevligt också att gå med en kamera på gatorna och försöka fota något fint motiv.. det ena utesluter inte det andra! Själv tycker jag nog att naturfoto är 'finare' än gatufoto, oftast svårare dessutom! Men smaken är ju olika..
Hälsn!
  #3  
Gammal 2018-12-31, 17:49
Artis
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 252
Håller med.
Alldeles för ofta i Gatufoto använder man sig av sv/v bilder trots att man tog det med en digitalkamera utan att den omvandlingen från färg till sv/v tillför någonting i själva bilden. Ofta skulle bilden se mer intressant ut i färg som den plåtades. Man försöker skapa en konstnärlig känsla över bilden men i 90% ser det ut som konstgjort andning och man fattar inte vitsen med det hela. Kan hålla med med att gamla, rynkiga gestalter sittande på veranda och stirrade sig ut mot horisonten ser bra ut i sv/v men vardagliga gatubilder, folk på puben som smuttar på sina öl. Nej! Behåll bilden som den är, öka kontrasten då får du bättre effekt.
En gatubild ska visas som den är, det aktuella ögonblicket bilden togs utan att den försöktes göra till den den inte var. Har du plåtat den i sv/v film då är den sv/v men annars låt bli. Väldigt sällan sv/v förstärker intrycket, man får bättre resultat med andra medel men då får den inte klassats som gatubild.
Tycker själv att kriteriet för en gatufoto borde vara att på samma sätt som man inte tar bort eller lägger till saker så borde omvandlingen till sv/v vara förbjuden om det inte togs med sv/v film.
  #4  
Gammal 2018-12-31, 21:46
JonasHol
 
Medlem sedan: jul 2006
Inlägg: 53
Så bara för att man ev inte har ekonomi för att köpa en av de få kameror som inte har färgfilter eller modifiera den kamera man har så får man inte skapa bilder i svart vitt?
  #5  
Gammal 2019-01-01, 08:52
PeterEskilsson
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 649
Gatufoto på fotosidan har ju minskat dramatiskt under de senaste 6-7 åren. Många bra fotografer har lämnat till förmån för andra internationella sajter. En del har bara tröttnat, samt en del kör bara på FB och Insta. Kvaliteten har därmed sjunkit rejält. En stor andel av nuvarande medlemmar är ganska färska i området, så det blir en del bilder som slängs in för att , dels så går det, dels se om man får vettig kritik som kan hjälpa att lyfta kunskaper. Men sett ur ett enklare perspektiv så är Gatufoto-poolen ganska dött. Jag har varit med i typ 13 år, och minskat min aktivitet i perioder senaste 6-7 åren. Jag gillar verkligen gatufoto, men poolen ger inte längre någon intressant interaktivitet, vilket såklart minskar glädjen och suget att lägga in bilder, faktiskt på gränsen till meningslöst..../PE
  #6  
Gammal 2019-01-01, 09:25
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
Artis skrev: Håller med.
Alldeles för ofta i Gatufoto använder man sig av sv/v bilder trots att man tog det med en digitalkamera utan att den omvandlingen från färg till sv/v tillför någonting i själva bilden. Ofta skulle bilden se mer intressant ut i färg som den plåtades. Man försöker skapa en konstnärlig känsla över bilden men i 90% ser det ut som konstgjort andning och man fattar inte vitsen med det hela. Kan hålla med med att gamla, rynkiga gestalter sittande på veranda och stirrade sig ut mot horisonten ser bra ut i sv/v men vardagliga gatubilder, folk på puben som smuttar på sina öl. Nej! Behåll bilden som den är, öka kontrasten då får du bättre effekt.
En gatubild ska visas som den är, det aktuella ögonblicket bilden togs utan att den försöktes göra till den den inte var. Har du plåtat den i sv/v film då är den sv/v men annars låt bli. Väldigt sällan sv/v förstärker intrycket, man får bättre resultat med andra medel men då får den inte klassats som gatubild.
Tycker själv att kriteriet för en gatufoto borde vara att på samma sätt som man inte tar bort eller lägger till saker så borde omvandlingen till sv/v vara förbjuden om det inte togs med sv/v film.
Jag skulle inte ha något emot att utöka förbudet till bilder av folk som tittar på sina smartphones, åldringar med rullator eller tandlösa gubbar i Bangkok. Listan kan nog göras längre...
  #7  
Gammal 2019-01-01, 09:56
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 495
jonasfj skrev: [...] utöka förbudet till bilder av folk som tittar på sina smartphones [...]...
Oj, det blir en utmaning!
Åtminstone i min hemstad där 90%* av människorna konstant tittar i sin smartphone.

Ska inte gatufoto spegla samtiden?

* Upplevelsebaserat. Ej baserat på verklig mätning.
  #8  
Gammal 2019-01-01, 09:58
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 178
Kan tänkas att samhällsklimatet påverkar med alla ängsliga och kränkta människor, pedofili och GDPR, publicering på nätet etc.
Det är helt enkelt inte så lockande att ge sig ut på kamikazeuppdrag och plåta okända människor längre då få vill vara med på bild idag.
  #9  
Gammal 2019-01-01, 10:43
PeterEskilsson
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 649
jonasfj skrev: Jag skulle inte ha något emot att utöka förbudet till bilder av folk som tittar på sina smartphones, åldringar med rullator eller tandlösa gubbar i Bangkok. Listan kan nog göras längre...
Motivval är ju inte grundproblemet. Förutsättningar med en bild är kontext och vision. Man kan få en bra bild på folk som använder smartphones, om det är i ett intressant sammanhang, som exempelvis en interaktion i miljön. Problemet är väl snarare att vissa bara trycker på knappen utan att det är intressant på något sätt? Eller för den delen även komposition, exponering. Det handlar bara om att berätta något man ser...Ibland lyckas man förmedla det, men oftast inte (talar för mig själv, haha).
  #10  
Gammal 2019-01-01, 10:58
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
Ventures skrev: Kan tänkas att samhällsklimatet påverkar med alla ängsliga och kränkta människor, pedofili och GDPR, publicering på nätet etc.
Det är helt enkelt inte så lockande att ge sig ut på kamikazeuppdrag och plåta okända människor längre då få vill vara med på bild idag.
kanske det kan lösas med att anamma fågelfototeknik i gatufoto? Dvs, sitta i ett kamouflerat gatugömsle med långt tele, och därmed slippa interaktionen med folk - och så fångar man folk i deras rätta miljö utan att störa dem. Rätt typ av åtel kanske kan hjälpa? (liggande pengar/ en öl/ en mobil som saknar ägare etc etc)

;-)
  #11  
Gammal 2019-01-01, 11:13
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PeterEskilsson skrev: Gatufoto på fotosidan har ju minskat dramatiskt under de senaste 6-7 åren. Många bra fotografer har lämnat till förmån för andra internationella sajter. En del har bara tröttnat, samt en del kör bara på FB och Insta. Kvaliteten har därmed sjunkit rejält. En stor andel av nuvarande medlemmar är ganska färska i området, så det blir en del bilder som slängs in för att , dels så går det, dels se om man får vettig kritik som kan hjälpa att lyfta kunskaper. Men sett ur ett enklare perspektiv så är Gatufoto-poolen ganska dött. Jag har varit med i typ 13 år, och minskat min aktivitet i perioder senaste 6-7 åren. Jag gillar verkligen gatufoto, men poolen ger inte längre någon intressant interaktivitet, vilket såklart minskar glädjen och suget att lägga in bilder, faktiskt på gränsen till meningslöst..../PE
Det är väl inte bara gatufotot, mycket fotoaktivitet har flyttat till instagram och facebook. Det ena ger omedelbar feedback och det andra bra diskussionsmöjligheter. Bägge ger bra spridning.
  #12  
Gammal 2019-01-01, 11:15
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Artis skrev: Håller med.
Alldeles för ofta i Gatufoto använder man sig av sv/v bilder trots att man tog det med en digitalkamera utan att den omvandlingen från färg till sv/v tillför någonting i själva bilden. Ofta skulle bilden se mer intressant ut i färg som den plåtades. Man försöker skapa en konstnärlig känsla över bilden men i 90% ser det ut som konstgjort andning och man fattar inte vitsen med det hela. Kan hålla med med att gamla, rynkiga gestalter sittande på veranda och stirrade sig ut mot horisonten ser bra ut i sv/v men vardagliga gatubilder, folk på puben som smuttar på sina öl. Nej! Behåll bilden som den är, öka kontrasten då får du bättre effekt.
En gatubild ska visas som den är, det aktuella ögonblicket bilden togs utan att den försöktes göra till den den inte var. Har du plåtat den i sv/v film då är den sv/v men annars låt bli. Väldigt sällan sv/v förstärker intrycket, man får bättre resultat med andra medel men då får den inte klassats som gatubild.
Tycker själv att kriteriet för en gatufoto borde vara att på samma sätt som man inte tar bort eller lägger till saker så borde omvandlingen till sv/v vara förbjuden om det inte togs med sv/v film.
Våga vägra svartvitt :-)

Jag kör alltid mina bilder i färg och får ibland därför höra att det inte är gatufoto :-) Doh!
  #13  
Gammal 2019-01-01, 12:42
FiCa1
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 557
Tummen upp
Jag håller med TS. Gick med i gatufotopoolen, men är sedan länge inte aktiv där. Ett av skälen var mängden dötrista bilder som inte berättar någonting. Vad gäller gatufoto och s/v så bör ju valet av monokromt/polykromt avgöras av vad fotografen vill förmedla. Själv plåtar jag 90% monokromt, oftast med Leicas M9 Monochrom (som tvingar fotografen att tänka s/v), men även med andra verktyg – Fuji X100, Nikon D300, iPhone m.fl. Poängen är då att redan vid fototillfället bestämma sig för att "se svart/vitt", det är sällan det fungerar att ta en random färgbild och konvertera den.

Bifogar en tråkig (?) bild av person som tittar ut genom ett fönster (Uppsala 2018/12/10, IKEA restaurangen).

Gott nytt fotoår till alla FS-medlemmar / FiCa1

https://www.sawantphotography.com/
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	PHOTO_DIARY_UPPSALA_2018-12-10_L1026423 LEICA MM WEBB.jpg
Visningar:	59
Storlek:	65.9 KB
ID:	147134  

  #14  
Gammal 2019-01-01, 12:52
FiCa1
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 557
Glimt En i färg också ...
Slänger in en till tråkig (?) bild, nu i färg. Bara för att visa att jag inte alls dissar polykrom gatufotografi. (Oslo, december 2018.)

/ FiCa 1

https://www.sawantphotography.com/
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	OSLO_2018-12-13_DSC0751 D300 WEBB.jpg
Visningar:	68
Storlek:	112.0 KB
ID:	147135  

  #15  
Gammal 2019-01-01, 12:55
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
FiCa1 skrev: Slänger in en till tråkig (?) bild, nu i färg. Bara för att visa att jag inte alls dissar polykrom gatufotografi. (Oslo, december 2018.)

/ FiCa 1

https://www.sawantphotography.com/
Den är väl också monokrom :-) Rött...
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:45.



B+W Filter