Annons

Fotosidans Forum > Bilden i fokus > Fritt bildforum > Diskvalificerad - Africa Geographic 2019 Photographer of the Year

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #61  
Gammal 2019-06-11, 14:49
Jonathan Johansson
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 212
Per Dahlgren skrev: Kollar man på hans bilder under Gallery på http://bjornpersson.nu/gallery.html
så är det i exakt samma himmel på 3! olika bilder:

"Lion Kingdom, Tanzania 2015"
"Exodus, Masai Mara, Kenya 2017"
"The Emperor, Masai Mara 2017

http://bjornpersson.nu/img/gallery/b...e/photo-16.jpg
http://bjornpersson.nu/img/gallery/b...e/photo-29.jpg
http://bjornpersson.nu/img/gallery/b...e/photo-18.jpg
Intressant att länkarna nu inte pekar på samma bilder längre efter att hemsidan låg nere en tid.
  #62  
Gammal 2019-06-11, 15:01
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 590
Jonathan Johansson skrev: Intressant att länkarna nu inte pekar på samma bilder längre efter att hemsidan låg nere en tid.
Jag såg det också tidigare idag, det bara förstärker den här soppan. Självklart så följs den här tråden utifrån.
  #63  
Gammal 2019-06-11, 15:33
jeduven
 
Medlem sedan: apr 2012
Inlägg: 896
...och gamarna börjar samlas, kraxa om döden och en väntande festmåltid...
  #64  
Gammal 2019-06-11, 15:39
Toms
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 97
Jonathan Johansson skrev: Intressant att länkarna nu inte pekar på samma bilder längre efter att hemsidan låg nere en tid.
Om det är så att man hittat att han klistrat in gamarna så det ju samma som med Terje. Totalt fejkade bilder
Nu verkar han ha mest inriktat sig på alla bakgrunder men känns som att han kanske också klistrat in djur
Illa
  #65  
Gammal 2019-06-11, 16:35
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
Toms skrev: Om det är så att man hittat att han klistrat in gamarna så det ju samma som med Terje. Totalt fejkade bilder
Nu verkar han ha mest inriktat sig på alla bakgrunder men känns som att han kanske också klistrat in djur
Illa
Vi kanske ska lugna ner oss lite. Det enda som är säkert är väl elefantbilden till tävlingen. Allt annat som finns på hemsidan och inte ingått i någon naturtävling - och som han kallar Art, finns väl inget att anmärka?

Han får göra som han vill med sina bilder - även inte säga nåt om dem.

Problemet uppstår OM/NÄR dessa skickas till nån tävling som har regler som inte tillåter manipulation av denna grad.

VET vi att han varit med andra tävlingar med förutom Africa G. och med klippa-klistra bilder?
Om inte, så är det storm i vattenglas enligt mig.
  #66  
Gammal 2019-06-11, 17:59
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Flash Gordon skrev: Det är din tolkning och som jag sympatiserar med. Det är en omskrivning för vad National Geogrphic kräver av sina fotografer. Inte ta bort eller lägga till.
Sensorfläckar lär vara OK.
Fast det löser inte allt.

Många amerikanska medier lär ha liknande regler fast med tilläget att bilden skall skildra sanningen. Vi har den där amerikanska fotografen som fotade en grupp flyktingar i vad han påstod var ett läger. Han hade hyrt in ett antal flyktingar som stod på utsidan och såg eländiga ut. Problemet var bara att han stod på insidan i lägret och fotade dessa person som stod på utsidan av stängslet.
Det är väldigt enkelt att också ljuga med bilder numera.
Nej det är inte min tolkning utan en vanlig förenkling som brukar användas om man inte är insatt eller orkar läsa reglerna som f ö brukar vara väldigt lika världen över, inkl fotosidan.
  #67  
Gammal 2019-06-11, 18:01
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Toms skrev: Om det är så att man hittat att han klistrat in gamarna så det ju samma som med Terje. Totalt fejkade bilder
Nu verkar han ha mest inriktat sig på alla bakgrunder men känns som att han kanske också klistrat in djur
Illa
Om bakgrund och gräs inte hänger ihop och elefanten också är klonad kan man ju fråga sig om han klonat in elefanten eller klonat in allt annat.
  #68  
Gammal 2019-06-11, 18:11
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 591
Uppdaterad text https://www.fotosidan.se/cldoc/fotog...nipulation.htm
  #69  
Gammal 2019-06-11, 18:37
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PeterWem skrev: Uppdaterad text https://www.fotosidan.se/cldoc/fotog...nipulation.htm
Fortfarande ingen förklaring till bakgrunden/gräset.
  #70  
Gammal 2019-06-11, 19:35
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 590
Bra att fotografen får komma till tals, ge sin syn och medge misstaget att ställa upp med en manipulerad bild i en tävling för naturfoto. Vilket man dock som pros borde känna till hur det funkar.

Sen är foto-communityn tämligen trött på fotografer som med hjälp av fusk når framgång på andras bekostnad. Tänker på den stendöda myrsloken under stjärnhimlen i höstas och den kvinnliga fotografen i NatGeo med de åldrade träden som var fejk.

Jag skulle verkligen vilja fråga Björn om hans arbeten generellt är montage, typ himlar, förgrund och djur som monteras in i efterhand? Det är ett arbetssätt och då vet man vad som gäller och kan släppa ämnet?

Nu riskerar det istället att valsa runt medierna utifrån manipulerad bild kontra naturfoto och en massa spekulationer. Såg ikväll att det jämförs himlar i nån dagstidning.

Tycker som tidigare att det är flera snygga arbeten och en fin bildkänsla hos fotografen.
  #71  
Gammal 2019-06-11, 19:41
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 664
Flash Gordon skrev: Jag är nöjd med bilden jag tog men den störs av gräs framför lejonhanen. Original filen är en raw framkallad i LR något som National Geographic skulle godkänna.

Bild 2 och 3 är bilder där jag har manipulerat filen genom att ta bort grässtrån som stör. Något de inte skulle godkänna.
Den första bilden är bäst.

Jag tror f.ö. inte att du hade behövt känna dig som en mus. Lejon i Östafrika är oftast rätt koola med människor i bilar. :-)
  #72  
Gammal 2019-06-11, 19:43
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 664
iSolen.se skrev: Bara inte fusket får annan värdering bara för att det är en svagare jury. Fusk är fusk även om domarna är dåliga.
Ja, visst är det så.
  #73  
Gammal 2019-06-11, 19:46
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 131
iSolen.se skrev: Fortfarande ingen förklaring till bakgrunden/gräset.
Det är väl bara fotografen själv som vet vad han gjort. Man får ju faktiskt fuska inom fotografi. Det är inget brott att förbättra bilder som man själv vill. Man får använda PS till att göra bilder helt utan förankring i verkligheten

Fast deltar man i tävlingar eller publikationer som har regler för vad som är tillåtet blir det naturligtvis något annat. Man bryter kanske inte mot lagen men man har gått över gränsen och fuskat.

Ju längre han själv sticker ner huvudet i sanden desto längre kommer den här det här pågå.
Jag skulle rekommendera herr Persson att göra en pudel som politiker brukar göra när de hittats med fingrarna i syltburken. Det brukar ta slut på rubrikerna.

När man fajtas mot tjuvjägare och noshörningar som snart inte finns längre tycker jag man kan få ta till ganska drastiska medel.
I det sammanhanget tycket jag man kan få ta till effekter som i en hollywood film. Det handlar om att väcka debatt och förändra världen. Visst vill väl alla att det skall finnas noshörningar också som våra barnbarn kan se live.
Jag struntar i om Björn Persson fuskar med sina bilder när han vill väcka opinion och rädda flera av våra stora däggdjur. Där använder man också rangers som skjuter ihjäl tjuvskyttarna

Att fuska med en manipulerad bild är inget brott lagligt sett. Fast ett brott mot yrkes etiken. För det senare är han nog skyldig. Avslöjad och bör ge en pudel förklaring.
Fartblindhet, det blev stegvis mer ville få bilden bättre. Vi vet inte skälen.

Jag har en önskan att naturfoto ligger när de bilder jag själv kan ta utan att jobba timtals i PS. Det är inte bildredigeringen som skall göra skillnaden utan fotot.
  #74  
Gammal 2019-06-11, 20:02
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Flash Gordon skrev: Det är väl bara fotografen själv som vet vad han gjort. Man får ju faktiskt fuska inom fotografi. Det är inget brott att förbättra bilder som man själv vill. Man får använda PS till att göra bilder helt utan förankring i verkligheten

Fast deltar man i tävlingar eller publikationer som har regler för vad som är tillåtet blir det naturligtvis något annat. Man bryter kanske inte mot lagen men man har gått över gränsen och fuskat.

Ju längre han själv sticker ner huvudet i sanden desto längre kommer den här det här pågå.
Jag skulle rekommendera herr Persson att göra en pudel som politiker brukar göra när de hittats med fingrarna i syltburken. Det brukar ta slut på rubrikerna.

När man fajtas mot tjuvjägare och noshörningar som snart inte finns längre tycker jag man kan få ta till ganska drastiska medel.
I det sammanhanget tycket jag man kan få ta till effekter som i en hollywood film. Det handlar om att väcka debatt och förändra världen. Visst vill väl alla att det skall finnas noshörningar också som våra barnbarn kan se live.
Jag struntar i om Björn Persson fuskar med sina bilder när han vill väcka opinion och rädda flera av våra stora däggdjur. Där använder man också rangers som skjuter ihjäl tjuvskyttarna

Att fuska med en manipulerad bild är inget brott lagligt sett. Fast ett brott mot yrkes etiken. För det senare är han nog skyldig. Avslöjad och bör ge en pudel förklaring.
Fartblindhet, det blev stegvis mer ville få bilden bättre. Vi vet inte skälen.

Jag har en önskan att naturfoto ligger när de bilder jag själv kan ta utan att jobba timtals i PS. Det är inte bildredigeringen som skall göra skillnaden utan fotot.
Han har flera gånger "förklarat" bilden och skyllt på att "alla fotografer" gör så, lite olika förklaringar och "större" förklaringar varje gång.

Då smetas skulden ut på alla som håller på med dokumentärt, natur eller redaktionellt foto där en hörnsten är att bilderna inte ska vara manipulerade. Så ock i denna tävling.

Jag tycker det är orättvist. De allra flesta är mycket noggranna med att skilja manipulerade och icke manipulerade bilder.

(Och innan någon pekar på någon av mina bilder så är de kommersiella manipulerade (inte alltid men räkna med det) och de redaktionella förstås inte manipulerade enligt gängse definitioner.)

Jag väntar på en pudel där han också förklarar bakgrunden/gräset, varför inte visa upp RAW-filen och några bilder före och efter.
  #75  
Gammal 2019-06-11, 20:22
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 590
iSolen.se skrev: Om bakgrund och gräs inte hänger ihop och elefanten också är klonad kan man ju fråga sig om han klonat in elefanten eller klonat in allt annat.
Jag tycker din formulering är väldigt bra och sätter fingret på precis allt i ett svep.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:52.



Elinchrom ELB 500 TTL