Annons
  #46  
Gammal 2019-09-11, 19:32
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 463
Bengf skrev: Ja kan tycka jätte bra om många kameror, är skojigt att följa nya D6 som är på gång, och se och läsa om den, fast jag nog aldrig kommer att köpa en.

Det är lite synd kan jag tycka att flertalet då säger, jag har köpt/valt min kamera som passar för mig, sedan har jag inget intresse av som händer för övrigt på kamera fronten, så i princip fins inget att diskutera längre punkt slut, Nej jag kommer med stort intresse att följa det mesta av alla nya kameror som kommer oavsett sensorstorlek, pris, vikt och storlek.

Självklart att jag ville prova på Ris när brorsan kom hem med det nya på 60-talet från Stockholms ofta tidiga på nyheter inom matfronten och i affärerna, men farsan var bekymrad över att jag käkade fågelfrö som han sade ( född 1908 som han var )- nu fans ris tidigare än så, men lilla Degerfors var sällan först med nyheter på den tiden.
Som den tekniknörd jag är så är jag väldigt lik dig Bengt gällande detta, och tycker det är roligt att kika på de flesta typer av kamerasystem, kameror och objektiv (och alla andra prylar för den delen).

Jo, det är också kul att testa nya maträtter och använda nya ingredienser! :)
  #47  
Gammal 2019-09-11, 22:04
Ludvig_svensk
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 70
https://youtu.be/N8LOoQxSi8M
  #48  
Gammal 2019-09-12, 06:25
Betacam_SP
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 566
Hambergaren skrev: Någon som har koll på om det skiljer sig i bildkvalitet mellan fullformat och aps-c? Det påverkar crop-faktorn men förlorar man skärpa och bildkvalitet samtidigt? :)
Det är stor skillnad, det märks främst om man ökar iso talet
  #49  
Gammal 2019-09-12, 08:13
Hasse Sony Larsson
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 122
Hambergaren skrev: Någon som har koll på om det skiljer sig i bildkvalitet mellan fullformat och aps-c? Det påverkar crop-faktorn men förlorar man skärpa och bildkvalitet samtidigt? :)
Det är stor skillnad, det märks främst när du jämför dynamiska omfånget

Förslag; Åk till en fotobutik och ta bilder med din kamera och några olika fullformat i svåra lägen i butiken och jämför hemma.....
  #50  
Gammal 2019-09-12, 08:39
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 510
https://fstoppers.com/originals/does...lts-are-385526

https://fstoppers.com/originals/if-s...ger-one-389538

Önskar verkligen att folk kunde lägga ner denna myt om att man får bättre bildkvalité med en större sensor när det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet.

Fotar man mycket på höga ISO'n och/eller i situationer med stora ljus-kontraster så kan absolut en större sensor vara bättre, men bortsett från dessa saker så är objektivet mycket viktigare. Skärpa t.ex är nåt som nästan uteslutande ligger i objektivet. Det enda som har en liten inverkan på skärpan när det gäller sensorn är ifall den har ett lågpassfilter eller inte.
Sen kan man ju såklart också få högre upplösning med en större sensor vilket kan vara bra om man gör stora prints eller tenderar att beskära mycket. Det kan också vara lite enklare att få ett riktigt kort skärpedjup med en större sensor.

Såhär skulle jag summera upp det:
Köp objektiv främst för bildkvalité, brännvidd och bländare.
Köp kamerahus främst för ISO-prestanda, dynamiskt omfång, autofokus och ergonomi.
  #51  
Gammal 2019-09-12, 11:19
larsborg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 3 162
martinot skrev: Som den tekniknörd jag är så är jag väldigt lik dig Bengt gällande detta, och tycker det är roligt att kika på de flesta typer av kamerasystem, kameror och objektiv (och alla andra prylar för den delen).

Jo, det är också kul att testa nya maträtter och använda nya ingredienser! :)
Maträtter är inte speciellt dyrt, att testa, men när teknik-/prylnörden får "fnatt", köpa nytt, då kostar det en aning mera ...... blir det bättre bilder?
Kanske? -:) -:)
  #52  
Gammal 2019-09-12, 11:49
nivas
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 933
Jag fotar väldigt mycket hög-ISO (>12000) med APS-C.
Det jag ibland saknar, och inbillar mig skulle bli bättre med fullformat är färgåtergivningen, som tenderar att bli rätt urvattnad vid höga ISO-tal.
Vad tror ni om den teorin?
  #53  
Gammal 2019-09-12, 12:12
Sabud
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 1 795
Jag tycker att Dpreview´s bildkvalitetstest kan vara till hjälp när man jämför olika kameror - ISO-tal.

Välj till exempel XT-3 + XT1 + D500 och Sony A7RIII samt ISO 12800

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t3/7

Har att otal APS-C kameror och en A7III och det som är direkt utmärkande är bildkvaliten vid höga ISO.

/Stephan
  #54  
Gammal 2019-09-12, 14:24
Zajko
 
Medlem sedan: jul 2015
Inlägg: 24
Brix skrev: https://fstoppers.com/originals/does...lts-are-385526

https://fstoppers.com/originals/if-s...ger-one-389538

Önskar verkligen att folk kunde lägga ner denna myt om att man får bättre bildkvalité med en större sensor när det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet.

Fotar man mycket på höga ISO'n och/eller i situationer med stora ljus-kontraster så kan absolut en större sensor vara bättre, men bortsett från dessa saker så är objektivet mycket viktigare. Skärpa t.ex är nåt som nästan uteslutande ligger i objektivet. Det enda som har en liten inverkan på skärpan när det gäller sensorn är ifall den har ett lågpassfilter eller inte.
Sen kan man ju såklart också få högre upplösning med en större sensor vilket kan vara bra om man gör stora prints eller tenderar att beskära mycket. Det kan också vara lite enklare att få ett riktigt kort skärpedjup med en större sensor.

Såhär skulle jag summera upp det:
Köp objektiv främst för bildkvalité, brännvidd och bländare.
Köp kamerahus främst för ISO-prestanda, dynamiskt omfång, autofokus och ergonomi.
Fördel eller nackdel med lågpassfilter?
  #55  
Gammal 2019-09-12, 16:53
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 510
Zajko skrev: Fördel eller nackdel med lågpassfilter?
Lågpassfilter är ju främst till för att skydda mot moiré, det har dock samtidigt nackdelen är det försämrar skärpan en aning.
  #56  
Gammal 2019-09-12, 16:54
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 510
nivas skrev: Jag fotar väldigt mycket hög-ISO (>12000) med APS-C.
Det jag ibland saknar, och inbillar mig skulle bli bättre med fullformat är färgåtergivningen, som tenderar att bli rätt urvattnad vid höga ISO-tal.
Vad tror ni om den teorin?
Ja det tror jag

ISO 25 600 med EOS 1D X
vs
ISO 6 400 med EOS 1D mk III

(FF vs APS-H, men också generationsskillnad)

((Men man ska nog inte bedöma bildkvalitet på infogade bilder i forumet))
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	2967F2F6-F91C-4957-88EC-0E909BAAA19E.jpg
Visningar:	28
Storlek:	37.4 KB
ID:	148799  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	A0A2180C-483C-45FF-A8DE-DC0570105563.jpg
Visningar:	30
Storlek:	68.1 KB
ID:	148800  

  #57  
Gammal 2019-09-12, 18:02
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 062
Du menar inte på fullaste allvar att du tror skillnaden färgmässigt mellan FF och APS-H ser ut som de bilder du bifogat? Och om inte, varför lägger du upp dem?
  #58  
Gammal 2019-09-12, 19:53
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 510
alfin skrev: Du menar inte på fullaste allvar att du tror skillnaden färgmässigt mellan FF och APS-H ser ut som de bilder du bifogat? Och om inte, varför lägger du upp dem?
Ah, du menar den kassa vitbalansen i den äldre bilden? Den kunde jag gjort något åt, men jag brukar inte efterpyssla med bilderna. Jpg direkt ur kameran är min melodi.

Faktum är att jag upplever stor skillnad på höga ISO mellan de båda kamerorna. Mk III går faktiskt inte högre än 12 800 men är rätt kass redan vid 6 400. X funkar på 25 600. Men som jag skrev så är det inte bara storleksskillnad på sensorerna, set är även skillnad i generation.

Jag la med bilderna för att det var roligare än att bara skriva ”ja, jag tror du har rätt”.
  #59  
Gammal 2019-09-12, 20:41
Hasse Sony Larsson
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 122
fotobollfoto skrev:
Jpg direkt ur kameran är min melodi.
Blir nyfiken på varför du inte fotar raw och redigerar dina bilder? jag trodde att alla har sin kamera på raw och redigerar i tex lightroom?
  #60  
Gammal 2019-09-12, 21:50
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 510
Hasse Sony Larsson skrev: Blir nyfiken på varför du inte fotar raw och redigerar dina bilder? jag trodde att alla har sin kamera på raw och redigerar i tex lightroom?
Jag fotar ungdomsfotboll. Kanske 400 bilder per match. Oftast blir det åtminstone någon bild på varje spelare som de själva gärna delar på sina Instagramkonton. (Jag publicerar på Flickr varifrån de hämtar bilder).

Kvaliten direkt ut kameran duger förträffligt för ändamålet.

Men jag sparar också raw på en nas hemma, till de få gånger jag vill göra en utskrift av någon av bilderna. Men jag har ingen lust att efterpyssla alls tusentals bilder det blir på en säsong. Dessutom så skulle bildernas ”nyhetsvärde” vara borta. Min publik vill ha bilder fort efter match.
Besvara

Bokmärken

Taggar
aps-c , bildkvalitet , fullformat , skärpa

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:32.