#1  
Gammal 2014-05-20, 20:09
indiehands
 
Medlem sedan: apr 2013
Inlägg: 1
Canon 5d - objektiv till fjällvandring?
Hej hej,
jag ska ut och fjällvandra i sommar och tänkte då ta med min trotjänare (Canon EOS 5d mark ii), MEN objektivet jag har till väger multum och jag är i behov av ett litet allroundobjektiv som fungerar bra vid landskapsfoto. Är det någon som har något tips?
  #2  
Gammal 2014-05-20, 20:24
Lars Hoffman
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 163
Jag hade kört Canon eller Sigmas 24-105mm f 4 eller Tamrons 24-70 f 2,8
Passar perfekt till landskap.
  #3  
Gammal 2014-05-20, 21:03
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 767
Kör alltid 24-105/4L IS när jag är ute och vandrar. Hade med mig 17-40/4L med en gång som extraobjektiv när jag var vid Keb. Tog nog inte ens fram den.
  #4  
Gammal 2014-05-20, 21:23
jseffel
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 193
Enig med de andra 24-105/4. Gärna en 70-200/4 också om du orkar bära.
  #5  
Gammal 2014-05-20, 22:22
Colonel Bogey
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 430
...eller hade du tänkt ett fast objektiv typ 35/2? Undrar om det räcker, man måste nästa ha både vidvinkel och ett kort tele som trycker ihop perspektivet. Ska du ha med både fasta 35 och 85 (som jag tyckte funkade bra i fjällen på analogtiden) så är det lika tungt som den allsidigare 24-105 som föreslås ovan.

Nu för tiden hade jag iofs bara tagit med en bra kompaktkamera på fjällvandring,...
  #6  
Gammal 2014-05-20, 22:59
Matias
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 73
Smidigt och bra
40 2.8 stm är väldigt trevligt :)
  #7  
Gammal 2014-05-21, 11:50
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 129
Om jag skulle knalla upp på Kebnekajse (jo, det finns folk i min närhet som tycker det vore en bra idé), då har jag också funderat på att ta med mitt EF 24-105 mm f/4L IS USM. Samt ett kamerahus att sätta det på.
  #8  
Gammal 2014-05-21, 12:41
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 14 074
För många år sedan o jag vandrade så tog jag med en OM1 28 50 135 o ett par närbildslinser. O diafilm. En spevialgjord vandri gsstav med 1/4 tumsskruv ovanpå. Tror bara jag tog fram 135an ett par tre ggr.
  #9  
Gammal 2014-05-21, 14:16
PatrikBerg
 
Medlem sedan: maj 2011
Inlägg: 59
indiehands skrev: MEN objektivet jag har till väger multum och jag är i behov av ett litet allroundobjektiv som fungerar bra vid landskapsfoto. Är det någon som har något tips?
Vad är det för objektiv som du har till nu som du tycker är för tungt? Vet vi det så är det lättare att veta vad som är lätt i förhållande :-)
  #10  
Gammal 2014-05-21, 16:02
fog
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 111
Låter som 24-105 f/4 L IS är rätt rimligt. Inte världens lättaste, men lättare än något f/2.8 objektiv och levererar bildkvalitet i topp. Har för övrigt ett näst intill oanvänt sådant objektiv som jag inte använder (kör fasta gluggar och porträttfoto), hör av dig om intresse finns.

24-70 f/4 L är 70gram lättare (600g vs 670g), men tappar 35mm zoomomfång och är tusentals kronor dyrare. Det är väl dock ett alternativ om man jagar minsta gram vikt.
  #11  
Gammal 2014-05-21, 16:43
Sven Blomquist
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 2 616
Lätt o bra
Jag har vandrat en del i alperna och släpat på det ena o det andra. Varje extra gram känns efter någon timma så med min dåvarande 40D använde jag gärna ett 28 mm 2,8 = 45mm på FF. MEN, jag använde nästan lika mycket ett 50 mm 2,5 1:2 makro = 80 mm på FF. (Det var mest endagsturer så jag tog det ena eller det andra) Jag tyckte att makrogluggen var mycket användbart både på långt håll och ner till närmaste avstånd för blommor o blad. Det finns inget begagnat till salu just nu på FS men nytt kostar inte skjortan:

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=232092
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:21.



Elinchrom ELB 500 TTL