#16  
Gammal 2019-09-05, 08:47
martley
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 219
rronnbac skrev: Du kan uppgradera, men för att vara helt ärlig så är både sig det kamerahus eller de objektiv du har några du kommer att vilja ha de närmsta 10 åren, även om de säkert fungerat fint de 10 åren som gått.

Så, om du köper nytt/nyare kan du egentligen välja vilket fabrikat du vill, men eftersom du nu redan har Canon så föreslår jag något där, och i så fall skulle du kunna titta på t.ex. en Canon 200D, som har en fin sensor, pek- och vikskärm, Wi-Fi etc, liten och smidig. Skaffa den gärna med kit-objektivet 18-55 IS STM , som har både bildstabilisering, mycket bättre närgräns (Inte direkt makro, men en bra bit på väg, bra för blommor etc) och som är mycket bättre optiskt än ditt motsvarande befintliga kit-objektiv. Likaså är Canons EF-S 55-250 IS STM ypperligt i förhållande till pris, vikt, storlek, även det med bra närgräns. Ett nytt sånt paket kostar typ 7.500 och begagnat går det säkert att hitta för 5000 med lite tålamod
Jag tycker du beskriver även min situation ganska bra. Jag hade en 400D och hade nog behållit den ett tag till om det inte varit för att den försvann, tillsammans med en del objektiv, speciellt mitt 30 år gamla EF 35-70 som följde med som kitobjektiv till en EOS 650. Det var lite retrokänsla att fortsätta använda den kameran och fantastiskt kul att så gamla grejor fortfarande fungerar felfritt. Det enda som syntes på kameran var att en del färg blivit avskavd här och var, speciellt den där "sammetsytan" som plasten behandlats med. I stället för nytt kamerahus blev det lite nya objektiv ibland i stället.

Men så försvann som sagt kameran, och jag blev tvungen att skaffa nåt nytt. Efter mycket velande och jämförande av datablad och recensioner blev det just en 200D. Visst fanns det modeller som var bättre men skillnaderna var inte så stora och för prisskillnaden kunde jag köpa på mig fler objektiv i stället. Det nätta fysiska formatet var en ej försumbar faktor också. Det fanns andra tillverkare också, men några EF-objektiv hade jag kvar, så det var bäst att stanna kvar i familjen.

Och det är en stor skillnad mellan 400:an och 200:an i funktioner och annat. Funktioner som LiveView, utvikbar display, WiFi och Bluetooth, och styrning av kameran via mobiltelefonapp fanns inte på 400D. Det gick inte heller att filma med den. Den är helt enkelt nyare. Lite som när man köper en nyare bil och det skiljer 10 år i årsmodell mellan den gamla och den nya.

Om den tar bättre bilder låter jag vara osagt, det är som många brukar påpeka objektiven och den som håller i kameran som bidrar mest till bildkvaliteten, det senare gäller åtminstone mig.

Förutom kitobjektivet och en billig telezoom kan det även vara trevligt med ett vidvinkel, jag köpte ett EF-S 10-18. Kitobjektivet bytte jag för övrigt qanska omgående ut mot ett EF-S 18-135 IS STM. Det är lite större och tyngre är 18-55 men ger ett större brännviddsspann. Något fast objektiv kan vara kul också. Canons EF 50/1.8 STM (den senaste versionen) har fått bra recensioner och kostar inte så mycket. På en APS-C-kamera blir det inte "normalobjektiv", då kanske något av Canons "pannkakor" (EF 40 eller EF-s 24) kan komma närmre ett sådant. De är dessutom väldigt kompakta och gör kameran väldigt portabel, nästan som en kompaktkamera med ett 200D-hus.
Det kan tilläggas att inte så lång tid efter att jag köpte kameran så lanserades 250D. Den är iofs lite bättre, det går att filma i högre upplösning och batteriet räcker längre, men jag filmar inte så värst mycket och jag har redan två batterier så det är inte aktuellt för mig att uppgradera. Det skulle i så fall vara något mycket vassare och därmed dyrare.
  #17  
Gammal 2019-09-05, 13:48
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 061
Min första vettigare digitalkamera, alltså första spegelreflexen, var också en 400D. Den lever än.
Min väg därifrån var 400D -> 40D -> 7D -> 7D -> 1DX -> 1DX Mark II.
Förutom den sistnämnda finns ingen av dem att köpa nya längre.
Bortsett från en 7D, som är på långtidslån till ena dottern, har jag kvar alla.
  #18  
Gammal 2019-09-05, 14:54
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
rronnbac skrev: Du kan uppgradera, men för att vara helt ärlig så är både sig det kamerahus eller de objektiv du har några du kommer att vilja ha de närmsta 10 åren, även om de säkert fungerat fint de 10 åren som gått.

Så, om du köper nytt/nyare kan du egentligen välja vilket fabrikat du vill, men eftersom du nu redan har Canon så föreslår jag något där, och i så fall skulle du kunna titta på t.ex. en Canon 200D, som har en fin sensor, pek- och vikskärm, Wi-Fi etc, liten och smidig. Skaffa den gärna med kit-objektivet 18-55 IS STM , som har både bildstabilisering, mycket bättre närgräns (Inte direkt makro, men en bra bit på väg, bra för blommor etc) och som är mycket bättre optiskt än ditt motsvarande befintliga kit-objektiv. Likaså är Canons EF-S 55-250 IS STM ypperligt i förhållande till pris, vikt, storlek, även det med bra närgräns. Ett nytt sånt paket kostar typ 7.500 och begagnat går det säkert att hitta för 5000 med lite tålamod
Tackar för input - innebär detta förresten att objektiven är kompatibla mellan 400D och 200D, dvs att man egentligen skulle kunna börja med objektivuppgradering och sedan även ha dessa objektiv kvar om man hoppar över till ett 200D-hus?
  #19  
Gammal 2019-09-05, 17:00
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 061
Canon har två objektivserier som kommer ifråga till de här kamerahusen, EF och EF-S.

EF passar på alla EOS spegelreflexer, oavsett sensorformat. De fungerar även till gamla kameror för film.
EF-S passar bara på Canons APS-C modeller, alltså de med en mindre bildsensor. Det innebär kameror med modellnummer på 7 och högre kan användas med EF-S.
Fullformatskamerorna 6D Mark II, 5D Mark IV, 1DX Mark II, m.fl. kan bara använda EF-objektiven.

Så ja, de objektiv som passar på 400D passar också på 200D.
Däremot passar de föreslagna objektiven inte på fullformatskamerorna, men jag tror du ligger rätt långt från dem i tanken ändå, så det gör knappast något.
  #20  
Gammal 2019-09-05, 17:29
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 592
apersson850 skrev: Min första vettigare digitalkamera, alltså första spegelreflexen, var också en 400D. Den lever än.
Min väg därifrån var 400D -> 40D -> 7D -> 7D -> 1DX -> 1DX Mark II.
[...].
Hallå, har inte du haft en 1D mk IV också?
  #21  
Gammal 2019-09-05, 18:25
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 522
danielhugosson skrev: Hej,

jag har i nuläget en Canon 400D med två relativt enkla objektiv. Nu har jag lite funderande på att dels skaffa ett makroobjektiv och dels tror jag att jag kommer att vilja uppgradera åtminstone ett av de andra två. Förstår att det här blir väldigt generellt - men hur skulle ni ha resonerat, med tanke på att den har några år på nacken, avseende om det är värt att lägga krut på uppgraderingar, eller om jag i så fall borde snegla mot nytt? Vad kan jag t ex uppnå med riktigt bra objektiv till den, jämfört med en ny kamera, antagligen någon klass upp, och med bra objektiv? Egentligen är nog grundfrågan - är det dumt att lägga pengar på uppgraderingar för att det är troligt att jag ändå kommer att vilja köpa nytt?

Tackar på förhand!

/Daniel
Det som främst bildmässigt kommer bli bättre med ett nytt kamerahus är brus och dynamiskt omfång, annars är objektivet viktigare för bildkvalitén.
Sen kan du såklart också få högre upplösning, bättre autofokus, snabbare seriebildstagning, bättre byggkvalité och vädertätning m.m.

Att döma av din profil så verkar du ju inte ha några topp-objektiv direkt så jag skulle nog rekommendera att du skaffa ett par bättre objektiv först och främst och sen kan du ju uppgradera kamerahuset vid ett senare tillfälle om du känner för det.

Alternativt så skulle du ju kunna byta till ett spegellöst system istället, lite beroende på din budget.
  #22  
Gammal 2019-09-05, 23:06
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 061
fotobollfoto skrev: Hallå, har inte du haft en 1D mk IV också?
Nix. Var inte riktigt överens med Canon om funktionaliteten på tidigare 1D-maskiner, från när jag började studera dem mer noga, vilket var från 1D Mark III.
  #23  
Gammal 2019-09-06, 07:27
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 592
danielhugosson skrev: Hmm - budgeten är egentligen skapligt flexibel i den bemärkelsen att jag kan tänka mig att lyfta den en hyfsad bit (eller rätt rejält inser jag) om jag får något betydligt bättre för pengarna. Video är ett stort plus, men absolut inget måste. Storlek inte superavgörande, då jag känner att den blir stor oavsett - dvs behöver inte komprimera.
Du kan köpa en EOS-1D X mk II med några sjyssta L-objektiv.
Budget: runt 150 000.

Eller du kan köpa en begagnad EOS 6D med några begagnade L-objektiv
Budget: runt 30 000

Eller du kan ta det stegvis. Bit för bit. Begagnat eller nytt. Inom samma system finns alla möjligheter.


Eftersom du idag har en kamera som är över tio år tror jag inte att du siktar på det allra nyaste. Du kan då istället leva mycket billigare genom att köpa näst senaste modeller när priserna sjunkit i affärerna, eller begagnat.
  #24  
Gammal 2019-09-06, 08:07
martley
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 219
fotobollfoto skrev: ...


Eftersom du idag har en kamera som är över tio år tror jag inte att du siktar på det allra nyaste. Du kan då istället leva mycket billigare genom att köpa näst senaste modeller när priserna sjunkit i affärerna, eller begagnat.
Jag skulle vilja vända på det resonemanget: Eftersom han idag har en över tio år gammal modell så är det sannolikt att den kamera han köper kommer att bli ungefär lika gammal innan nästa köp, så då är det väl ganska bra att köpa något så nytt som möjligt. Slår man ut kostnaden över tid så blir det en ganska rimlig budgetkalkyl.
  #25  
Gammal 2019-09-06, 08:21
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
apersson850 skrev: Canon har två objektivserier som kommer ifråga till de här kamerahusen, EF och EF-S.

EF passar på alla EOS spegelreflexer, oavsett sensorformat. De fungerar även till gamla kameror för film.
EF-S passar bara på Canons APS-C modeller, alltså de med en mindre bildsensor. Det innebär kameror med modellnummer på 7 och högre kan användas med EF-S.
Fullformatskamerorna 6D Mark II, 5D Mark IV, 1DX Mark II, m.fl. kan bara använda EF-objektiven.

Så ja, de objektiv som passar på 400D passar också på 200D.
Däremot passar de föreslagna objektiven inte på fullformatskamerorna, men jag tror du ligger rätt långt från dem i tanken ändå, så det gör knappast något.
Tackar! Och japp - jag kommer, även om jag tar i, med största säkerhet inte landa i någon av de "ensiffriga" modellerna utan max de "tvåsiffriga", vilket ju gör att alla objektivinvesteringar jag gör nu faktiskt kan återanvändas. Skulle nog säga att det här resonemanget gör att jag iaf börjar med objektiven och faktiskt även kan köpa lite extra roliga om jag vill, med resonemanget att de kan leva vidare även till ett eventuellt nästa kamerahus. Även om jag skulle landa i ett nytt kamerahus snart ändå, så finns det ju egentligen ingen anledning att inte börja med objektiven (eller åtminstone något/några) då.
  #26  
Gammal 2019-09-06, 08:27
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
fotobollfoto skrev: Du kan köpa en EOS-1D X mk II med några sjyssta L-objektiv.
Budget: runt 150 000.

Eller du kan köpa en begagnad EOS 6D med några begagnade L-objektiv
Budget: runt 30 000

Eller du kan ta det stegvis. Bit för bit. Begagnat eller nytt. Inom samma system finns alla möjligheter.


Eftersom du idag har en kamera som är över tio år tror jag inte att du siktar på det allra nyaste. Du kan då istället leva mycket billigare genom att köpa näst senaste modeller när priserna sjunkit i affärerna, eller begagnat.
Tyvärr kommer jag nog inte ge mig på begagnat nu, även om jag förstås inser att det vore bra, men däremot kommer jag absolut på något vis tänka "andravåg", antingen när det precis kommer någon ny modell och den förra blir billigare, eller att tänka bra grejer men ändå något steg ner så det blir lite mer "prisvärt".
  #27  
Gammal 2019-09-06, 08:38
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
martley skrev: Jag skulle vilja vända på det resonemanget: Eftersom han idag har en över tio år gammal modell så är det sannolikt att den kamera han köper kommer att bli ungefär lika gammal innan nästa köp, så då är det väl ganska bra att köpa något så nytt som möjligt. Slår man ut kostnaden över tid så blir det en ganska rimlig budgetkalkyl.
Och även det här tål förstås att tänka på... om inte annat när jag står och väljer mellan två varianter i olika prisnivå... :)
  #28  
Gammal 2019-09-06, 09:09
martley
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 219
danielhugosson skrev: Tyvärr kommer jag nog inte ge mig på begagnat nu, även om jag förstås inser att det vore bra, men däremot kommer jag absolut på något vis tänka "andravåg", antingen när det precis kommer någon ny modell och den förra blir billigare, eller att tänka bra grejer men ändå något steg ner så det blir lite mer "prisvärt".
200D som har nämnts är väl en sån modell, i och med att 250D lanserades nyligen. Har man inte fokus på videofilmning och har plats i kameraväskan för ett reservbatteri så är det inga större skillnader på modellerna annat än priset. Och jämfört med en spegellös kamera är batterikapaciteten fortfarande rimlig med 200D.
Vad som är "bra" och inte måste man förstås avgöra själv och det beror på egna behov och värderingar. 200/250 är dock inga "dåliga" kameror tycker jag, och i många avseenden är de betydligt "bättre" än andra modeller med färre siffror i modellnumret men som har några år på nacken. De har förstås inte samma "statusfaktor" som 6D och många kameraförsäljare och även Canon kallar dem "instegsmodell", som ju kan kännas lite skämmigt om man är känslig för sånt.
  #29  
Gammal 2019-09-06, 10:24
danielhugosson
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 12
martley skrev: 200D som har nämnts är väl en sån modell, i och med att 250D lanserades nyligen. Har man inte fokus på videofilmning och har plats i kameraväskan för ett reservbatteri så är det inga större skillnader på modellerna annat än priset. Och jämfört med en spegellös kamera är batterikapaciteten fortfarande rimlig med 200D.
Vad som är "bra" och inte måste man förstås avgöra själv och det beror på egna behov och värderingar. 200/250 är dock inga "dåliga" kameror tycker jag, och i många avseenden är de betydligt "bättre" än andra modeller med färre siffror i modellnumret men som har några år på nacken. De har förstås inte samma "statusfaktor" som 6D och många kameraförsäljare och även Canon kallar dem "instegsmodell", som ju kan kännas lite skämmigt om man är känslig för sånt.
Absolut - fast köper jag ändå nytt kommer jag nog hoppa upp något/några snäpp från den, men jag tror som sagt jag börjar med att nosa på nya objektiv, helt enkelt... I det egna förhandlandet med sig själv är det ju alltid lättare att förhandla in "tillbehör", vilket man ju kan kalla objektiven med liiiite god vilja, så blir det sedan bara huset kvar som blir en "nyinvestering". Det gäller att kunna konsten att förhandla med sig själv - även om det är svårt. :)
  #30  
Gammal 2019-09-06, 10:53
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 061
Akta dig bara. Jag köpte ju också en instegskamera, då, 2006. Alltså 400D. Avsikten var att kolla om dåtidens digitalfotografi kunde vara användbart istället för färgdia till det jag ville fotografera.

Jag konstaterade att 400D gav tillräcklig bildkvalité. Men jag tyckte inte om själva kameran, eftersom jag varit van vid Canonkameror strax under själva toppskiktet (förutom en F-1, som var i toppskiktet). Men 400D stod sig rätt dåligt mot T90 eller EOS 10.
Så jag skaffade lite bättre, och lite bättre... Se hur det gick!
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:34.



Tether Tools Case Air