Annons
  #16  
Gammal 2010-02-06, 10:23
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Glad
Bortsett från dom som vill ha ett "juridiskt korrekt språkbruk" så är det väl ofta dom som lutar åt pirathållet som inte vill använda ordet "stöld" - kanske för att tona ner tilltaget? Och omvänt, dom som motarbetar trenden att dom inte får betalt vill ha det starkare namnet.
  #17  
Gammal 2010-02-06, 11:31
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Anders Östberg skrev: Bortsett från dom som vill ha ett "juridiskt korrekt språkbruk" så är det väl ofta dom som lutar åt pirathållet som inte vill använda ordet "stöld" - kanske för att tona ner tilltaget? Och omvänt, dom som motarbetar trenden att dom inte får betalt vill ha det starkare namnet.
"Upphovsrättsbrott av typen publicering av annans bild utan godkännande" eller vad nu åklagaren skulle använda är inte så praktisk.

Kollar man vad journalisterna skriver så är det "bildstöld" så låt oss stänga den debatten som dessutom avleder från huvudfrågan.

Att skjuta in sig på en sådan detalj är ett vanligt debattknep förresten.
  #18  
Gammal 2010-02-06, 12:26
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Visst är det det, hellre debattera namnet än stölden. :-)

På sätt och vis kan jag stå ut med att privatpersoner "lånar" bilder till t.ex. en personlig blogg, det är bara snäppet över privat användning i hemmet. Däremot så snart det är minsta kommersiellt i det hela, t.ex. en hockeyspelare som lägger upp en hemsida (han har betalt och det är en websida bl.a. avsedd för sponsorer), och framförallt när det är tidningar och företag så tycker jag inte det finns ett enda skäl till varför dom inte ska utgå ifrån att som ska betala för användningen. Är syftet att tjäna pengar så ska dom betala sina underleverantörer.
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildsnyltare , bildstöld , matklubben.se

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:20.



B+W Filter