#31  
Gammal 2007-11-02, 18:38
RG
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 6 123
Canon gjorde ju en wifi ixus för typ 4000 men hur kan en sändare gå på 8000?
  #32  
Gammal 2007-11-02, 20:02
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 163
Robin Gyllander skrev:
Canon gjorde ju en wifi ixus för typ 4000 men hur kan en sändare gå på 8000?
Jag kan på rak arm tänka mig tre skäl:

1) Den är byggd för att (kvalitetsmässigt) passa ihop med kameror som trots allt kostar 35000 respektive 70000 (utan objektiv) och som används av folk med extremt höga krav på tillförlitlighet, dag ut, dag in och även efter att de åkt i golvet några gånger. (Kamerorna alltså, inte folket :)

2) Saker som görs i små serier blir dyrare än de som görs i stora.

3) Eftersom de som behöver dem uppenbarligen är beredda att betala så mycket.
  #33  
Gammal 2007-11-02, 20:27
RG
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 6 123
Grevture skrev:
Jag kan på rak arm tänka mig tre skäl:

1) Den är byggd för att (kvalitetsmässigt) passa ihop med kameror som trots allt kostar 35000 respektive 70000 (utan objektiv) och som används av folk med extremt höga krav på tillförlitlighet, dag ut, dag in och även efter att de åkt i golvet några gånger. (Kamerorna alltså, inte folket :)

2) Saker som görs i små serier blir dyrare än de som görs i stora.

3) Eftersom de som behöver dem uppenbarligen är beredda att betala så mycket.
Men dom borde ju ha en budgetversion. Den går ju på lika mycket som kameran.
  #34  
Gammal 2007-11-02, 20:44
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 163
Robin Gyllander skrev:
Men dom borde ju ha en budgetversion. Den går ju på lika mycket som kameran.
Borde och borde, jag tycker de borde ha budgetversioner av 400/2,8 ;)

Men en wifi-sändare enligt dagens modell ... Nja, tror ändå målgruppen är för liten för att det skulle bli en massprodukt och därmed kunna säljas billigt.

Det här kanske är mer vad du tänker på:
http://www.dpreview.com/news/0711/07...cardreview.asp

Däremot är det kanske inte otänkbart att en lite annan typ av produkt dyker upp på sikt. Tänk när 3G-näten fått upp farten lite till ... En direkt och snabb 3G-koppling till kameran vore nog många pressfotografers våta dröm. Och en sådan produkt skulle nog vara attraktiv även för tillräckligt många andra för att få upp volymerna.
  #35  
Gammal 2007-11-02, 20:45
RG
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 6 123
Grevture skrev:
Borde och borde, jag tycker de borde ha budgetversioner av 400/2,8 ;)

Men en wifi-sändare enligt dagens modell ... Nja, tror ändå målgruppen är för liten för att det skulle bli en massprodukt och därmed kunna säljas billigt.

Det här kanske är mer vad du tänker på:
http://www.dpreview.com/news/0711/07...cardreview.asp

Däremot är det kanske inte otänkbart att en lite annan typ av produkt dyker upp på sikt. Tänk när 3G-näten fått upp farten lite till ... En direkt och snabb 3G-koppling till kameran vore nog många pressfotografers våta dröm. Och en sådan produkt skulle nog vara attraktiv även för tillräckligt många andra för att få upp volymerna.
Vart kan man få tag på ett sådant kort?
  #36  
Gammal 2007-11-13, 14:41
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
Grevture skrev:
Jag kan på rak arm tänka mig tre skäl:

1) Den är byggd för att (kvalitetsmässigt) passa ihop med kameror som trots allt kostar 35000 respektive 70000 (utan objektiv) och som används av folk med extremt höga krav på tillförlitlighet, dag ut, dag in och även efter att de åkt i golvet några gånger. (Kamerorna alltså, inte folket :)
Även WFT-E3, som passar EOS 40D, kostar över 8000. Det känns lite fånigt när kameran kostar cirka 11000.

2) Saker som görs i små serier blir dyrare än de som görs i stora.

3) Eftersom de som behöver dem uppenbarligen är beredda att betala så mycket.
Din tredje punkt är definitivt den viktigaste.
  #37  
Gammal 2007-11-13, 15:12
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 163
PMD skrev:
Även WFT-E3, som passar EOS 40D, kostar över 8000. Det känns lite fånigt när kameran kostar cirka 11000.
Nu är jag dåligt insatt i Canons tillbehörssortiment, men om det är ett batterigrepp byggt för just 40D låter det ju onekligen lite oproportionerligt.


Din tredje punkt är definitivt den viktigaste.
Det är faktiskt så det fungerar. Många inbillar sig att tillverkningskostnad styr produkters pris, det fungerar inte så. Tillverkningskostnaden (plus frakt, lagerhållning osv) påverkar hur lönsam en produkt blir, men bestämmer inte priset. Priset styrs i slutändan alltid av vad kunderna är beredda att betala.
  #38  
Gammal 2007-11-13, 17:22
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
WFT-E3 är ett grepp för just EOS 40D, men det är inte ett batterigrepp, utan ett WiFi-grepp. Det har visserligen en batteriplats, men det batteriet används för att driva WiFi-enheten, och kameran får således ingen ökad batterikapacitet.
  #39  
Gammal 2007-11-13, 17:34
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 163
PMD skrev:
WFT-E3 är ett grepp för just EOS 40D, men det är inte ett batterigrepp, utan ett WiFi-grepp. Det har visserligen en batteriplats, men det batteriet används för att driva WiFi-enheten, och kameran får således ingen ökad batterikapacitet.
Ah, sorry, hjärnan tänkte på en sak och fingrarna skrev något annat (och munnen pratade om något tredje :)

Wifi-sändare/-grepp var det jag tänkte på.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:38.



B+W Filter