Annons
  #1  
Gammal 2010-08-23, 09:04
Anders Å
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 136
K-7 och gammal optik
Hej

Har funderingar i att köpa en K-7:a.
Nu undrar jag: har en K10D sedan tidigare och dessa har problem med gammal optik och överexponering, dvs den mäter inte helt rätt.
Hur är det med K-7? Har någon testat denna med gammal optik? Funkar det bra?

Låt mig gärna också få veta hur ni trivs med K-7:an.

/Anders
  #2  
Gammal 2010-08-23, 10:33
bergmania
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 37
Funkar kanon för mig.. åtminstone när jag kör i M och mäter på gröna knappen.. AV läget underexponerar lite ibland.. men till skillnad från min K200 så verkar den faktiskt ta med att man inte kör objektivet vidöppet..
  #3  
Gammal 2010-08-23, 12:58
quarc
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 2 652
Problemet alla moderna kameror har är att exponeringen mäts genom mattskivan och en modern mattskiva är inte linjär. Dvs exponeringen är inte direkt proportionell mot den uppmätta ljusmängden, utan påverkas kraftigt av vilken spridning ljuset har (vilken bländare som används vid mätning, alltså objektivets största bländare). Detta kommer sig av att mattskivorna för att bli extra ljusstarka har små rörformade element som även fungerar som bländare (ca F4). Om kameran visste vilken bländare som objektivet på kameran har borde den kunna kompensera för detta ganska bra, men den informationen överförs int och kan inte heller matas in. Jag tycker dock att problemet blivit mindre. Kanske gör man några smarta antaganden beroende på brännvidd vilket objektiv som troligen sitter på huset?
  #4  
Gammal 2010-08-23, 13:15
holmbo
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 1 304
Jag har inte använt K7:an så ofta med äldre optik men kan konstatera att med måttlig nerbländning fungerar det ok. Man kan behöva korrigera ibland. Det fungerar i alla fall bättre än med K10 (med originalmattskiva). Vad gäller AV-läget så mäter den väl alltid med full bländaröppning därav underexponeringen om man valt att blända ner (om jag inte minns helt fel).

I övrigt trivs jag väldigt bra med K7:an.

//Lars
  #5  
Gammal 2010-08-23, 13:36
bergmania
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 37
holmbo skrev: Vad gäller AV-läget så mäter den väl alltid med full bländaröppning därav underexponeringen om man valt att blända ner (om jag inte minns helt fel).
Fast med ett gammalt (m42) objektiv där man sätter bländaren manuellt så kan den ju inte mäta med mer än det man satt den till.. äldre K fattade objektiv utan A läget så stämmer det nog dock.. då verkar det som huset mäter vidöppet för att sen trigga bländaren när man plåtar.. så jag brukar använda M och grön knapp på mitt gamla k-fattade medans AV funkar finfint på mina betydligt äldre
skruv Tak's.. :)
  #6  
Gammal 2010-08-23, 13:53
holmbo
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 1 304
Det stämmer bra. Missade att ta upp det. Alla M42 har ju inte den finessen.
Risken är bara att man får mätfel om man bländar ner mycket. Oftast överexponering som följd.

//Lars
  #7  
Gammal 2010-08-23, 16:39
melanderhenrik
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 246
Läste ett test på pentaxforums.com just då k-7an hade släppts där de testade just det här. Och de kom fram till att k7an var betydligt bättre än sina föregångare.

Det blev problem först när man bländat ner ordentligt
  #8  
Gammal 2010-08-23, 17:13
fikkser
 
Medlem sedan: aug 2009
Inlägg: 349
Jag tycker det fungerar riktigt bra över lag. På min kamera sitter det oftast ett gammalt pentax 50mm 1,7. Beror lite på vilket objektiv det är också.
  #9  
Gammal 2010-08-23, 18:58
holmbo
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 1 304
Jag gjorde en snabbkoll med SMC-200/4. Mellan bländare 4 och 16 skiljer det nästan ett steg som max (16 = - 1 steg). Vid bländare 22 -32 ökar felet markant. Så vid normal fotografering så är det inget större problem. Andra objektiv kan få helt andra resultat.

//Lars
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:09.