Annons
  #1  
Gammal 2010-12-30, 16:45
Maxeos
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 5
Fråga Köpt billig beg. 350D utan objektiv, vilket ska jag välja?
Hej!

Har hängt på Fotosidan ett tag, men aldrig postat i forumet.
Har sökt men inte hittat någon tråd som passar mig riktigt.

I veckan kom jag över en billig EOS 350D (700 kr), dock utan objektiv.
Kameran är till svärföräldrarna som idag fotograferar med en riktigt gammal kompakt digitalkamera på 2 MP.
Själv kör jag en 30D och har relativt stor kunskap, men jag behöver någon annans åsikt.

Ska jag satsa på att leta upp ett billigt kit-objektiv (EF-S 18-55 mm) eller ska jag satsa på ett fast 50 mm 1.8?

Jag tror inte de har zoom på kameran de har idag.
Bilderna de kommer ta är mycket trädgårdsbilder (stort intresse) samt lite vanliga familjebilder.
Jag vill att de ska känna att den här kameran ger betydligt bättre bilder, men det ska inte vara för komplicerat.
Därför tycker jag att en 50 mm glugg skulle kunna vara intressant. De får skarpare bilder och även möjlighet att ta några bilder inomhus utan att behöva använda blixt. Dock blir det inte så mångsidigt som en zoom.

Vad säger ni?
  #2  
Gammal 2010-12-30, 17:02
fredrikb81
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 812
Jag tror att 50/1.8 på crop-kamera blir lite för "trångt" för att funka som allround (på fullformat är det däremot klockrent).

Jag skulle satsa på att leta upp ett begagnat 18-55 kitobjektiv. "De som vet" säger att versionen med IS är skarpare, men jag har ingen egen erfarenhet av det.

Edit: Argumentet att 50/1.8 ger dem möjligheter till bilder inomhus utan blixt tror jag inte riktigt på. Man får så kort sjärpedjup att om de inte vet vad de håller på med är det risk att de bara sitter med en massa felfokuserade, suddiga bilder då.
  #3  
Gammal 2010-12-30, 17:05
Maxeos
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 5
fredrikb81 skrev: Jag tror att 50/1.8 på crop-kamera blir lite för "trångt" för att funka som allround (på fullformat är det däremot klockrent).

Jag skulle satsa på att leta upp ett begagnat 18-55 kitobjektiv. "De som vet" säger att versionen med IS är skarpare, men jag har ingen egen erfarenhet av det.
Jo, aningen "trångt" blir det ju, men eftersom största misstaget nybörjare gör är att de försöker ta med för mycket, kanske ett "för långt" objektiv kanske kan hjälpa istället för att stjälpa, eller?
  #4  
Gammal 2010-12-30, 17:08
fredrikb81
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 812
Absolut! Det kan göra underverk om man vill utvecklas som fotogra, men jag uppfattade det som att det skulle ersätta deras gamla digitalkamera för bilder på släkt etc.

Inte alls säkert att de uppskattar det på samma sätt om de inte kan ta bilder som de är vana vid, menar jag.
  #5  
Gammal 2010-12-30, 17:12
MrJAM
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 44
Personligen, hade jag valt ett billigt kitobjektiv som komplement. Mångsidigheten de vinner med zoomen i fallet familjebilder/trädgårdsbilder tror jag överstiger kvalitén och ljusinsläppet på det fasta 50mm.

Tror inte något val är dåligt alls. Men lätt är det väl inte för det. =)
  #6  
Gammal 2010-12-30, 17:21
Maxeos
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 5
Glad
MrJAM skrev: Personligen, hade jag valt ett billigt kitobjektiv som komplement. Mångsidigheten de vinner med zoomen i fallet familjebilder/trädgårdsbilder tror jag överstiger kvalitén och ljusinsläppet på det fasta 50mm.

Tror inte något val är dåligt alls. Men lätt är det väl inte för det. =)
Ja, det låter ju som ett kit-objektiv är rätt väg att gå. Finns kanske en anledning till att det heter just så "kit-objektiv"...
  #7  
Gammal 2010-12-30, 17:32
and30ers
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 266
Helst hade jag valt ett fast objektiv för att de är bättre ...men det är alla rätt dyra nya:
4000kr EF 28/1.8
3850kr Sigma 30/1.4
2570kr EF 35/2

Beg:
2000kr EF 35/2 http://www.blocket.se/hoor/Canon_EF_....htm?ca=11&w=3
2000kr Sigma 18-50/2.8 http://www.blocket.se/goteborg/Sigma....htm?ca=11&w=3
1700kr EF-S 17-85IS http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=139997
  #8  
Gammal 2010-12-30, 17:36
Maxeos
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 5
Tummen upp
and30ers skrev: Helst hade jag valt ett fast objektiv för att de är bättre ...men det är alla rätt dyra nya:
4000kr EF 28/1.8
3850kr Sigma 30/1.4
2570kr EF 35/2

Beg:
2000kr EF 35/2 http://www.blocket.se/hoor/Canon_EF_....htm?ca=11&w=3
2000kr Sigma 18-50/2.8 http://www.blocket.se/goteborg/Sigma....htm?ca=11&w=3
1700kr EF-S 17-85IS http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=139997
Ja, det är fina alternativ, och ett gediget researcharbete! Tackar!
Men det blir nog lite i överkant. Det är glada amatörer som råkat få en fotointresserad svärson...
Jag ska dock ha dessa i åtanke om det någon gång blir läge för en uppgradering.
  #9  
Gammal 2010-12-30, 17:38
and30ers
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 266
Eller skicka med din egen 18-55:a och köp något snyggare till dig själv. Sigma 17-70/2.8-4 OS till exempel som "bara" kostar 3994kr http://www.japanphoto.se/product/obj...-os-hsm-canon/

Eller Sigma 17-50/2.8 OS som kostar 5590kr.
  #10  
Gammal 2010-12-30, 17:43
Maxeos
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 5
and30ers skrev: Eller skicka med din egen 18-55:a och köp något snyggare till dig själv. Sigma 17-70/2.8-4 OS till exempel som "bara" kostar 3994kr http://www.japanphoto.se/product/obj...-os-hsm-canon/

Eller Sigma 17-50/2.8 OS som kostar 5590kr.
Klart intressant idé som har slagit mig... Ska fundera lite på det. Än en gång, tack!
  #11  
Gammal 2010-12-30, 17:45
and30ers
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 266
Väl bekomme
Besvara

Bokmärken

Taggar
canon ef 50 mm 1.8 , enkelt , fast , kit-objektiv , zoom

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:14.



Miops Capsule360