#1  
Gammal 2015-04-12, 00:06
Jbergfoto
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 23
7D Mark II eller 5D Mark III
Jag har en 7D i dagsläget men vill uppgradera mig.

Jag fotar främst hundporträtt och hundsport och undrar vilken kamera av de jag skrivit i rubriken som passar mig bäst? Fördelar / nackdelar? Någon som valt mellan dessa?

Mvh Johanna
  #2  
Gammal 2015-04-12, 00:36
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 648
Om du har en 7D och vill göra en upgrade, då skulle jag välja 5D3 som är en allround kamera och ger fina bilder.

/Ulf
  #3  
Gammal 2015-04-12, 08:15
Ellery Sneed
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 408
Utan tvekan 5:an. Då kan du även fota i mörka ridhus med mycket bra resultat...
  #4  
Gammal 2015-04-12, 08:19
Per Eisele
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 164
Jbergfoto skrev: Jag har en 7D i dagsläget men vill uppgradera mig.

Jag fotar främst hundporträtt och hundsport och undrar vilken kamera av de jag skrivit i rubriken som passar mig bäst? Fördelar / nackdelar? Någon som valt mellan dessa?

Mvh Johanna
7:an är snabbare och tar fler bilder i serie men 5:an är avsevärt bättre i alla andra avseenden.
Prova med 5DMIII, om du tycker du hinner med så ska du absolut välja den kameran. Du behöver komma lite närmare motivet med 5:an jämfört med 7:an vilket gör valet svårare för fågelfoto. Det ska väl inte vara något problem med hundar....
  #5  
Gammal 2015-04-12, 08:52
Jbergfoto
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 23
Abe Normal skrev: Om du har en 7D och vill göra en upgrade, då skulle jag välja 5D3 som är en allround kamera och ger fina bilder.

/Ulf
Tack för snabbt svar! Menar du att skillnaden mellan min och 7D Mark är för liten för att det ska vara värt pengarna?
  #6  
Gammal 2015-04-12, 08:53
Jbergfoto
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 23
Ellery Sneed skrev: Utan tvekan 5:an. Då kan du även fota i mörka ridhus med mycket bra resultat...
Tack för ditt svar! :)
  #7  
Gammal 2015-04-12, 08:55
Jbergfoto
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 23
Per Eisele skrev: 7:an är snabbare och tar fler bilder i serie men 5:an är avsevärt bättre i alla andra avseenden.
Prova med 5DMIII, om du tycker du hinner med så ska du absolut välja den kameran. Du behöver komma lite närmare motivet med 5:an jämfört med 7:an vilket gör valet svårare för fågelfoto. Det ska väl inte vara något problem med hundar....
Hej! Jo det är det som gör valet svårt för mig, det är väl ungefär 10 fps mot 5fps samt den där tracking funktionen på 7an. Varför måste jag komma närmare med 5Dan? :) Tack för ditt svar!
  #8  
Gammal 2015-04-12, 08:57
Per Eisele
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 164
Jbergfoto skrev: Tack för snabbt svar! Menar du att skillnaden mellan min och 7D Mark är för liten för att det ska vara värt pengarna?

Jaha du har redan 7D...ja om den är i bra skick skulle jag absolut vänta att byta till MII. Skillnaden är lockande men marginell och priset kommer troligen att gå ner på den andra versionen.
  #9  
Gammal 2015-04-12, 09:52
anders.bengtsson.509
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 210
Jbergfoto skrev: Hej! Jo det är det som gör valet svårt för mig, det är väl ungefär 10 fps mot 5fps samt den där tracking funktionen på 7an. Varför måste jag komma närmare med 5Dan? :) Tack för ditt svar!
Ett 200mm med 7D motsvaras av 320mm på 5D och det här är ofta en nackdel med fullformat och tele. Förbättrade iso-egenskaper för 5D kompenserar 7D:n med att kunna använda kortare brännvidd, ett 200/2,8 är betydligt mindre och billigare än ett 300/2,8.

Jag tycker 7D mark II är en stor uppgradering från 7D och när priset på beg. gått ned lite kommer jag nog köpa en.
  #10  
Gammal 2015-04-12, 10:17
Per Eisele
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 164
Jbergfoto skrev: Hej! Jo det är det som gör valet svårt för mig, det är väl ungefär 10 fps mot 5fps samt den där tracking funktionen på 7an. Varför måste jag komma närmare med 5Dan? :) Tack för ditt svar!
den mindre sensorn på 7:an gör att motivet fyller upp mer av ytan......
å andra sidan gör den större sensorn på 5:an att man kan beskära mer..knepigt men när avståndet är väldigt viktigt (t ex skygga fåglar) så kan 7:an vara att föredra. I övrigt är 5:an helt överlägsen.
  #11  
Gammal 2015-04-12, 10:22
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 435
Kommer inte 5D3 att få en ersättare under året, kanske läge att avvakta om inte 5D4 blir för dyr. Sedan så behåller man så klart gamla 7D. 7DMKII skulle jag också avvakta med då priset kommer att sjunka. Inte lätt att välja då fördelar/Nackdelar finns med bägge modellerna. Canons APS-C sensorer ger som någon redan skrivit 1,6 crop ( som en inbyggd konverter )- så 200mm blir 320mm, brännvidden är den samma men vinkeln förändras genom den mindre sensorn ( APS-C )-det blir så när man utgår från en fullformats-sensor som är dubbelt så stor som APS-C.


//Bengt.
  #12  
Gammal 2015-04-12, 10:29
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 390
Tillägg
Man kan väl tillägga att om du beskär bilden från 5:an så att du får med lika mycket (motivet blir lika stor på den färdiga bilden) så har du bara 8 Mpixel kvar jämfört med 20 Mpix på 7D. Så att man kan säga att man kan beskära mer gäller väl knappast om man jämför på ett fixt avstånd med samma optik. 7D kan man lätt beskära halva bilden i höjd- och sidled och få väldigt fina och brusfria bilder. Man har då över 5 Mpixel kvar jämfört med 2 MPixel hos 5DIII vid samma utsnitt. Jag skulle nog säga att det är en liten fördel för 7DII vid telefoto.
  #13  
Gammal 2015-04-12, 10:32
Per Eisele
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 164
Tonyeagle skrev: Man kan väl tillägga att om du beskär bilden från 5:an så att du får med lika mycket (motivet blir lika stor på den färdiga bilden) så har du bara 8 Mpixel kvar jämfört med 20 Mpix på 7D. Så att man kan säga att man kan beskära mer gäller väl knappast om man jämför på ett fixt avstånd med samma optik. 7D kan man lätt beskära halva bilden i höjd- och sidled och få väldigt fina och brusfria bilder. Man har då över 5 Mpixel kvar jämfört med 2 MPixel hos 5DIII vid samma utsnitt. Jag skulle nog säga att det är en liten fördel för 7DII vid telefoto.

ja fördel OM man inte kommer tillräckligt nära med 7:an....

Senast redigerad av Per Eisele den 2015-04-12 klockan 10:56.
  #14  
Gammal 2015-04-12, 10:33
Per Eisele
 
Medlem sedan: okt 2014
Inlägg: 164
Per Eisele skrev: ja fördel OM man inte kommer tillräckligt nära med 5:an....
men väldigt stor fördel med 5:an OM man kommer tillräcklgit nära....
  #15  
Gammal 2015-04-12, 10:50
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 390
Absolut
Per Eisele skrev: men väldigt stor fördel med 5:an OM man kommer tillräcklgit nära....
Helt klart! Kommer man tillräckligt nära så blir det helt klart lite bättre med 5:an!
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:54.



Miops Capsule360