OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
  #1  
Gammal 2016-10-07, 15:03
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 389
Fråga Pressa Tri-X till 3200ASA - i D76 ?
På 70-talet framkallade jag en hel del rullar av Tri-X i D76, men också några i Rodinal. Jag minns att det gick riktigt bta att pressa Kodaks Tri-X 400 ASA till 3200 ASA, i och för sig med kornigare resultat, men för konsertbilder var förfarandet helt ok eftersom man då kunde fota i svagt ljus utan blixt och stativ. Jag minns dock inte vilken framkallare jag då använde i min Paterson-dosa, men kan det ha varit D76 ??

Jag vet också att Rodinal var en intressant framkallare, men i vilket sammanhand den var att föredra, minns jag inte. Rodinal är ju lite vansklig att dosera, och om den fortfarande finns på marknaden vet jag inte. Kanske var det så att Rodinal plus Ilford FP4 gav särskilt finkornigt resultat men var inte aktuellt för pressad filmkänslighet...
Kan någon hjälpa mig att minnas - ni andra "gamla stötar", som också i likhet med mej var med när det begav sig, kanske minns?

mvh
/B

Senast redigerad av Canalog den 2016-10-07 klockan 15:19.
  #2  
Gammal 2016-10-07, 15:49
mickeberg
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 17
High sensitive,,,det gick inte att pressa trix till 3200 i D 76, blev tokhårt...Scanfors High sensitive, eller rysssoppan som det kallades tidigare
  #3  
Gammal 2016-10-07, 16:13
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 389
Garv!
mickeberg skrev: High sensitive,,,det gick inte att pressa trix till 3200 i D 76, blev tokhårt...Scanfors High sensitive, eller rysssoppan som det kallades tidigare
Hej Micke och tack för ditt snabba svar - men jag känner inte igen namnet Scanfors High Sensitive (inte heller beteckningen "rysssoppan" känner jag igen)...

Finns Scanfors High Sensitive på marknaden nuförtiden? Eller något annat likvärdigt?

Det kanske kan ha varit Rodinal då som var framkallaren, jag måste kolla om den finns att få tag i nuförtiden. Det kanske är svårt med tanke på den kraftigt åtstramade miljölagstiftningen nuförtiden om vilka kemikalier som får användas...

I värsta fall får jag väl överväga att bära med mej ett stativ på konserterna framöver!

mvh
B
  #4  
Gammal 2016-10-07, 16:16
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 958
KOmmer jag ihåg rätt är i princip Calbe R09 samma som Rodinal men jag vet inte om den finns kvar.
  #5  
Gammal 2016-10-07, 16:37
Ruskpricken
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 28
Kolla in denna länk där du kan hitta olika filmer med olika framkallare med tid/temp.
http://www.digitaltruth.com/devchart...ch&TempUnits=C
  #6  
Gammal 2016-10-07, 17:23
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 389
Erik Schalin skrev: KOmmer jag ihåg rätt är i princip Calbe R09 samma som Rodinal men jag vet inte om den finns kvar.
Tack för svaret Erik - jag ska kolla upp det!
mh
/B
  #7  
Gammal 2016-10-07, 17:24
mickeberg
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 17
Hej igen, nej High sensitive finns inte längre och det var en av anledningarna till att vi började köra blixt till Trixen på 80-talet eftersom vi ansåg att det inte gick att pressa mer än 800 asa o D 76, sedan kom ju de snabba filmerna på 1600 asa, som vi alla tyckte var helt värdelösa. Jag tror helt enkelt att den bästa lösningen är att köra med enbensstativ och hålla sig på 400 till 800 asa. Jag har svårt att se att man behöver pressa filmen mer på en konsert, det är ju alltid masor med ljus på scenen,,,ha det gott

micke
  #8  
Gammal 2016-10-07, 17:36
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 389
Ruskpricken skrev: Kolla in denna länk där du kan hitta olika filmer med olika framkallare med tid/temp.
http://www.digitaltruth.com/devchart...ch&TempUnits=C
Tack för tipset Kent - jag ska kolla upp det. Frågan är väl hur det ställer sig att importera kemikalier från USA.
Men jag har fått en del att jobba med nu, toppenbra!
mvh
/B
  #9  
Gammal 2016-10-07, 17:39
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 389
mickeberg skrev: Hej igen, nej High sensitive finns inte längre och det var en av anledningarna till att vi började köra blixt till Trixen på 80-talet eftersom vi ansåg att det inte gick att pressa mer än 800 asa o D 76, sedan kom ju de snabba filmerna på 1600 asa, som vi alla tyckte var helt värdelösa. Jag tror helt enkelt att den bästa lösningen är att köra med enbensstativ och hålla sig på 400 till 800 asa. Jag har svårt att se att man behöver pressa filmen mer på en konsert, det är ju alltid masor med ljus på scenen,,,ha det gott

micke
OK Micke, jag förstår. Jag får nog prova mej fram framöver, kanske får jag göra som du rekommenderar. Alternativet är ju att använda min digitala utrustning (bl a Canon 5D MkIII) och lämna Leican hemma...!
mvh
/B
  #10  
Gammal 2016-10-07, 17:57
Andfor
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 3
På 1960-talet använde jag Kodak HC-110 vid framkallning av Tri-X. Lätt att jobba med eftersom man kunde späda den på olika sätt och därigenom påverka framkallningstiden. Har för mig att den inte var lika temperaturkänslig som D-76 m fl. Den försvann visst från marknaden på 80-talet på grund av att den var hälsovådlig...
  #11  
Gammal 2016-10-07, 18:05
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 389
Andfor skrev: På 1960-talet använde jag Kodak HC-110 vid framkallning av Tri-X. Lätt att jobba med eftersom man kunde späda den på olika sätt och därigenom påverka framkallningstiden. Har för mig att den inte var lika temperaturkänslig som D-76 m fl. Den försvann visst från marknaden på 80-talet på grund av att den var hälsovådlig...
Ok - vad jag förstår så finns väl heller inte företager Kodak mer...men jag har nu fått en hel del info stt jobba vidare med, och det är alltid lika roligt att mina frågor och funderingar får sånt gensvar på FS och att många tips och råd når mig så snabbt!
mvh
/B
  #12  
Gammal 2016-10-07, 21:57
KarlE
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 110
Photax har en hel del för den analoga fotografen, t.o.m D-76
http://www.photax.se/category/filmframkallare
  #13  
Gammal 2016-10-07, 22:03
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 958
Andfor skrev: På 1960-talet använde jag Kodak HC-110 vid framkallning av Tri-X. Lätt att jobba med eftersom man kunde späda den på olika sätt och därigenom påverka framkallningstiden. Har för mig att den inte var lika temperaturkänslig som D-76 m fl. Den försvann visst från marknaden på 80-talet på grund av att den var hälsovådlig...
Nä den kunde man köpa ända in på 2000 talet
Ilfords variant Ilfotech HC kan vara ett alternativ. koncistensen är trög sirap, koncentrerat, lite knepigt att få till rätt mängder. Med apotekets barnmedicinsprutor så funkar det.
  #14  
Gammal 2016-10-07, 22:33
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 179
På DN pressade de Tri-X Stena Scanfors High Sensitive eller Pool Press en gång i tiden.

På Sydsvenskan pressade de Tri-X i Kodak HC-110.

Jag har pressat en hel del i Kodak T-Max-framkallare, men den kom först på 80-talet.
  #15  
Gammal 2016-10-08, 02:01
markbe
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 129
Rodinal är en fin framkallare på många sett men just till pressning - speciellt flera steg - brukar den inte rekommenderas, säljs numera under ett par olika namn, häromkring oftast R09. Kodak lever efter en rekonstruktion som många misstagit som konkurs (men de är naturligtvis en skugga av sitt forna jag), D76 finns kvar och är standarden för många liksom HC-110 som är populär bland annat för god hållbarhet och enkel spädning av koncentratet, deras modernare och miljövänligare x-tol brukar vara populär till pressning likaså Tmax-framkallaren är också. Sedan finns förstås framkallare från Ilford, Foma, Maco, Moersch mfl.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:10.



B+W Filter