Annons
  #31  
Gammal 2006-12-05, 18:37
Kalle_B
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 523
jag minns inte så där jätte bra vad jag rapporterat, en bild var i ett forum, en annan var någon idiotisk mobilbild som var under all kritik och sedan var det en medlem jag har rapporterat, men det får vara mellan medlemen och Fotosidans admin ;)
  #32  
Gammal 2006-12-10, 23:40
F.Kurtson
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 35
Re: Re: Är fotosidans koncept föråldrat?
Kijana skrev:
Visst kan man förändra Fotosidan, och det görs ju också ständigt. Men bloggar - det läser inte jag. Som den moderne människa jag beskriver mig som, till och med modern mediamänniska, så borde jag vara aktiv bloggläsare. Men jag läser inte bloggar. För mig är det helt enkelt iskallt. Bara brus.
Vad skönt att höra att man inte är ensam om att ogilla bloggar.något jag börjat göra mer och mer.
forum är där man diskuterar, bloggar där en person puschar sin syn på saker (ja det går att kommentera, men det är ingen diskussion).
  #33  
Gammal 2006-12-10, 23:51
F.Kurtson
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 35
Kalle_B skrev:
Minska accessen för icke betalande medlemmar.

Icke betalande får bara ladda upp max 5 bilder, Dom kan bara läsa och svara på dom 5 senaste inläggen i forumet, Kan bara förstora dom 10 senaste bildena och få full acces dit osv osv
Bra nyfiken... Och VAD skulle detta leda till förbättring?

Antiningen så gör man det för att tvinga in medlemmarna att betala (iofs bra att folk betalar, jag skall göra det så fort ekonomin kommit lite mer på fötter, vilket då skulle inneböra att jag inte kan ta del av ett utmärkt informationsforum, förren ekonomin är bättre)

Eller så går man det för att man inte vill ha så många medlemmar, för det kommer minska antalet besökande, då det finns andra ställen att få informationen gratis.

Jag ser inget problem alls med att folk kan läsa vad jag skrivit. (Tack vare google och andra sökmonitorer kan man hitta saker jag skrivit sedan 20 år tillbaka).

Tycker nuvarande system är ok. Man får acceptera att det är en begränsad mängd bilder man får ladda upp. Tycker folk ibland ändå laddar upp bilder som jag inte riktigt förstår varför de laddat upp, men det är ju en konstnärlig vinkel jag kanske inte förstår som de ger uttryck för.
  #34  
Gammal 2006-12-13, 10:48
urbano
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 557
Re: Re: Är fotosidans koncept föråldrat?
Kijana skrev:
Visst kan man förändra Fotosidan, och det görs ju också ständigt. Men bloggar - det läser inte jag. Som den moderne människa jag beskriver mig som, till och med modern mediamänniska, så borde jag vara aktiv bloggläsare. Men jag läser inte bloggar. För mig är det helt enkelt iskallt. Bara brus.
Kan hålla med till viss del. Läser inte heller mer än ett fåtal bloggar då och då. Men bloggar med bra fotografier, där bilden finns i centrum hela tiden är helt klart intressanta.
  #35  
Gammal 2006-12-13, 13:57
niklasl
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 2 538
För mig är en blogg-funktion på FS lika intressant som ett kåseri av Maria Scherer. Det är sällan blogg-formatet tillför något, tvärtom tycks det vara en ursäkt för att kunna slippa skriva strukturerat och fullständigt, som man gör i en vanlig artikel.
  #36  
Gammal 2006-12-13, 23:39
urbano
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 557
niklasl skrev:
tvärtom tycks det vara en ursäkt för att kunna slippa skriva strukturerat och fullständigt, som man gör i en vanlig artikel.
Jag vet inte vilken typ av bloggar du tänker på, men visst finns det en hel del trams.
Se i stället exempel på en artikel (ett blogginlägg) som jag själv skrivit.
Är väl inte så ostrukturerat? Fick dessutom ett trevligt mejl från Muray´s dotter efter att ha bett om tillstånd att publicera ett par av hans bilder.
http://gruppof.blogspot.com/2006/11/...om-szeged.html
  #37  
Gammal 2006-12-14, 01:24
niklasl
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 2 538
Intressant att du nämner gruppof, funderade lite på just den sidan i eftermiddags. Tycker egentligen inte att den är att betrakta som en blogg i ursprunglig bemärkelse, trots att man har valt ett format som bloggar använder.
  #38  
Gammal 2006-12-14, 06:46
urbano
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 557
niklasl skrev:
Intressant att du nämner gruppof, funderade lite på just den sidan i eftermiddags. Tycker egentligen inte att den är att betrakta som en blogg i ursprunglig bemärkelse, trots att man har valt ett format som bloggar använder.
Jo, det finns olika sätt att använda denna teknik.
Jag tycker fler borde prova. Har sett att det finns någon diskussion här om att starta en gruppblogg med fotografier. Kan bara önska lycka till. Det är roligt och utvecklande.
  #39  
Gammal 2006-12-14, 20:23
cwe
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 715
Blogg-formatet utvecklas ju hela tiden, och att jobba med en gruppblogg med bilder är ju ett sätt att leverera innehåll. Problemet med bloggar med en person är ju att det man har att "säga" tar slut efter ett tag. I en gruppblogg har man en "inre dynamik" mellan deltagarna, som befruktar och inspirerar. Det är ett nytt media som utvecklas on the fly...

Är fotosidans koncept föråldrat? Nej, nja, jo kanske? men det kan vidareutvecklas. Fotosidan skulle man ju kunna se som en "jättegruppblogg", om man var på det humöret. Problemet är kanske den "inre dynamiken" - vad är det som befrukar och sätter igång en gemensam kreativ process?

Det kan är så att fotosidan har lyckats för bra?? Den betyder mycket för många på olika sätt och med olika vinklar. Svårt att hitta det gemensamma enkelt där?

-Christian

PS. En kreativ input då.... Kubansk SKA-musik! Alltså, det var den "första vågen ska", och OJ! OJ! vad det svänger!
http://profile.myspace.com/index.cfm...endid=85260225
  #40  
Gammal 2006-12-14, 22:34
niklasl
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 2 538
Skilj på form och innehåll. Om formen är det primära kan faktiskt även våra kvällstidningars webbsajter delvis liknas vid bloggar, ffa där läsarna kan kommentera en nyhet, men de är ju inte bloggar för det. Många intressesajter kan sägas ha haft formen av en blogg (men inte innehållet) med nyheter som presenteras löpande på en sida och som kan kommenteras - fast då kallas programvaran CMS, content management system.

En blogg är en nätdagbok, med ett många gånger ganska trivialt innehåll, som det ju blir när man ska skriva ofta och dela med sig av sina privata funderingar. Jesper Ekvall kan väl sägas ha varit bloggidén mest trogen i sitt sätt att skriva (hemmanätverkproblem, vardagsglimtar, etc) och illustrera (bild från det Ekvallska vardagslivet i köket) sin blogg.

Att gruppofs webbsajt kallas blogg är inte alldeles korrekt, tycker jag. Att en grupp människor radar upp illustrerade artiklar på en sida och låta läsarna kommentera utgör inte med automatik en blogg, eller hur, även om man använder ett CMS gjort för bloggar?

Det som är roligt i sammanhanget är att FS vill utveckla sitt format och också gör det. Men kanske borde man istället kika på just gruppof och skippa den klassiska bloggen som ju många mest upplever som irrelevant brus och redan lite passé, trots att våra kvällstidningar slagit på stora trumman för bloggning på senare tid? Kommentarer och diskussioner i trädform kan kanske ge mera spänning än att ha dem löpande i kronologisk ordning som nu i diskussionstrådarna? Att gruppof lyfter fram bilden kontrasterar också mot de mestadels teknikorienterade diskussionerna på FS, något många genom åren klagat på men få gjort något konkret åt själva. Om jag får föreslå något är det snarare att planka gruppofs idé än att införa bloggar i traditionell bemärkelse.
  #41  
Gammal 2006-12-14, 23:10
Tomasz
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 1 427
Om fotosidans koncept är föråldrat så kan man konstatera att det finns väldigt många konservativa medlemmar här :-) Så det finns väl ingen orsak att leta nya stigar.

FS är inte nyskapande, men vad gör det? Det finns många sätt att köra i diket, men ett par pålitliga att hålla sig på vägen.

FS är den snabbaste fotositen jag någonsin besökt, siduppdateringarna är en våt dröm jämfört med allt annat. Strukturen känns alltid bekant även om försiktiga förändringar införs. Kort sagt: Att använda FS tycker jag går så bra jag kan önska.

Om FS känns lite trist och föråldrat, vad beror det i så fall på? Är det för lite blinkande texter, för lite flashanimeringar, kanske rentav för få och för små ombyggnationer?

För mig är det innehållet som betyder något, i samma grad som funktionalitet. Där har FS en utmaning att bita i. Ett utslätat innehåll, som trendvektorn pekar på just nu, är dödligt gift för vilket publikt media som helst.

Jämfört med den ibland högaktade siten photopoints dominerar FS när det gäller forumdelen, där människor kommunicerar i (klar?)text. Photopoints har många medlemmar och många bra bilder, och många fler wow-kommentarer än FS... Men deras forum är trista.

Om man bortser från FS rena supportfunktion, där folk i forumen kan fråga var avtrycket sitter på deras kamera, så överväger pajkastningstrådarna. De rent njutbara bidragen är sällsynta.
Artiklar är ett sätt att vidga vyerna för många, och där tycker jag att redaktionens enda riktiga möjlighet att påverka ligger.

Man kanske inte ska förvänta sig stimulerande innehåll i forumtrådarna, men var ska man hitta det någonstans? Bland bilderna och deras bildtexter kanske? Ibland hittar man guldkorn, men det är inte ofta, jag hittar säkert tio gånger fler ointressanta bidrag än motsatsen.

Bara en sån sak som att inte sätta en bildtitel och inte skriva en bildtext. Det ger mig samma känsla som att vakna upp på ett operationsbord och undra vad som har hänt. Det jag ser kan vara behagligt eller obehagligt, men jag vet absolut inget om det jag ser och vill helst somna om igen.

Kontentan: Det är vi som besöker FS som bidrar till dess attraktionskraft. Det du skriver eller laddar upp i form av pixlar blir inte bättre av att FS använder annan programvara eller har blommig bakgrund på alla sidor.

Kolla in legokriget
för att se något som jag tycker är berikande för FS, och det funkar utan blommig bakgrund.
  #42  
Gammal 2006-12-14, 23:38
cwe
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 715
Håller helt med om legokriget, härlig barnslig bildglädje. En favorit. Från 2002.
-C
  #43  
Gammal 2006-12-15, 00:17
Tomasz
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 1 427
Jag minns plötsligt att det snackats om multimedia i säkert tjugo år nu, det kanske är en trend för FS att haka på.

Jag ser framför mig en mörk, muskulös inoljad manskropp. Sticker näsan i en ask med tändstickor och blundar, det kanske luktar så här i en kolgruva? Där nere i asken ser jag Tennesse Ernie Ford och han får asken, ja hela rummet att vibrera med sin mäktiga stämma när han sjunger "Sixteen tons" med släggan i nävarna. Men vafan, det är någon som konkurrerar om uppmärksamheten, det är rena kriget och Tennesse är inte ens inbjuden, men det är kul att uppleva ändå:
Battle of the bands
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:46.



B+W Filter