Annons
  #1  
Gammal 2014-11-27, 21:13
FotoMajkel
 
Medlem sedan: nov 2014
Inlägg: 74
Är det "OK" att redigera bilder?
Hejsan! Tänkte kolla vad folk har för syn på att redigera bilderna man tar i efterhand. Då tänker jag mest på bilder som man lägger upp i kritikpoolerna här t.ex. Tycker folk att dem ska vara orörda efter fotograferingen? Räknas det lite som fusk att redigera bilden?

Jag tänker nu inte på några montage utav bilden utan mest typ ta bort brus, justera exponering och färger osv.

Jag vill gärna lära mig att vara så nöjd som möjligt efter jag tagit fotot, men det känns som att jag alltid kan dra i några reglage för att få det att se lite bättre ut:)
  #2  
Gammal 2014-11-27, 21:34
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
Halva känslan i bilden sätts ju i bildredigeringen. Kan ju säga att väääldigt väldigt många av bilderna i Galleri FS har gått genom nån bildredigerare. :)
  #3  
Gammal 2014-11-27, 21:35
grummel
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 348
Beror helt på vem du frågar. Gör som du tycker är rätt för dig och så slutresultatet blir det som du har tänkt dig. I konstfotopoolen är det mesta starkt efterbehandlat. Medan många klassiska dokumentärfotografer aldrig skulle beskära en bild.
  #4  
Gammal 2014-11-27, 21:41
FotoMajkel
 
Medlem sedan: nov 2014
Inlägg: 74
Jag kan tänka mig att många bilder går igenom en sväng redigering. Tycker ju ofta man inte blir lika nöjd när man lägger in bilderna på datorn.

Så de flesta ser en inte som en dålig fotograf om man måste justera exponeringen t.ex i efterhand?:)

Hela den här frågan är såklart individuell, det förstår jag:)
  #5  
Gammal 2014-11-27, 21:53
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
Den här diskussionen kommer upp då och då. Alla bilder är redigerade, även de färdiga JPG-bilderna direkt från kameran. Begreppet "obehandlad" bild finns inte när det gäller en bild som du kan se.
  #6  
Gammal 2014-11-27, 21:59
antontiilikainen
 
Medlem sedan: maj 2014
Inlägg: 30
Inte ens på den analoga tiden var bilderna helt oredigerade, vid framkallning och kopiering har man ju alltid justerat färger, efterbelyst, skuggat etc. Det är en del av framställningen av ett fotografi, i min åsikt. Det är inte förrän man börjar ta bort eller lägga till saker som en bild blir manipulerad enligt mig.
  #7  
Gammal 2014-11-27, 22:00
VisualD
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 021
Jag undrar hur de som säger att en bild inte får justeras alls efter exponeringen gjorde papperskopior på filmtiden? Alla val man gör är en slags redigering.
  #8  
Gammal 2014-11-27, 22:02
FotoMajkel
 
Medlem sedan: nov 2014
Inlägg: 74
antontiilikainen skrev: Inte ens på den analoga tiden var bilderna helt oredigerade, vid framkallning och kopiering har man ju alltid justerat färger, efterbelyst, skuggat etc. Det är en del av framställningen av ett fotografi, i min åsikt. Det är inte förrän man börjar ta bort eller lägga till saker som en bild blir manipulerad enligt mig.
Sant det du säger! På det sättet som jag har tänkt skulle det ju va "fusk" att ha en bättre kamera än någon annan också.
Kul att man fick så snabba svar här:)
  #9  
Gammal 2014-11-27, 22:03
ehrsa
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 132
hmm..
För mig lämnar kameran endast ett förslag till bild, den "riktiga" bilden justeras så som man vill att den ska se ut i efterhand, med lämpligt bildbehandlingsprogram!

Ibland gör kameran ett bra "jobb", men oftast beroende på hur JAG har ställt in att den ska göra i den givna situationen. Så jag kan alltså välja att göra justeringar innan exponeringen och hoppas att det bli bra, eller efter, i ett bildbehandlingsprogram, oftast både och.. Och justeringen i efterhand gör jag helst i RAW- format, då blir bilden i stort sett alltid som jag vill att den verkligen ska se ut.

Låter jag "kameran" bestämma allt utan efterjusteringar så blir ju bilden så som ett antal tekniker och ingenjörer har bestämt.. ihop med den faktiska "tekniken" som kameran är uppbyggd av, som bestämmer hur slutresultatet blir.. Vad vet dom teknikerna om hur min bild ska se ut..? Det är väl bättre att jag bestämmer det i efterhand.. eller?

Mvh!
  #10  
Gammal 2014-11-27, 22:25
Affe.R
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 244
Säger som så att det är din bild och det är du som ska vara nöjd med bilden och om sedan andra gillar den då är det en bonus . Om du lägger upp den i bildkritiken och säger att du redigerat bilden så kommer det att komma både bra kritik och dålig kritik men lägger du upp orginal bilden direkt från kameran så kommer du få samma kritik dock från olika människor så summa sumarum så gör det du tycker blir bäst och ta åt dig den kritik du känner att dom har rätt och dom som du tycker har fel ja dom behöver du inte rätta dig efter.
  #11  
Gammal 2014-11-27, 22:25
Rob Vestin
 
Medlem sedan: nov 2006
Inlägg: 10
Klart du skall efterbehandla!
Jag begriper personligen inte vitsen med att avstå från de möjligheter som efterbehandling ger.

Är det bättre att ställa in kameran på ett visst sätt INNAN man trycker på knappen, istället för att fixa med kontrast, mättnad och efterbelysning efteråt?

Det är svårt att inte tänka på Naturfotografen Terje Hellesö som förespråkade just det:
Kör med filter och dubbelexponering och gud vet vad INNAN du trycker, men rör inte bilden efteråt...

Jag tycker att svaret på frågan är
-Ja, det är helt OK att redigera bilder.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...type=Ljudklipp
  #12  
Gammal 2014-11-27, 22:54
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 191
Om man fick se originalbilden direkt ur kameran till flertalet bilder som publicerats här så skulle frågan kanske inte behövas ställas. Intressant är t.ex. att se Christer Strömholms kontaktkartor till några av hans kända bilder innan kopieringen. Inte då heller var bilderna "orörda".
  #13  
Gammal 2014-11-28, 00:42
rue
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 132
Glimt Redigering vs manipulation
Skall man sätta likhetstecken mellan redigering och manipulation? Nej absolut inte
Fotosidan har en beskrivning av vad som är manipulation och inte, där jag citerar en av 12 punkter nedan vilket stämmer tämligen väl med min egen uppfattning.

"•Kontrastjusteringar och färgjusteringar (Nivåer, Levels, Curves i Photoshop) kan vara ok i förstoringar och utskrifter, likaså att mörka eller ljusa upp delar av bilden. Dessa saker skall göras med måtta och allt med syftet att efterlikna vad fotografen såg vid fotoögonblicket (dock skall denna definition inte tolkas filosofiskt i linje med ”detta var vad konstnären i sin hjärna såg för färger”). Att ljusa eller mörka bilden får inte göras så mycket att de kunde varit gjort med Cloneverktyget. Vi kommer inte att definiera exakt vilka verktyg eller handgrepp som är tillåtna, utan utgångspunkten med hela definitionen, är att bara tillåta sånt som gör att bilden bäst beskriver exakt vad fotografen såg vid fotoögonblicket."

I korthet kan man ju säga att man kan redigera hur mycket som helst bara resultatet motsvarar det motiv du fotograferade vid tillfället du tog bilden om du med gott samvete skall säga att bilden inte är manipulerad.

För att inte trampa någon på tårna tar jag två exempel ur mina egna bilder vilka är redigerade så pass mycket att de självklart är manipulerade

Björktrast
http://www.fotosidan.se/gallery/view...757.htm?set=mp
Här har framför allt kontrasten justerats långt bortom hur ögat såg fågeln, därav mitt angivande av att bilden är manipulerad.

Höghuset
http://www.fotosidan.se/gallery/view...177.htm?set=mp
Har justerats med perspektivkontroll, kontrasthöjning och rejäl ökning av färg mättnad. Motivets såg absolut inte ut som bilden visar och är självklart manipulerad.

Tyvärr har jag nog vid någon bild glömt eller missat att ange att de är manipulerad


Men det är ju klart att det även beror på vilken typ av fotografi man sysslar med. Vid t.ex. natur-, landskaps- och fotodokumentär anser jag det självklart att man anger att bilden är manipulerad om den inte återger motivet. Kan väl knappast ifrågasättas? Med detta menar jag att det inte är i fråga om att det är rätt eller fel att redigera efter "klicket" eller ej. Kameran kanske var felinställd, har bristfällig vitbalans etc vilket kan kräva att bilden redigeras så att den tidigare bleka, rödaktiga bilden justeras så att den återger motivet, annars är den ju per definition ovan manipulerad...
Om jag går in i en bildpool som har med naturfoto att göra t.ex. Biofoto, förväntar jag mig se omanipulerade bilder om så inte har angetts.

Men har du som syfte att inte använda kameran som ett verktyg att återge ett motiv enligt ovan utan endast som ett av verktygen att framställa en bild är det väl bara att redigera tills dess oigenkännlighet. Varför inte även ta fram oljefärgerna och måla direkt på skärmen?:-) Men visst vore det väl ärligt att ange "äktheten" i bilden om det är i gråzonen?

Så på din fråga om man kan redigera? ja visst man det, men i vilket syfte? / L
  #14  
Gammal 2014-11-28, 01:03
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 627
VisualD skrev: Jag undrar hur de som säger att en bild inte får justeras alls efter exponeringen gjorde papperskopior på filmtiden?
De plåtade förmodligen bara dia.
  #15  
Gammal 2014-11-28, 01:46
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
rue skrev: Björktrast
http://www.fotosidan.se/gallery/view...757.htm?set=mp
Här har framför allt kontrasten justerats långt bortom hur ögat såg fågeln, därav mitt angivande av att bilden är manipulerad.

Höghuset
http://www.fotosidan.se/gallery/view...177.htm?set=mp
Har justerats med perspektivkontroll, kontrasthöjning och rejäl ökning av färg mättnad. Motivets såg absolut inte ut som bilden visar och är självklart manipulerad.
Det är väl en filosofisk fråga om man ser kameran som något som helst ska avbilda det som fotografens öga ser. I praktiken går det förstås inte, men många försöker så gott de kan att efterlikna det de tror att de såg. Helt OK förfarningssätt enligt min mening, och det blir ofta väldigt bra bilder.

Ett alternativ är att se kameran som ett mer generellt avbildningsverktyg. Många fotografer tar bilder som aldrig kan ses med ett mänskligt öga. Det brukar också kunna bli bra.

Eller så befinner man sig nånstans mittimellan.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:05.



B+W Filter