Annons
  #16  
Gammal 2018-03-02, 11:42
RWE
 
Medlem sedan: nov 2015
Inlägg: 15
Tips
Här är en video som förklarar hur constant preview fungerar om du vill se exponeringen i liveview, https://www.youtube.com/watch?v=VGFtIY-PCCw
Och här är en som förklarar varför man inte kan eller bör använda det alltid https://www.youtube.com/watch?v=dnFBo8ka4c0

Att kameran inte ger dig de bilder du vill ha, beror på väldigt många olika saker, men framförallt så måste du bestämma hur du vill att bilden ska se ut och ställa in kameran efter det, att låta kameran gissa vad du tänker är omöjligt, hur ska den veta om du vill ha en silhuettbild av trädet i en av dina exempelbilder eller inte, du måste välja det själv. Man sätter sig ju inte i en taxi och förväntar sig att chauffören ska veta vart man vill åka.

Använder du centrumvägd, spot eller evaluerande ljusmätning? Det kan hjälpa dig och kameran att "förstå" varanda bättre

Att en mobil klarar ta bilder som inte din G9 gör är ju såklart inte sant, däremot kräver en systemkamera att man vet hur man exponerar för att få fram den bild man vill ha och att man vet hur man kan redigera bilden antingen direkt när man tar bilden i kameran om man använder jpeg eller i efterarbetet om man använder RAW.

En mobil gör ju efterarbetet direkt och använder inte sällan HDR för att få så mycket dynamiskt omfång som möjligt, Pixel 2 som verkar vara den "bästa" mobilkameran för tillfället tar upp till 10 bilder som standard och sätter ihop de för att man ska få så mycket dynamiskt omfång som möjligt. Intressant läsning här https://www.cnet.com/news/how-google...rs-photo-tech/

Använder du jpg så kan du dra upp skuggorna direkt i kameran för det verkar vara ett problem som du har, kolla här https://www.youtube.com/watch?v=4T8QB6bW0bU

Jag rekommenderar att du lär dig använda RAW om du inte redan gör det och i efterhand jobba med skuggor, högdagrar, kontrast, skärpa, färg och mättnad för att kunna få ut så mycket som möjligt av kameran. Men såklart behöver du en exponering du är nöjd med först, att utgå ifrån.

Här finns några exempel på det jag tror du är ute efter https://digital-photography-school.c...ing-lightroom/
  #17  
Gammal 2018-03-02, 11:46
M7_21
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 883
Det kan finnas en annan förklaring också. I varje kamera kan man ju ställa in ljusmätningen på 3 eller 4 olika sätt, varje metod ger olika utslag, se bif bild. Kan vara värt att testa vilken av dessa som fungerar bäst.

Testa mot lite olika motiv > gråkort, snö, svart (sammet) eller vitt vilken som passar just din stil.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	ikoner-5.jpg
Visningar:	26
Storlek:	57.3 KB
ID:	145513  

  #18  
Gammal 2018-03-02, 11:56
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
Håller med Roger.

En mobilkamera gör enormt mycket bearbetning i det dolda och den färdiga bilden du ser har inte så mycket att göra med bilden du tog men kansne liknar hur du upplevde det. Så är inte "riktiga" kameror tänkta. Dessa är avsedda att ge ännu bättre bildkvalitet i större utskrift om man vet hur man gör. Mobilbilderna tål i regel inte att betraktas på annat än skärm och små utskrifter och detta är en följd av liten sensor, hård bearbetning och hård komprimering.

Detta sagt är du ute efter "färdiga" bilder direkt ur kameran i JPEG som efterliknar mobilen går detta också:

1. Använd HDR i kameran i dagsljus
2. Använd bildprofilen "landscape" eller "vivid" eller vad det nu heter på just din kamera och du kan även i dessa öka upp färgmättnad, skärpning och kontrast lite till.

Automatisk vitbalans kan nog räcka (AWB) i de flesta lägen. Likaså borde matrixmätning räcka och du skall inte behöva oroa dig för spotmätning eller centrumvägd mötning heller. Det är bara att läsa i bruksanvisningen hur man ställer in HDR och bildprofil. Testa detta och se om du är nöjd med den färdiga bilden på skärm. Använd sRGB som färgprofil. Är kameran inställd på Adobe RGB blir färgerna fel på en vanlig skärm och i synnerhet om mjukvaran som bilden visas i inte har färghantering (t ex Windows 10).

Bilderna kommer att likna mobilens bilder mycket mer. Svagheten ligger i att jf med råfiler (raw) eller en neutral bildprofil i JPEG så tål de inte samma förstoring och har mycket begränsad möjlighet till ytterligare redigering i datorn.

Det enda är det att skall man fota på detta sätt hade nog en GX800 varit lika bra på det mesta f u just följande AF på rörliga motiv.
  #19  
Gammal 2018-03-04, 12:03
JonasS3
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 21
EJM68 skrev: Jag tycker inte att det är något större fel med dina bilder. Det är ganska vanligt att jag lyfter skuggor lite vid efterbehandlingen. Hellre lite underexponerat än överexponerat.

Kan du inte ge oss access till en RAW-fil?
Jag har skapat en öppen mapp på Google som jag hoppas ni kan accessa och se lite olika bilder. Mappen finns på:

https://drive.google.com/file/d/1xXy...ew?usp=sharing
  #20  
Gammal 2018-03-04, 12:25
JonasS3
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 21
Återigen stort tack för alla era synpunkter och expertis. Ni har gett mig mycket bra info och jag får läsa på mer. Jag ska även skaffa lightroom så jag kan läsa raw-filerna.

Har dock sependerat merparten av min lediga tid på att fotografera och testat olika inställningar som ni skrivit om. Inga bilder sitter mitt i prick direkt - tycker de är för mörka och att det finns något matt filter över bilderna.

Har suttit och arbetat en hel del timmar med vissa av bilderna i Photoshop och då får jag fram det jag vill.

I veckan ska jag in till Sandinavianphoto.se för kolla av kameran. Har bara haft den en vecka och REDAN börjar skyddsgreppen lossna!!!!


Jag har skapat en mapp på Google med lite bilder som jag hoppas ni kan accessa

https://drive.google.com/file/d/1xXy...ew?usp=sharing

STORT TACK FÖR ALL ER HJÄLP.
  #21  
Gammal 2018-03-04, 14:12
HenryB
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 532
Bilden du länkade med vass och is ser helt OK ut tycker jag. Det är den enda bilden jag ser dock, finns det fler?
  #22  
Gammal 2018-03-05, 09:34
JonasS3
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 21
Förlåt, det blev fel i delningen till Google - här ska rätta komma.
(Bilden med vass är ok men den är tagen med +0,7 i överexponering.)




https://drive.google.com/open?id=1xA...AYv7z4q6EzMEHd
  #23  
Gammal 2018-03-05, 10:02
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
Färgerna ser helt OK ut på min telefon.

Förresten, en enkel fråga:
Kan det vara så att du kollade mobilbilderna på mobilen och kamerabilderna på datorskärmen och att du har en enkel kontorsskärm med dålig färgkalibrering och snäv färgtäckning? Telefonerna har ju betydligt bättre kvalitet på sina skärmar än en vanlig datorskörm. Kanske dum fråga men vill ändå ställa den.

Senast redigerad av Fredrik AVT den 2018-03-05 klockan 10:20.
  #24  
Gammal 2018-03-05, 11:48
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 289
JonasS3 skrev: Förlåt, det blev fel i delningen till Google - här ska rätta komma.
(Bilden med vass är ok men den är tagen med +0,7 i överexponering.)




https://drive.google.com/open?id=1xA...AYv7z4q6EzMEHd
Ser fortfarande rätt OK ut här, så när som på att en del lågdagrar behöver lättas upp lite på en del av dem. Hur redigerar du dina bilder? Är din bildskärm kalibrerad?
  #25  
Gammal 2018-03-05, 13:00
JonasS3
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 21
Fredrik AVT skrev: Färgerna ser helt OK ut på min telefon.

Förresten, en enkel fråga:
Kan det vara så att du kollade mobilbilderna på mobilen och kamerabilderna på datorskärmen och att du har en enkel kontorsskärm med dålig färgkalibrering och snäv färgtäckning? Telefonerna har ju betydligt bättre kvalitet på sina skärmar än en vanlig datorskörm. Kanske dum fråga men vill ändå ställa den.

Ingen dum fråga - jag har en bra dator HP:s ZBook och testat bilderna så väl på min mobil, bärbara och extern skärm. Alla visar samma - bilderna från Lumixen G9 i standardläge är mörka (enligt mitt tycke extremt mörka och får då inget "djäklar anamma"). Jag har suttit många timmar i helgen med Photoshop och fått ut bilderna som jag tycker de ska se ut - d.v.s. som det faktisk såg ut vid vid bildtillfället.
  #26  
Gammal 2018-03-05, 13:11
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
JonasS3 skrev: Ingen dum fråga - jag har en bra dator HP:s ZBook och testat bilderna så väl på min mobil, bärbara och extern skärm. Alla visar samma - bilderna från Lumixen G9 i standardläge är mörka (enligt mitt tycke extremt mörka och får då inget "djäklar anamma"). Jag har suttit många timmar i helgen med Photoshop och fått ut bilderna som jag tycker de ska se ut - d.v.s. som det faktisk såg ut vid vid bildtillfället.
Mörka ja, men jag förstod att färgerna också blev fel och de du visade tycker jag ser helt OK ut. Men har du testat att visa på alla medier så....
  #27  
Gammal 2018-03-05, 22:21
EJM68
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 377
JonasS3 skrev: Ingen dum fråga - jag har en bra dator HP:s ZBook och testat bilderna så väl på min mobil, bärbara och extern skärm. Alla visar samma - bilderna från Lumixen G9 i standardläge är mörka (enligt mitt tycke extremt mörka och får då inget "djäklar anamma").
Då har du bra förutsättningar! Jag tycker att filerna ser bra ut, men om du vill få ut lite mer måste du lära dig kamerans ljusmätare och lite mer kring fotoredigering.
Jag öppnade några av dina bilder och utförde några enkla ändringar i LR. Givetvis går bilderna att få bättre än så, men bara för att visa att det går att få lite mer kräm i färgerna och lyfta skuggorna.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	P1021935_s.jpg
Visningar:	46
Storlek:	29.9 KB
ID:	145534  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	P1022136_s.jpg
Visningar:	41
Storlek:	49.5 KB
ID:	145535  

  #28  
Gammal 2018-03-05, 22:47
HenryB
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 532
JonasS3 skrev: Förlåt, det blev fel i delningen till Google - här ska rätta komma.
(Bilden med vass är ok men den är tagen med +0,7 i överexponering.)




https://drive.google.com/open?id=1xA...AYv7z4q6EzMEHd
Ser inget konstigt med dina bilder alls. Exponeringen prickar kanske inte alltid rätt men det inträffar med alla kameror. Ta för vana att kolla histogramet när du tagit en bild så ser du snabbt hur exponeringen blev. Du kommer alltid ha skillnader mellan olika skärmar när det gäller ljusstyrka och färginställningar. Det är först när du börjar kalibrera din din skärm som du kan göra en korrekt bedömning.

Sen är en bild inte klar för än den är framkallad. Kameran gör sitt försök när den sparar JPG-filen efter dom inställningarna kameran har. Har du inte gjort några inställningar själv så är det kameratillverkarens "åsikt" som styr resultatet. Fotar du i RAW så får du själv sköta framkallningen. Det är först då som du får det som *du* vill ha det.
  #29  
Gammal 2018-03-08, 15:16
JonasS3
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 21
Tummen upp
Hej igen och åter ett mycket stort tack för all er hjälp och expertis.


Jag var inne hos Scandinavionfoto med min Lumix för koll (ingen vidare koll enligt mig) och de tyckte inte heller att JPG bilderna är "så" mörka. Mörka ja och då dåligt med färg men allt finns i raw. (Ingen vidare hänsyn till att vi pratade om jpg inte raw.)

Jag kanske är gnällig eller så har jag tittat på andras bilder för mycket - tycker de presterar bättre i standardläge än min Lumix som t.ex

https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/6783105292
https://www.ephotozine.com/article/p...e-photos-31727


Stort tack för att ni tagit er tid att kolla mina bilder och även jobbat fram det jag saknat i bilderna - uppskattas stort.

Jag har läst på med enligt alla era tips och hittat fina artiklar på nätet samt även fått samtala med en mycket sympatisk och duktig kille på Mattssons foto i Lund som förklarade att han enbart plåtar i raw med sol-läge oavsett förhållande. Allt går tydligen och fixa till i efterhand - nästan i alla fall.

Själv har jag testat fler lägen på Lumixen och i allafall fått fram en bild i jpg som likar något.


Inte den bästa starten då den digitala sökaren var sönder vid leverans och när jag väl tog bilder blev bilderna inte det jag tänkt och till råge på detta har redan skyddsgreppet börja lossna.....


En sista fråga till er som jag hoppas ni orkar med - sedan stänger vi denna tråd!!

Är det normalt/rätt att man ibland känner små stötar från sensorn när man lyfter kameran?

(Känns som något är löst i kameran och man känner en liten stöt/bums. Hänger sensorn i något som gör att man kan känna den ibland - som om den slår i någon kant i kamerahuset?)
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Svanar Skanörs hamn.jpg
Visningar:	30
Storlek:	48.7 KB
ID:	145539  

  #30  
Gammal 2018-03-08, 16:03
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 761
För att få lite mer "omph" i bilderna så kan man behöva justera färgmättnad, kontrast, uppskärpning, ljushet, mm i kameran. Standardinställingarna duger nog inte för den som är van vid lite övermättade bilder från en mobiltelefonkamera.

Panasonic G9 har väl bildstabilisering? I så fall "hänger" sensorn i en mekanism som rör på sensorn för att kompensera för skakningar av kameran. I Olympus kameror är sensorn magnetupphängd och upphängningen sätter igång när man startar kameran. Jag kan höra ett litet surr från bildstabilieringen i min Olympus, men jag tror inte att jag har känt någon rörelse av sensorn vid start.

Om Panasonic använder samma slags bildstabiliseringsteknik som Olympus vet jag inte, men det är väl inte helt otroligt.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:28.



Tether Tools Case Air