Annons

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Ny kamer för resa eller uppgradera 500D

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2018-10-29, 15:09
Emilinhos
 
Medlem sedan: okt 2018
Inlägg: 6
Idé Ny kamer för resa eller uppgradera 500D
Hej!

Sökt runt på nätet och blir inte tillräckligt klok, så vänder mig hit för lite expertråd.

Ska ut och göra en resa på 4 månader så vill kunna ta bilder med bra kvalitet. Kameran ska gärna vara kompakt eller spegellös för att få plats enklare i packningen.

Har i dagsläget en Canon 500D med 18-55 kitobjektiv utan stabilisering. Dels är den lite klumpig samt är jag inte riktigt nöjd med bilderna den levererar på point and shoot-fotografering. T.ex. låg färgmättnad och färgtonen blir inte naturtrogen. Sen blir det lätt skakiga bilder i lägre ljus.

Så jag undrar om det är värt att uppgradera denna med ett nytt objektiv, eller titta på kompakt/spegellöst i prisklassen 5000-9000kr. Då det lär knäppas +10 000 bilder så vore det fint om merparten blir bra utan redigering.

Så bra bilder vid automatläge, hyfsad zoom och gärna kompakt är det som eftersöks.

De kameror jag kollat på hittills är Sony RX100-serien, Sony A6000-A6300 samt Canon M50.

Vad tror ni? Hör gärna era rekommendationer!

Tack på förhand.
  #2  
Gammal 2018-10-29, 17:45
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 390
Har du...
Det låter som om du inte har försökt ställa in din kamera. Du kan ju ställa färgmättnad, färgton, kontrast och skärpa mm direkt i kameran om du vill ha mer tryck i bilderna direkt ur kameran?! Canonkamerorna brukar annars vara populära just för sina färger. Är du van vid hur telefonen eller kompaktkamerorna renderar JPG-bilder är det bara att gå in i menyn och justera tills du blir nöjd. (eller nöjdare). Annars finns det idag kompakta systemkameror som ger fina färger direkt (t.ex. från Olympus, Fuji, Canons senare kompakta DSLR). Tänk på att spegellösa kameror drar mycket batteri (upp till 4-8 gånger mer än en systemkamera med spegel). Kanske inte helt optimalt på resa om man inte har många extrabatterier med sig.
  #3  
Gammal 2018-10-30, 05:44
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 429
Ja 500D kommer ur en lång serie från Canon, med föregångaren 450D, som föregående skriver så fick man skruva i inställningarna rätt så rejält för att bättra på Jpeg-bilderna, det var lite matta bilder i dessa versioner, och 500D blev nog tyvärr en av dom sämre i serien. 550D som kom sen är mycket bättre, 600D/650D skiljer sig inte jättemycket från 550D som fick även filmmöjligheter, spegelfria som sagts redan kräver lite extra batterier, liten kamera mindre batteri, men nu blir det svårt, Olympus är mästare på lätta resekameror, lika så fins det många Panasonic modeller att kika på och Canon har sin M serie, med senaste M50 som lär vara riktigt bra, men ditt objektiv som du har nu passar inte på den ( vet inte om det fins adaptrar för detta )
  #4  
Gammal 2018-10-30, 08:04
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 935
Själv har jag en M50 som jag är mycket nöjd med – mycket kamera för pengarna, många goda egenskaper, och inga direkt dåliga.

Jag är helt säker på att du skulle kunna justera inställningarna på din nuvarande kamera så SU blev mer nöjd, men det har ändå hänt grejer sen den kom ut, så en ny kamera har potentialen att göra dig ännu nöjdare.

Ett bättre objektiv skulle förstås göra din nuvarande kamera bättre, men om du inte har en massa andra objektiv eller kringutrustning så tycker jag du gör rätt i att söka brett, bland alla fabrikat.

Om du vet med dig att du knappast kommer att byta objektiv utan enbart använda normalzoom så är du heller inte bunden till systemkamera, utan kan titta även bland högklassiga kompaktkameror.

Har du möjlighet att klämma och känna på några av alternativen så tycker jag du ska göra det, därför att upplevelsen av hur kameran är att hantera är viktig: Jämför jag t.ex Sony A6000, som kan ge ypperliga bilder utan tvekan, med M50 så tycker jag det är närapå tortyr att hantera Sonyn. M50 är, enligt min subjektiva upplevelse, enklare, snabbare, skönare etc att hantera, enklare menyer, pekskärm, vikskärm, smidigare wi-fi, etc. M50 känns lite som att den jobbar med en, medan Sonyn ibland känns som om den jobbar mot en. Nu råkar jag också vara primärt Canon-amvändare sedan många år, så rimligtvis påverkar det min uppfattning om hur en kamera ska bete sig, men min poäng är inte att du bör välja en viss modell och märke, utan att det är bra om du har möjlighet att få en känsla för kameran.
  #5  
Gammal 2018-10-30, 11:02
Emilinhos
 
Medlem sedan: okt 2018
Inlägg: 6
Hej och tack för svar!

Jag gjorde för några år sedan ett halvhjärtat försök att ställa in kameran, men blev inte riktigt nöjd då heller. Tog mig till google och fann att många var missnöjda med prestandan hos kitobjektivet utan IS (EF-S 18-55mm f/3,5-5,6), och antog detta som en förklaring.

Kameran 7-8 år på nacken, ca. 40 tusen exponeringar och inga fler objektiv så har efter lite funderande bestämt mig för att skaffa något nytt.

Att de drog så mycket batteri hade jag helt missat, det krånglar till det lite. Behöver kanske 2st extrabatterier och en dubbelladdare i så fall.
  #6  
Gammal 2018-10-30, 11:18
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 935
Spegellösa drar mer batteri, men å andra sidan kanske det inte är hela världen att ha med ett extrabatteri? Själv hanterar jag det dels genom att stänga av en typ av kontinuerlig fokus som finns i M50, som gör att kameran hela tiden när den är påslagen fokuserar, vilket jag anser vara onödigt, den fokuserar ändå så pass snabbt att det räcker med fokusering när jag trycker/halvtrycker på knappen. Sen är jag också noga med att stänga av kameran. Gör man det räcker batteriet "bra". Dock ska man i så fall titta lite på hur snabbt kameran startar upp, för det kan ibland ta såpass länge att det i sig kan vara en nackdel.

En traditionell spegelreflexkamera har i jämförelse väldigt lång batteritid och nästan alltid också snabbare uppstartstid (för att inte tala om det faktum att man sällan behöver slå av dem, för de är så energisnåla även påslagna)

Vill du ha en spegelreflexkamera som har mycket likheter med M50 så finns Canon 200D, som är märkbart mindre och lättare än din nuvarande 500D. Den säljs med olika varianter av kitzoomen, den du bör ha heter "IS STM", och den är mycket prisvärd.

Vill du ha ett (optiskt) ännu bättre objektiv för 200D (eller din nuvarande 500D) så kan jag rekommendera Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM, som är ett fint och prisvärt objektiv.

Men, en sån kombination är självklart också större än de spegelfria alternativen, så då beror det lite på vad du prioriterar, storlek, batteritid, optisk kvalitet etc.
  #7  
Gammal 2018-10-30, 11:25
Emilinhos
 
Medlem sedan: okt 2018
Inlägg: 6
Bengf skrev: Ja 500D kommer ur en lång serie från Canon... )
Hej!

Det du nämner angående 500D stämmer överens med min upplevelse. Tur att det kanske inte bara är jag som inte kan hantera kameran. Som jag nämnde ovan så börjar den ändå bli till åren, har inga tillbehör och ska därför kika på en ny kamera.

Ska gå till en affär och testa Olympus och Panasonic som du rekommenderar, även M50 som onekligen verkar som ett lovande alternativ.

rronnbac skrev: Själv har jag en M50 som jag är mycket nöjd med...
Tack för intressant jämförelse med A6000, användarvänlighet är ett stort plus. Särskilt vid resa då man kan behöva få upp kameran snabbt för att fota något.

Om det blir en systemkamera så kommer jag hålla mig till normalzoom. Så kan en premium-kompaktkamera leverera liknande kvalitet är det väldigt intressant.

Vet du på ett ungefär hur många bilder får du ut av en full laddning på din M50?
  #8  
Gammal 2018-10-30, 11:50
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 935
Batteritid är faktiskt ganska svårt att testa, därför att det som drar mest på en spegellös kamera är inte själva bildtagningen i sig själv, utan att kameran måste driva den elektroniska sökaren eller displayen. Det gör att tiden MELLAN bilderna (givet att kameran är påslagen/aktiv) påverkar utfallet väldigt mycket.

Dessutom påverkas det av temperatur, autofokusmetod och objektiv, vilket filformat man fotar i etc etc.

Men, det finns en standardiserad mätmetod från organisationen CIPA, och enligt den metoden så får M50 ut 235 bilder i standardläge och 375 i eco-läge.

Nu är saken den att kameror nästan alltid överträffar de siffrorna i verkliga livet, ibland med ganska stor marginal. Många rapporterar att de får ut långt över 500 bilder, några över 800 etc, så det beror alltså lite på en själv också.

Du kan läsa lite om folks erfarenheter här https://www.dpreview.com/forums/thread/4272489

Personligen försöker jag ha fulladdat batteri, och ett extra med, men jag har aldrig behövt använda det extra.

Dock, OM man antingen filmar massor, eller om man t.ex. är på ett många timmar långt event där man hela tiden vill följa utvecklingen i sökaren då bör man se till att man har extrabatterier.

Så, upp till dig själv alltså, hur många hundra bilder tror du att du kommer att ta innan du kommer åt en laddare?

För de flesta är det inget att oroa sig över, är iaf min uppfattning.
  #9  
Gammal 2018-10-30, 11:57
Emilinhos
 
Medlem sedan: okt 2018
Inlägg: 6
rronnbac skrev: Spegellösa drar mer batteri...
Tack för ett utförligt svar!

Det låter klokt, skulle också köra utan kontinuerlig fokus. Är även noggrann med att stänga av, så en spegellös med extra batterier kan nog funka för mig.

Hade inte tittat på 200D innan, det var inget dumt alternativ. Särskilt med det prisvärda Sigma-objektivet. Storleken på M50 är dock attraktiv och är prestandan likvärdig så föredrar jag nog M50.

Kan nog sammanfatta det med att jag främst söker bildkvalitet, en rimlig storlek (typ M50) och användarvänlig.
  #10  
Gammal 2018-10-30, 12:41
Emilinhos
 
Medlem sedan: okt 2018
Inlägg: 6
rronnbac skrev: Batteritid är faktiskt ganska svårt att testa, därför att det som drar mest på en spegellös kamera är inte själva bildtagningen i sig själv, utan att kameran måste driva den elektroniska sökaren eller displayen. Det gör att tiden MELLAN bilderna (givet att kameran är påslagen/aktiv) påverkar utfallet väldigt mycket.

Dessutom påverkas det av temperatur, autofokusmetod och objektiv, vilket filformat man fotar i etc etc.

Men, det finns en standardiserad mätmetod från organisationen CIPA, och enligt den metoden så får M50 ut 235 bilder i standardläge och 375 i eco-läge.

Nu är saken den att kameror nästan alltid överträffar de siffrorna i verkliga livet, ibland med ganska stor marginal. Många rapporterar att de får ut långt över 500 bilder, några över 800 etc, så det beror alltså lite på en själv också.

Du kan läsa lite om folks erfarenheter här https://www.dpreview.com/forums/thread/4272489

Personligen försöker jag ha fulladdat batteri, och ett extra med, men jag har aldrig behövt använda det extra.

Dock, OM man antingen filmar massor, eller om man t.ex. är på ett många timmar långt event där man hela tiden vill följa utvecklingen i sökaren då bör man se till att man har extrabatterier.

Så, upp till dig själv alltså, hur många hundra bilder tror du att du kommer att ta innan du kommer åt en laddare?

För de flesta är det inget att oroa sig över, är iaf min uppfattning.
Tack igen!

Verkar som att batteritid inte kommer vara ett problem för mig med M50, klarar mig utan de extra funktionerna avslagna samt köpa till 2 extrabatterier. Kommer nog inte fota mer än 500 per dag och inte vara ifrån vägguttag längre än 2-3 dagar.

Kan passa på att fråga, tror du det är påtaglig skillnad i bildkvalitet mellan en M50 med standardobjektiv 17-45 jämfört med riktiga kompaktkameror som Canon G7 X Mark II eller Sony RX100?
  #11  
Gammal 2018-10-30, 13:44
johan-vall
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 62
Emilinhos skrev: Tack igen!

Verkar som att batteritid inte kommer vara ett problem för mig med M50, klarar mig utan de extra funktionerna avslagna samt köpa till 2 extrabatterier. Kommer nog inte fota mer än 500 per dag och inte vara ifrån vägguttag längre än 2-3 dagar.
På tal om Sonys kameror och battritid: En smidig sak med Sony är att du kan ladda batterierna direkt i kameran med en vanlig micro-usb, ingen annan laddare behövs. Jag har alltid fått ut minst 500 bilder ur ett och samma batteri vilket även för mig räcker till en hel dags normalt fotande. På så vis hanterar jag kameran på samma sätt som mobilen och sätter den på laddning när jag lägger mig för kvällen.. och på resande fot i vildmaken, bara ladda med ett vanlig powerbank. Men visst råder jag dig att ha ett extra batteri om det blir väldigt mycket fotande, jag brukade klara bröllop med drygt 2000 bilder på två sonybatterier. Men det är möjligt att Canons kameror fungerar på samma sätt?
  #12  
Gammal 2018-10-30, 13:44
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 935
Emilinhos skrev: Tack igen!

Verkar som att batteritid inte kommer vara ett problem för mig med M50, klarar mig utan de extra funktionerna avslagna samt köpa till 2 extrabatterier. Kommer nog inte fota mer än 500 per dag och inte vara ifrån vägguttag längre än 2-3 dagar.

Kan passa på att fråga, tror du det är påtaglig skillnad i bildkvalitet mellan en M50 med standardobjektiv 17-45 jämfört med riktiga kompaktkameror som Canon G7 X Mark II eller Sony RX100?
Alla kameror tar bra bilder i bra ljus och de flesta gånger kommer du förmodligen inte se någon skillnad, i vart fall inte tills du börjar zooma in. Den största skillnaden finns i svagt ljus. M50 har potentialen att ge mer detaljer och mindre brus, men både RX100 och G7X ii är ändå väldigt bra kameror.

Alla kameror är kompromisser så jag tror det är viktigt att du prioriterar t.ex. storlek - bildkvalitet.

Själv tycker jag att en tydlig gräns går vid "fickvänlig". En RX100 eller G7X kan man få ner i en lite större ficka, men det gäller inte riktigt M50 med kitobjektivet. M50 är på inga sätt stor eller tung, men man är ändå hänvisad till att ha den hängande runt halsen eller i en liten väska. Själv tycker jag inte det är ett besvär, men det beror säkert på hur man tycker om att resa och röra på sig, i vilka miljöer etc man rör sig osv.

Å andra sidan: Prioriterar man storlek och "fickvänlighet" så ska man nog också komma ihåg hur bra de bästa mobilkamerorna är, för i så fall kanske det är en toppkameratelefon som är det bästa för en?

Det finns inget rätt eller fel, det är en fråga om vad som är bäst för dig. Själv tycker jag (om jag var tvungen att välja) att kompaktkamerorna hamnar lite mitt emellan, de är inte lika portabla som en telefon, och heller inte lika hög bildkvalitet som en APS-C-kamera (typ M50) För mig är också en tilltalande egenskap hos M50 (eller annan APS-C-Kamera det faktum att det t.ex. går att sätta på ett riktigt ljusstarkt objektiv med kort skärpedjup, vilket gör att det går att ta bilder som helt enkelt inte går med vare sig kompakt eller mobil (realistiskt sett, det mesta går med tillräckligt med tid, kunskap, kontroll över miljön etc).
  #13  
Gammal 2018-10-30, 13:51
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 935
johan-vall skrev: På tal om Sonys kameror och battritid: En smidig sak med Sony är att du kan ladda batterierna direkt i kameran med en vanlig micro-usb, ingen annan laddare behövs. Jag har alltid fått ut minst 500 bilder ur ett och samma batteri vilket även för mig räcker till en hel dags normalt fotande. På så vis hanterar jag kameran på samma sätt som mobilen och sätter den på laddning när jag lägger mig för kvällen.. och på resande fot i vildmaken, bara ladda med ett vanlig powerbank. Men visst råder jag dig att ha ett extra batteri om det blir väldigt mycket fotande, jag brukade klara bröllop med drygt 2000 bilder på två sonybatterier. Men det är möjligt att Canons kameror fungerar på samma sätt?
Det är en bra poäng, och en tydlig fördel med t.ex. Sony, att det GÅR att ladda batteriet i kameran (det gör det inte på M50) Å andra sidan så följer det (väl) inte med en laddare till Sony A6000, vilket faktiskt är en nackdel, eftersom man då, vid någon tidpunkt, MÅSTE ha kameran ansluten under ganska många timmar (USB-laddning är långsammare) . För mig personligen tycker jag inte något av det är någon deal-breaker, det går att ha extra-batterier, eller det går att köpa till en extern laddare, men bra att känna till förstås.
  #14  
Gammal 2018-10-30, 14:01
johan-vall
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 62
rronnbac skrev: Det är en bra poäng, och en tydlig fördel med t.ex. Sony, att det GÅR att ladda batteriet i kameran (det gör det inte på M50) Å andra sidan så följer det (väl) inte med en laddare till Sony A6000, vilket faktiskt är en nackdel, eftersom man då, vid någon tidpunkt, MÅSTE ha kameran ansluten under ganska många timmar (USB-laddning är långsammare) . För mig personligen tycker jag inte något av det är någon deal-breaker, det går att ha extra-batterier, eller det går att köpa till en extern laddare, men bra att känna till förstås.
Det har du rätt i, har inte varit nått problem för mig då jag fått med laddare till min gamla a7Rii som jag kunnat använda till min a6000 också vid behov. Men just på resande fot när man fotar varje dag tycker jag det är grymt smidigt att ladda i kameran. Hemma då vill man ju gärna tömma batterierna och ladda efterbehov, då föredrar jag att ha två battrier och en laddare.
  #15  
Gammal 2018-10-30, 15:14
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 290
Titta även på vad Fujifilm har att erbjuda. T.ex Fujifilm X-T20 är ganska liten. Kamerorna är välbyggda och lättanvända. Till skillnad från Canon och Sony satsar Fujifilm mer på APS-C medan Sony och Canon huvudsakligen är inriktade mot optik för sina fullformatkameror.
Besvara

Bokmärken

Taggar
kompaktkamera , objektiv , resa , spegellös

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:28.



Elinchrom ELM8