Annons
  #166  
Gammal 2019-06-05, 20:06
jeduven
 
Medlem sedan: apr 2012
Inlägg: 896
För mig är den perfekta bilden tagen ute i naturen på fri hand sent en kväll. Den här björnen hade jag lyckan att få fast för en vecka sen. Perfekt tagen på 1/6s f5.6 ISO 6400.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	F70D45DA-5FCF-4BF4-ACA2-3AAFF6B5929A.jpg
Visningar:	185
Storlek:	26.6 KB
ID:	148253  

  #167  
Gammal 2019-06-05, 20:09
johan-vall
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 62
jeduven skrev: För mig är den perfekta bilden tagen ute i naturen på fri hand sent en kväll. Den här björnen hade jag lyckan att få fast för en vecka sen. Perfekt tagen på 1/6s f5.6 ISO 6400.
Grym bild👍 Grattis till bild och naturupplevelse👍
  #168  
Gammal 2019-06-05, 21:03
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 738
jeduven skrev: För mig är den perfekta bilden tagen ute i naturen på fri hand sent en kväll. Den här björnen hade jag lyckan att få fast för en vecka sen. Perfekt tagen på 1/6s f5.6 ISO 6400.
Du kan väl maila dxo och få kameran högre placerad med detta inlägg.
  #169  
Gammal 2019-06-06, 00:48
jeduven
 
Medlem sedan: apr 2012
Inlägg: 896
jonas18z skrev: Du kan väl maila dxo och få kameran högre placerad med detta inlägg.
Dxos höjdplaceringar betyder litet för en perfekt bild.

Tack johan-vall :-)
  #170  
Gammal 2019-06-06, 08:10
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 571
johan-vall skrev: Tillägg:
För mig är den perfekta kameran en kamera som gör jag aldrig behöver använda blixar/reflexskärmar, [...].
Att fotografera är att ”rita/skriva med ljus”. Att använda blixt och reflexskärmar är att forma det ljuset (och dess skuggor) så att bilden blir den man vill skapa.
  #171  
Gammal 2019-06-06, 11:59
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 738
jeduven skrev: Dxos höjdplaceringar betyder litet för en perfekt bild.

Tack johan-vall :-)
Du fattade inte ironin, din bild är mer av betrakta som spam i denna tråd. Har noll intresse här. Du kunde väl ha lagt upp samma bild med Canonsensor och Sony
  #172  
Gammal 2019-06-06, 17:42
jeduven
 
Medlem sedan: apr 2012
Inlägg: 896
...och i.o.m.d. kan du nu stänga tråden.
  #173  
Gammal 2019-06-06, 23:40
JensEkberg
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 168
Till skillnad från många dxo-onanister här så har ju faktiskt jeduven
varit ute o fotograferat...

Det går inte att inte tänka på Spinal Tap när gitarristen förklarar för den oförstående reportern att "This amp goes to eleven"...


jonas18z skrev: Du fattade inte ironin, din bild är mer av betrakta som spam i denna tråd. Har noll intresse här. Du kunde väl ha lagt upp samma bild med Canonsensor och Sony
  #174  
Gammal 2019-06-07, 00:59
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 045
Precis. Men de som bara läser Dxo, och tror att det är där det avgörs om ett fotografiskt verktyg duger något till, de skjuter sig nog i foten istället för att få en bild på björnen, när den rusar förbi.

Här är en bild från årets 10-mila i Glimåkra. Rent tekniskt är den förstås värdelös, grynig som den är. Finns säkert för dålig dynamik i den också.

Men den är så 10-mila som det bara kan bli. I den mörka, regnblöta skogen är det bara pannlamporna som lyser upp för de tävlande.

Bilden är tagen på herrkavelns andra sträcka. Canon 1DX Mark II, EF 85 mm f/1,4L IS USM, 1/250 s, f/1,4, ISO 51200. Kameragenererad jpeg utan någon vidare behandling.

Så jo, jag har också varit ute och fotograferat. Foten klarade sig.
  #175  
Gammal 2019-06-07, 06:51
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 571
Nä ...
Nä ... jag tror inte att Canon skjuter sig i foten.

Högst sannolikt blir mitt nästa hus också Canon EOS DSLR.
Jag har plöjt ner skapligt med hobbykapital i mina fyra hus och tillhörande original systemkomponenter.
Det är prylar jag trivs förträffligt med och som presterar mer än jag förväntat mig.
Så jag fortsätter nog den utstakade vägen.

Det är jag själv som är flaskhalsen i systemet. Det är mitt fel när inte bilderna blir helt wow.

Man kanske måste vara ännu sämre fotograf än jag för att skylla på utrustningen?
  #176  
Gammal 2019-06-07, 07:16
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 048
fotobollfoto skrev: Nä ... jag tror inte att Canon skjuter sig i foten.

Högst sannolikt blir mitt nästa hus också Canon EOS DSLR.
Jag har plöjt ner skapligt med hobbykapital i mina fyra hus och tillhörande original systemkomponenter.
Det är prylar jag trivs förträffligt med och som presterar mer än jag förväntat mig.
Så jag fortsätter nog den utstakade vägen.

Det är jag själv som är flaskhalsen i systemet. Det är mitt fel när inte bilderna blir helt wow.

Man kanske måste vara ännu sämre fotograf än jag för att skylla på utrustningen?
Du har ju rätt på sätt och vis framförallt då du håller dig till dslr. Du hade dock fått svårt att ta vissa av dina fotbollsbilder med R som presterar ca 2 bilder per sekund med följande fokus. Dr delen är på marginalen och påverkar nog en mycket begränsad skara fotografer men i Canon spegellöst är utläsningen ett problem. Sensorn i 5dmkiv var det bästa som fanns tillgängligt enligt utvecklarna och därav vissa tillkortakommanden.
  #177  
Gammal 2019-06-07, 07:49
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 430
Ja men nu ändrade Canon sättet som sensorn läser ut signaler, så i ett slag steg DR C:A 2steg, var väl 80D som var först ut, följt av MKIV och IDXII. okej det blev så att Nikon ägare ofta framhöll D810 som speciell med sina 14,8 i DR, men D810 var inte jättebra på högre ISO faktiskt, första D800 låg på DR14,4 och A7R hade 14,1 och dom presterad lika bra och ändå skrevs det kanonmycket om varför inte Sony fick till samma DR vid bas-iso som Nikon, då hör det också till saken att Nikon fick in iso 64 att mäta DR vid bas-iso, medan andra låg på iso-100.


Skillnaderna mellan DR med C/N startade mycket tidigare med andra deltagare än vad som debatterar nu ( flera är kvar ännu ) en var så het av sig att han sedermera blev avstängd, den killen använde ironiskt nog Canon under många år och tog många fina bilder.
  #178  
Gammal 2019-06-07, 08:07
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
apersson850 skrev: Precis. Men de som bara läser Dxo, och tror att det är där det avgörs om ett fotografiskt verktyg duger något till, de skjuter sig nog i foten istället för att få en bild på björnen, när den rusar förbi.

Här är en bild från årets 10-mila i Glimåkra. Rent tekniskt är den förstås värdelös, grynig som den är. Finns säkert för dålig dynamik i den också.

Men den är så 10-mila som det bara kan bli. I den mörka, regnblöta skogen är det bara pannlamporna som lyser upp för de tävlande.

Bilden är tagen på herrkavelns andra sträcka. Canon 1DX Mark II, EF 85 mm f/1,4L IS USM, 1/250 s, f/1,4, ISO 51200. Kameragenererad jpeg utan någon vidare behandling.

Så jo, jag har också varit ute och fotograferat. Foten klarade sig.
Det mest avgörande för en bra bild är självfallet fotografen.

Om fotografen är densamma kommer fotografen ändå ta bättre bilder med en bättre kamera även om denne råkar heta Capa.

I denna tråd pratar vi om teknisk kvalitet så Jonasarna har rätt ovan.
  #179  
Gammal 2019-06-07, 09:53
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 045
Men teknisk kvalité som inte har någon praktisk betydelse gör att tråden blir betydelselös. Jag använder i alla fall kameran till att ta bilder med, inte göra mätningar på.

Om skillnader på några decimaler i dynamiskt omfång har betydelse är bilden för tråkig. Det är en annan sak om utläsningen från sensorn inte fungerar bra nog för att det ska gå att göra rappa spegellösa kameror. Då blir den avdelningen av prylarna begränsade i sitt användningsområde. Inte för att det berör mig idag - jag har spegelreflexer som är snabbare än vad jag själv är. Men ur Canons synpunkt kanske det är ett bekymmer. Jag har ju inte köpt någon spegellös än, eftersom jag inte tycker de har prestanda som tilltalar mig.
  #180  
Gammal 2019-06-07, 11:31
JensEkberg
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 168
En bilförare blir inte bättre i en F1 bil än i en Volvo - snarare tvärtom.
Däremot så är säkert F1 proffset en bättre bilförare än gemene man i en standard bil.

Rätt verktyg till rätt person och ändamål så blir det bättre bilder.





iSolen.se skrev: Det mest avgörande för en bra bild är självfallet fotografen.

Om fotografen är densamma kommer fotografen ändå ta bättre bilder med en bättre kamera även om denne råkar heta Capa.

I denna tråd pratar vi om teknisk kvalitet så Jonasarna har rätt ovan.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:34.



Elinchrom ELB 500 TTL