Annons
  #31  
Gammal 2019-08-09, 13:50
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 777
martley skrev: Det är ett kitobjektiv som kan följa med i stort sett alla Canon EOS-modeller med APS-C-sensor, och man ska väl inte förvänta sig alldeles för mycket av det, och det är lite plastigt, till och med bajonettringen är av plast. Jag har inget sådant objektiv själv, men det har fått ganska hyfsade omdömen i recensioner och liknande.
Det är vanligt att folk föraktfullt talar om kitobjektiv (paketobjektiv på svenska) som vore de objektiv som katten släpat in. Jag vet inte hur utvecklingen har varit generellt för sådana objektiv men just Canons har förbättrats en hel del med åren. De senaste är inte alls dåliga, även om det finns bättre objektiv (som då förstås är dyrare).

Det brukar vara ett mycket litet pristillägg när man köper ett sådan objektiv i paket med en kamera så det är oftast en bra idé att köpa paketet.

Senast redigerad av PMD den 2019-08-09 klockan 14:08.
  #32  
Gammal 2019-08-09, 14:11
Hasse Sony Larsson
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 128
JohanRunesson skrev: 18-55 syftade jag på.

Okej så det är skapligt men inte så mycket mer tolkar jag det som? Sedan är det förvisso prisskillnad mellan det objektivet och Sigma Art, men det kanske är värt den skillnaden i det långa loppet.

Kanske en svår fråga men lite generellt vilket är mest användbart och hur skulle ni resonerat/vilket skulle ni köpt?
Jag skulle ha köpt en Canon 80D eftersom det är stor skillnad på den och din kamera
Jag skulle ha köpt Sigma ART eftersom det objektivet är mycket bättre med skärpa och ljusstyrka (skärpedjup) jämfört med ditt Canon
  #33  
Gammal 2019-08-09, 15:15
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 155
En kamera från 2011 av den billigare sorten har sina begränsningar. Det går att ta utmärkta bilder också med en sådan kamera. Fast man är oftast begränsad när det gäller snabb AF- för rörliga motiv som lekande barn, galloperande hästar, snabba bilar , Sport mm.
Dessutom har denna generationen sensorer sämre hög-ISO egenskaper för porträtt inomhus och andra motiv där ljuset är svagt.

Om jag var i trådskaparens kläder skulle jag börja med att ställa mig den mer fundamentala frågan om jag skall byta system och gå över till en spegellös kamera eller fortsätta med dSLR. Ju fler objektiv och tillbehör man har till EF/EF-S desto dyrare blir det att byta till en spegellös kamera i framtiden.
Jag har testat och det kostar mycket mer än man tror i form av man
måste sälja kamerahus och objektiv billigt och köpa tillbaka liknande objektiv och kamera till ofta nypris. Ju mer utrustning man har desto dyrare blir det.
Canon kommer satsa framåt med spegellösa kameror. Även för APS-C på sikt.
Att framtiden kommer vara det spegellösa är vi nog alla överens om. DSLR har vissa egenskaper som spegellösa fortfarande inte kommit upp till. Det innebär för sportfotografer, BIF fotografer och en del andra specialister kommer köra dSLR kameror ett bra tag till.

Därför skulle jag när trådskaparen står vi vägskälet med liten barlast satsa spegellöst. Att byta senare kommer kosta mer.
Speciellt för mindre vana fotografer är det spegellösa absolut en fördel. Med en bra EVF sökare ser man hur bilden kommer bli innan man trycker av. En dSLR visar inte det med sin optiska sökare. Det kräver att fotografen kan sin kamera och vet på känn hur man skall exponera i olika typer av ljus. Efter 15 år med 5D kameror har jag en god känsla för det. Fast mina Fuji kameror ger mig konstant en bättre exponering på grund av sin fina EVF.

Jag bestämde mig 2016 för att helt satsa på Fuji. Under två år fotade jag enbart med Fuji kameror. Jag hade många L-objektiv kvar. Tyckte jag fick alldeles för dåligt betalt för dem jämfört med vad jag hade betalat. I slutändan blev det att jag skaffade en begagnad 5D MKIIV och köpte till 85/1,4 IS för ersätta 85/1,2. Så jag kunde utnyttja de objektiv jag hade i skåpet.
Numera har jag alltså en fot i båda lägren.
Om jag skall ut och fota en solnedgång eller ut och resa med kameror väljer jag alltid Fuji. Utrustningen är lättare, objektiven av en generation senare teknik. Jag reser ofta med ett eller två kamerahus. X-PRO 2 som den lilla lätta kameran och X-H1 som den tyngre och mer avancerade. Dessutom 10-24/4 OIS. 16-55/2,8 och 50-140/2,8 OIS. För mörka motiv där jag behöver ljusstyrka tar jag med mig 35/1,4 som väger väldigt lite. Canon för för det mesta stanna hemma.
Det gör att min kameraryggsäck väger ungefär 5 kilo mindre än när jag enbart körde med Canon 5D. Det är en markant skillnad när man vandrar runt i en varm stad som BangKok eller New Delhi.

Jag skulle välja samma väg idag som jag gjorde för 3 år sedan. Satsa på ett bra APS-C system.
Efter att kunnat låna den bästa utrustning som finns hos Hasselblad, fotat och ägt Canon 5DS r samtidigt med Fuji X-PRO2 och skrivit ut bilder från alla dessa kameror tro jag mig ha en ganska bra uppfattning om hur en 16-bitar 100 MPIX hasselblad H5D står sig mot en Canon 5Ds R eller en Fuji X-H1.
För weben och titta på en skärm så kan vi glömma skillnaden. Den syns inte. Att testfoton kan vara förförande handlar mer om att man kan blidbehanlda de högupplösta raw-filerna mera med deras 16-bitar.
Verklig skillnad syns enbart i mycket stora printar på cirka 2x3 meter.
Jag kan bara printa till A2 ett format som de flesta inom min familj tycker är för stor och inte har plats för.
De vill som störst ha A3 och oftast A4. Hellre flera bilder att hänga på väggen än stora utskrifter som kräver mycket plats.
Jag fotar ofta med Canon 5D MKIV samtidigt som med Fuji X-H1. Skillnaden i bildkvalité är liten.
Fuji har mängder av bra objektiv för APS-C. Canon hanterar APS-C som en instegskamera där det finns få bra objektiv.

Det finns så många idiotiska beskrivningar värför FF är bättre än APS-C. Ekvivalens är en av dem. Givetvis ett försvar för de som har 'FF kameror. De måste ju försvara sin investering. Det finns teori och sedan finns det realitet där skillnaden mellan en APS-C kamera och en FF kamera är marginell. Canon har sämre sensorer än Sony på grund av de har äldre teknologi. Att satsa på nya produktionslinjer med bättre upplösning skulle kosta Canon många miljarder dollar. Därför trollar de med knäna och har gjort det det bra.
Skall man fotografera med APS-C finns det bara Fuji som verkligen satsar på det och har mängder av bra objektiv för det. Om jag fotar i mörka hörn av världen är ett stegs skärpedjup ofta en fördel och ingen nackdel. Det större skärpedjupet kompenserar ofta för större Skall man fota skärpedjup vid samma tid/bländare kompenserar det ofta för 1 steg mer brus.

Alla kameratillverkare vill låsa in oss i deras system. Det lyckas de ofta med om man börjar köpa objektiv och blixtar. Det blir verkligen dyrt att byta system när man har många objektiv.

Så mitt råd är till trådskaparen är att om du vill satsa på fotografering så ta en ordenlig funderare på vad du skall satsa på för framtiden.
Att välja korrekt väg nu kommer göra stor skillnad mot att byta till spegellöst om några år när man har fler objektiv och tillbehör.
  #34  
Gammal 2019-08-09, 17:02
JohanRunesson
 
Medlem sedan: aug 2019
Inlägg: 20
Spegellöst låter onekligen intressant. Om man väljer att gå den vägen bör man isåfall avvakta tills dess att utvecklingen går framåt ännu mer eller finns det goda alternativ nu?

Kommer löpande hålla utkik efter samtliga rekommendationer som nämnts i tråden men nu blir det svårt att välja.
  #35  
Gammal 2019-08-09, 17:26
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 520
JohanRunesson skrev: Spegellöst låter onekligen intressant. Om man väljer att gå den vägen bör man isåfall avvakta tills dess att utvecklingen går framåt ännu mer eller finns det goda alternativ nu?

Kommer löpande hålla utkik efter samtliga rekommendationer som nämnts i tråden men nu blir det svårt att välja.
Det finns fantastiska alternativ redan nu och har funnits i några år.
Det finns ju både Canon EOS R och Nikon Z-systemen, de är dock fortfarande väldigt nya och har små objektiv-utbud(går dock att köra EF respektive F-objektiv med adapter). Sen tycker jag även kamerahusen i de serierna är bristfälliga.
Sony har ju däremot ett mer moget system med riktigt grymma kamerahus och flera mycket fina objektiv. Dock tycker jag personligen Sony inte är nåt vidare när det gäller ergonomi och användarupplevelse.
Själv så kör jag med Fuji som är helt underbara. Deras grejor är väldigt intuitiva och roliga att fota med och de har helt fantastiska objektiv.

Överlag så tycker jag spegellösa kameror helt klart är bättre än DSLR's, den enda riktiga nackdelen är att batterikapaciteten är betydligt sämre.
  #36  
Gammal 2019-08-09, 17:31
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 582
Vilka tekniska vägval man än gör idag kommer man till nya vägskäl imorgon.

Många av de bilder man fångar idag kan inte tas imorgon
  #37  
Gammal 2019-08-09, 17:38
JohanRunesson
 
Medlem sedan: aug 2019
Inlägg: 20
Spännande!! Det verkar finnas många bra alternativ. Om vi ser till Fuji som även rekommenderades ovan, vilken/vilka modeller är värda att rikta in sig mot?

Väldigt poetiskt framlagt måste jag säga!
  #38  
Gammal 2019-08-09, 18:02
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 520
JohanRunesson skrev: Spännande!! Det verkar finnas många bra alternativ. Om vi ser till Fuji som även rekommenderades ovan, vilken/vilka modeller är värda att rikta in sig mot?

Väldigt poetiskt framlagt måste jag säga!
Beror ju helt på dina egna krav/önskemål och preferenser. En av de viktigaste sakerna med ett kamerahus är enligt mig att ha ett som ligger skönt i handen och som man trivs med att använda.
  #39  
Gammal 2019-08-09, 18:19
JohanRunesson
 
Medlem sedan: aug 2019
Inlägg: 20
Mitt önskemål/krav är egentligen en uppgradering från min nuvarande kamera som är värd priset samt att det ska kännas värt att välja att bära med sig kameran istället för telefonen.
  #40  
Gammal 2019-08-09, 18:27
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 520
JohanRunesson skrev: Mitt önskemål/krav är egentligen en uppgradering från min nuvarande kamera som är värd priset samt att det ska kännas värt att välja att bära med sig kameran istället för telefonen.
Det kommer bli en uppgradering på flera sätt oavsett vad du köper. Sen handlar det ju om exakt vad du vill ha uppgraderat som du saknar eller finner bristfälligt i din nuvarande kamera.

Om det är värt att bära med sig kamera istället för mobilen kan ju bara du själv svara på.
  #41  
Gammal 2019-08-09, 18:40
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 777
Brix skrev: Det finns fantastiska alternativ redan nu och har funnits i några år.
Spegelfria systemkameror har funnits i många år (cirka 15 år om man tar med mätsökarkameror, cirka 10 år om man enbart vill räkna med kameror med elektronisk sökare).

Canon, Fujifilm, Leica, Nikon, Olympus, Panasonic och Sony har alla spegelfria kameror i sortimentet sen länge.
  #42  
Gammal 2019-08-09, 19:47
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 520
PMD skrev: Spegelfria systemkameror har funnits i många år (cirka 15 år om man tar med mätsökarkameror, cirka 10 år om man enbart vill räkna med kameror med elektronisk sökare).

Canon, Fujifilm, Leica, Nikon, Olympus, Panasonic och Sony har alla spegelfria kameror i sortimentet sen länge.
Ja? Det är jag fullt medveten om, men syftade på att just fantastiska spegellösa funnits i några år. Tidigare har de legat rätt långt efter DSLR's på flera punkter.
  #43  
Gammal 2019-08-09, 20:07
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 777
Njae, mätsökarkameror tycker jag inte har legat långt efter spegelreflexer någonsin. Det är mest en fråga om tycke och smak.

Elektroniska sökare var förvisso inte så jättebra för tio år sen, men det tog inte så många år innan de blev betydligt bättre.

Spegelfria småbildskameror med elektronisk sökare har det förstås inte funnits så många bra i så väldigt många år. Beroende på vad man lägger i ordet "fantastisk" så har sådana funnits i mellan tre och fem år (ungefär).
  #44  
Gammal 2019-08-10, 07:19
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 440
Det är också en generations fråga, en hel del kommer aldrig att gilla EVF hur bra den än blir, det kan vara jättesegt med nymodigheter, rörlig vridbar skärm mötte markant motstånd under många år särskilt på dyrare pro-kameror, kameror som nu utvecklar autofokus där man inte behöver gräva så mycket i menyerna ( lite kan man behöv göra )- möts av kommentarer som att snart får kameran egna ben, släpp ut den så fixar den snart på egen hand dom bilder du vill ha.

Kommer bara nymodigheterna i dom bästsäljande C/N så brukar det dock övertyga dom mest konservativa efter ett tag i alla fall.
  #45  
Gammal 2019-08-10, 10:05
JohanRunesson
 
Medlem sedan: aug 2019
Inlägg: 20
Det jag är främst ute efter är nog helt enkelt bättre bilder och då att jag skaffar en kamera som jag kommer kunna ha ett tag och "växa med". Inser nu att jag måste besluta vilket system jag vill ha innan jag ökar inlåsningseffekten med mer objektiv osv. Att köpa bättre objektiv skulle ju kunna vara en lösning också för mig, men jag vet inte hur värt det är att göra det för att sen inse att jag vill byta ut kamerahuset så småningom...

Kort och gott så är min tanke att köpa en kamera som tar fina bilder som jag kommer tycka är bra och rolig att använda även en tid framöver. Där känner jag att min nuvarande kamera inte längre uppfyller detta och jag använder ju då hellre telefonens kamera.
Besvara

Bokmärken

Taggar
canon

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:37.



Elinchrom ELB 500 TTL