Annons

  #1  
Gammal 2019-09-25, 19:42
moller.peter
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 6
Fråga Nybörjare! ...men vilken kamera ska jag välja? (OBS långt inlägg)
Nu har jag äntligen bestämt mig för att bli en stolt far till en kamera!

Jag har haft ögonen nu ett tag på Sony a6000 då prislappen (3800kr som billigast just nu för kamerahuset) och storleken (lätt crop sensor kamera) funkar perfekt för mig. Men funktionsmässigt så är jag inte så duktig än på kameror så jag ville först kolla med er om mina andra kriterier passar denna kamera (a6000) eller om ni har bättre val:


1. Time lapse.
Detta måste kameran klara av! Bäst här är väl spegellös då det ger mindre slitage än dom med spegel. Jag har sett att man kan köpa intervalometers till a6000 som man kopplar på kameran när man är ute o fotar, men här vill jag hellre/även kunna styra kameran via mjukvara på PC/Mac och när jag tar en massa bilder så ska dom kunna föras över till datorn direkt för att spara utrymme på SD kort. Samt jag vill ha ett live view fönster så jag ser vad kameran ser i realtid/vad den tagit. Har ni även koll på sådana mjukvaror? Jag själv använde "GB Granite Bay timelapse" när jag ägde en Canon, fantastiskt program!!

2. Astrofotografi (även ibland som time lapse).
Något som jag antar kräver ordentlig utrustning för fantastiska resultat men vill kunna dra det så långt jag kan iaf. Antar att här hänger det mer på objektivets ljusinsläpp än självaste kamerahuset(?).

3. Video (främst musikvideo).
Har ett par projekt där jag vill använda kameran för musikvideo. Vet inte om 4k upplösning går att få med kamerahus i samma prisklass som a6000 men annars högsta möjliga. Om jag förstått det rätt så kan a6000 spela in i 60fps vilket är uppskattat!
Det jag även kommer behöva är möjligheten att använda en extern skärm (field/camera monitor) kopplad trådlöst eller med lång HDMI kabel då kameran kommer hamna högt upp+långt fram på en kran (jib crane) så jag som regissör kan se vad kameran plockar upp. Vad är bäst här egentligen, lång HDMI kabel eller wifi?

4. Landskapsfotografering (vidvinkel och porträtt).
Jag reser under sensomrarna upp till Jämtland så vill kunna ta vybilder (och närbilder på renar m.m.) uppe på fjället. Antar här också att detta hänger mer på vilket objektiv man har.

5. Objektiv.
Kan inte mycket här men har förstått att vissa märken bara klarar av sina märkesobjektiv så måste ha urvalet av objektiv som passar ovan nämna kriterier.

6. Vikt.
Då jag vandrar mycket ute i naturen så har jag absolut inget behov av stora fullsensor-kamerahus! Då lägger jag hellre vikten på bra objektiv, litterärt. Kompakta spegellösa passar nog bättre här.


Sorry för lång önskelista till tomten men viktigt för mig att vara rakt på sak hehe :D

//Peter
  #2  
Gammal 2019-09-26, 07:02
MVPernula
 
Medlem sedan: okt 2017
Inlägg: 72
Hejsan Peter!
Kul att du vill kolla in en ny kamera, varmt välkommen till fotosidan.

Sony A6000 är inte en tokig instegskamera, men den har börjat få några år på nacken- värt att ha i åtanke. Vill du också spara en slant kan jag rekommendera att köpa begagnat, inte ovanligt att hitta A6000 i fint skick (ibland t.o.m. med kitobjektiv 16-50mm) för ca 2000:-. Personligen brukar jag köpa det mesta begagnat, gäller bara att hitta guldklimparna!

1. Time lapse.
Direkt in på ett ämne jag kan mindre om, men:
Absolut finns det färre delar i en spegellös kamera, färre delar som kan gå sönder eller slitas ut men kom ihåg att det är kamerans slutare som spelar mest roll här. Alla kamerors slutare har en tillverkaruträknad livslängd, en proffskamera från Canon eller Nikon kanske fixar 300.000 exponeringar medans en A6000 kanske bara klarar 75.000-150.000 (den ska klara av 100.000 efter snabbt googlande). Skulle du alltså köpa begagnat är det en bra grej att fråga säljaren förutsatt att det inte står i annonsen.
När det gäller mjukvara till och tillbehör till just time lapsefotografering kan jag nog tyvärr inte hjälpa dig.

2. Astrofoto
Ditt antagande är korrekt, alla kameror kan egentligen göra astrofotografering men det hänger mest på objektivet. En bländaröppning mellan f/1.2 - 2.8 är optimal när det kommer till att fånga stjärnorna och liknande ljus från vad jag hört. Samyangs manuella objektiv är populära för just det här, störa bländaröppningar för inte alldeles för mycket pengar!

3. Video
Svårt att hitta kameror i samma prisklass som filmar i 4K (vad jag vet, någon får gärna säga att jag har fel) men A6000 filmar i 1080 60fps. När det kommer till extern display är jag alltid en som föredragit kabel>trådlöst, mest för trygghetens skull.

4. Landskapsfoto
Just landskapsbilder, att fånga vyer kräver ett med vidvinkligt objektiv. Sonys kitobjektiv 16-50mm går från hyfsat vidvinkligt till instegsporträtt i ett, men du kommer inte få någon superbländare på den. Men när det kommer till vyer vill man oftast blända ned kameran mycket ändå, så stora bländar öppningar spelar mindre roll då. Vill du fota djur och fåglar behöver du en längre zoom. Sonys instegsmodell är 55-200mm, men även det skulle vara ganska kort, kan hur som helst vara en okay start.

5. Objektiv
Lättare än du tror!
Det finns många objektivtillverkare, så kan förstå att det ser ut som en djungel. Men skulle du bestämma dig för en Sony A6000 så vet du vilket objektivfäste du har. "Sony E". På diverse hemsidor kan du kategorisera objektiven efter det fästet så att det inte blir fel. DVS. att flera olika sorters kameror kan ta precis samma modell av objektiv, men att fästet till objektivet varierar/har anpassats för diverse kamera. När du fått känsla för ungefär vad du är ute efter kan du alltid komma tillbaka hit om du vill få individuella åsikter från medlemmar eller bara youtuba dig fram.

6. Vikt
Förstår dig helt, jag gick från en Nikon D800 till en Sony A7ii. Viktskillnaden är underbar! Men också värt att ha i åtanke att det finns spegellösa fullformatskameror, min Sony A7ii är inte mycket större än 6000-serien!

Hoppas det klarade upp några frågetecken :)
mvh
  #3  
Gammal 2019-09-26, 08:43
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 926
moller.peter skrev: 3. Video (främst musikvideo).
Har ett par projekt där jag vill använda kameran för musikvideo. Vet inte om 4k upplösning går att få med kamerahus i samma prisklass som a6000 men annars högsta möjliga. Om jag förstått det rätt så kan a6000 spela in i 60fps vilket är uppskattat!
Det jag även kommer behöva är möjligheten att använda en extern skärm (field/camera monitor) kopplad trådlöst eller med lång HDMI kabel då kameran kommer hamna högt upp+långt fram på en kran (jib crane) så jag som regissör kan se vad kameran plockar upp. Vad är bäst här egentligen, lång HDMI kabel eller wifi?
Det finns ingen kamera som slår en videokamera när det gäller att filma. De är liksom byggda för det.
Musikvideo... Jag hoppas att du har en ljudinspelare för att ta upp ljudet, glöm systemkamerorna för det. Jag filmar ibland med min D800 o ljudet blir mest kattskit. Det funkar för att synka med men låter skit. Det hjälper inte att koppla in en extern mick i D800an. Kameran komprimerar sönder ljudet.
Kanske en Panasonic GH5 är bättre men den är inte så gratis.

Sen när man filmar musikevenemang så vill du ha flera kameror för att sedan klippa mellan dem.
Då är det väldigt bra om de kamerorna är av samma tillverkare o helst samma modell. Det blir så mycket snyggare när alla kameror har samma vitbalans satt från början. Personligen tycker jag att vitbalansera video mellan olika inspelare som är olika inställda är ett helsicke.
Jag kan ge dig exempelfilmer när vi filmar den lokala musikskolans musikal.
Då använder vi:
4 videokameror. Antingen 4 Canon eller 3 Canon o en Panasonic.
1 filmar scen statiskt.
1 närbilder på scen.
1 övergripande+helfigur på scen.
1 brukar vara i kulissen vid orkestern och ganska mobil.
1 ljudinspelare rakt in i mixerbordet eller så hämtar vi in mixerbordet rakt in i den proffsiga videokameran.
1 ljudinspelare som tar upp rumsljud. Sitter ofta tejpad på ljusriggarna mellan orkestern och scen.

När det sen gäller att koppla på externa skärmar så har jag bara jobbat med det på videokameror. De där riggarna blir rätt klumpiga men det förenklar.
När det sen gäller att styra det här på en bom.... Alltså jag hade ringt Scandinavian Photo eller liknande o förklarat vad jag vill ha. Men bli inte förvånad om tusenlapparna skenar iväg.

Lycka till
  #4  
Gammal 2019-09-26, 10:29
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 517
moller.peter skrev: Nu har jag äntligen bestämt mig för att bli en stolt far till en kamera!

Jag har haft ögonen nu ett tag på Sony a6000 då prislappen (3800kr som billigast just nu för kamerahuset) och storleken (lätt crop sensor kamera) funkar perfekt för mig. Men funktionsmässigt så är jag inte så duktig än på kameror så jag ville först kolla med er om mina andra kriterier passar denna kamera (a6000) eller om ni har bättre val:


1. Time lapse.
Detta måste kameran klara av! Bäst här är väl spegellös då det ger mindre slitage än dom med spegel. Jag har sett att man kan köpa intervalometers till a6000 som man kopplar på kameran när man är ute o fotar, men här vill jag hellre/även kunna styra kameran via mjukvara på PC/Mac och när jag tar en massa bilder så ska dom kunna föras över till datorn direkt för att spara utrymme på SD kort. Samt jag vill ha ett live view fönster så jag ser vad kameran ser i realtid/vad den tagit. Har ni även koll på sådana mjukvaror? Jag själv använde "GB Granite Bay timelapse" när jag ägde en Canon, fantastiskt program!!

2. Astrofotografi (även ibland som time lapse).
Något som jag antar kräver ordentlig utrustning för fantastiska resultat men vill kunna dra det så långt jag kan iaf. Antar att här hänger det mer på objektivets ljusinsläpp än självaste kamerahuset(?).

3. Video (främst musikvideo).
Har ett par projekt där jag vill använda kameran för musikvideo. Vet inte om 4k upplösning går att få med kamerahus i samma prisklass som a6000 men annars högsta möjliga. Om jag förstått det rätt så kan a6000 spela in i 60fps vilket är uppskattat!
Det jag även kommer behöva är möjligheten att använda en extern skärm (field/camera monitor) kopplad trådlöst eller med lång HDMI kabel då kameran kommer hamna högt upp+långt fram på en kran (jib crane) så jag som regissör kan se vad kameran plockar upp. Vad är bäst här egentligen, lång HDMI kabel eller wifi?

4. Landskapsfotografering (vidvinkel och porträtt).
Jag reser under sensomrarna upp till Jämtland så vill kunna ta vybilder (och närbilder på renar m.m.) uppe på fjället. Antar här också att detta hänger mer på vilket objektiv man har.

5. Objektiv.
Kan inte mycket här men har förstått att vissa märken bara klarar av sina märkesobjektiv så måste ha urvalet av objektiv som passar ovan nämna kriterier.

6. Vikt.
Då jag vandrar mycket ute i naturen så har jag absolut inget behov av stora fullsensor-kamerahus! Då lägger jag hellre vikten på bra objektiv, litterärt. Kompakta spegellösa passar nog bättre här.


Sorry för lång önskelista till tomten men viktigt för mig att vara rakt på sak hehe :D

//Peter
Det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet och fasta objektiv har generellt sett bättre bildkvalité än zoom-objektiv. Den största skillnaden bildmässigt mellan kameror/sensorer ligger i brus och dynamiskt omfång. Objektiven är den viktigaste delen av ett kamerasystem(lite beroende på vad man vill göra). Sen kan såklart kameran vara viktig av andra anledningar.

Timelapse har jag ingen större koll på, men det finns väl vissa kameror som fixar det direkt "in camera"?

När det gäller astrofoto så går det absolut med en A6000. Det viktigaste är att ha ett ljusstarkt objektiv. Typ F2 eller större är optimalt.

Till landskapsfoto vill man ju ofta ha nåt vidvinkelobjektiv. Om du även vill fota renar och andra vilda djur så är ett teleobjektiv det mesta optimala, så här bör du absolut ha två separata objektiv. Bra teleobjektiv kostar dock en del.

Det skulle ju dock bli enklare att rekommendera objektiv och eventuellt kamerahus om du skrev vilken prisklass du max tänkt dig :)
  #5  
Gammal 2019-09-26, 22:32
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 491
MVPernula skrev: Förstår dig helt, jag gick från en Nikon D800 till en Sony A7ii. Viktskillnaden är underbar! Men också värt att ha i åtanke att det finns spegellösa fullformatskameror, min Sony A7ii är inte mycket större än 6000-serien!
Helt klart att Sony satsar främst på småbild/FF som deras A7/A9-serie. Dessutom så är utbudet av FE-objektiv (småbild) mycket bättre än E-objektiv (APS).

Jag skulle personligen undvikit just A6000-serien, och hellre satsat på något beg. (om budget var begränsad) ur A7-serien istället.

Tycker TS borde fundera på samma sak. APS och Sony i kombination verkar inte vara någon större framtid.
  #6  
Gammal 2019-09-28, 08:18
moller.peter
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 6
MVPernula skrev: Hejsan Peter!
Kul att du vill kolla in en ny kamera, varmt välkommen till fotosidan.

Sony A6000 är inte en tokig instegskamera, men den har börjat få några år på nacken- värt att ha i åtanke. Vill du också spara en slant kan jag rekommendera att köpa begagnat, inte ovanligt att hitta A6000 i fint skick (ibland t.o.m. med kitobjektiv 16-50mm) för ca 2000:-. Personligen brukar jag köpa det mesta begagnat, gäller bara att hitta guldklimparna!

1. Time lapse.
Direkt in på ett ämne jag kan mindre om, men:
Absolut finns det färre delar i en spegellös kamera, färre delar som kan gå sönder eller slitas ut men kom ihåg att det är kamerans slutare som spelar mest roll här. Alla kamerors slutare har en tillverkaruträknad livslängd, en proffskamera från Canon eller Nikon kanske fixar 300.000 exponeringar medans en A6000 kanske bara klarar 75.000-150.000 (den ska klara av 100.000 efter snabbt googlande). Skulle du alltså köpa begagnat är det en bra grej att fråga säljaren förutsatt att det inte står i annonsen.
När det gäller mjukvara till och tillbehör till just time lapsefotografering kan jag nog tyvärr inte hjälpa dig.

2. Astrofoto
Ditt antagande är korrekt, alla kameror kan egentligen göra astrofotografering men det hänger mest på objektivet. En bländaröppning mellan f/1.2 - 2.8 är optimal när det kommer till att fånga stjärnorna och liknande ljus från vad jag hört. Samyangs manuella objektiv är populära för just det här, störa bländaröppningar för inte alldeles för mycket pengar!

3. Video
Svårt att hitta kameror i samma prisklass som filmar i 4K (vad jag vet, någon får gärna säga att jag har fel) men A6000 filmar i 1080 60fps. När det kommer till extern display är jag alltid en som föredragit kabel>trådlöst, mest för trygghetens skull.

4. Landskapsfoto
Just landskapsbilder, att fånga vyer kräver ett med vidvinkligt objektiv. Sonys kitobjektiv 16-50mm går från hyfsat vidvinkligt till instegsporträtt i ett, men du kommer inte få någon superbländare på den. Men när det kommer till vyer vill man oftast blända ned kameran mycket ändå, så stora bländar öppningar spelar mindre roll då. Vill du fota djur och fåglar behöver du en längre zoom. Sonys instegsmodell är 55-200mm, men även det skulle vara ganska kort, kan hur som helst vara en okay start.

5. Objektiv
Lättare än du tror!
Det finns många objektivtillverkare, så kan förstå att det ser ut som en djungel. Men skulle du bestämma dig för en Sony A6000 så vet du vilket objektivfäste du har. "Sony E". På diverse hemsidor kan du kategorisera objektiven efter det fästet så att det inte blir fel. DVS. att flera olika sorters kameror kan ta precis samma modell av objektiv, men att fästet till objektivet varierar/har anpassats för diverse kamera. När du fått känsla för ungefär vad du är ute efter kan du alltid komma tillbaka hit om du vill få individuella åsikter från medlemmar eller bara youtuba dig fram.

6. Vikt
Förstår dig helt, jag gick från en Nikon D800 till en Sony A7ii. Viktskillnaden är underbar! Men också värt att ha i åtanke att det finns spegellösa fullformatskameror, min Sony A7ii är inte mycket större än 6000-serien!

Hoppas det klarade upp några frågetecken :)
mvh

Hej William och stort tack för dina seriösa svar! :D

1. Time lapse.
Ja, jag har bestämt iaf att köpa huset nytt då jag lägger gärna lite extra pengar istället för att riskera gömda skador samt jag får en slutare som inte är använd. Tack för det tipset btw, det visste jag inte. Trodde slitage bara hängde på spegeln i full-sensor kameror. Och eftersom jag väldigt snabbt kommer sluka upp "slutar-garantin" på 100.000 bilder som a6000 har så tar jag den hellre ny :)

2. Astrofoto
Jag har hört dock att Samyang har sämre kvalitet och skärpa än Sigma och Sony men sure, jag ska kolla upp det lite nogrannare.

3. Video
Men hur lång kabel använder du då? Hur lång kan man egentligen ha utan att man tappar signal?

Tack ännu en gång!
  #7  
Gammal 2019-09-28, 08:36
moller.peter
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 6
Erik Schalin skrev: Det finns ingen kamera som slår en videokamera när det gäller att filma. De är liksom byggda för det.
Musikvideo... Jag hoppas att du har en ljudinspelare för att ta upp ljudet, glöm systemkamerorna för det. Jag filmar ibland med min D800 o ljudet blir mest kattskit. Det funkar för att synka med men låter skit. Det hjälper inte att koppla in en extern mick i D800an. Kameran komprimerar sönder ljudet.
Kanske en Panasonic GH5 är bättre men den är inte så gratis.

Sen när man filmar musikevenemang så vill du ha flera kameror för att sedan klippa mellan dem.
Då är det väldigt bra om de kamerorna är av samma tillverkare o helst samma modell. Det blir så mycket snyggare när alla kameror har samma vitbalans satt från början. Personligen tycker jag att vitbalansera video mellan olika inspelare som är olika inställda är ett helsicke.
Jag kan ge dig exempelfilmer när vi filmar den lokala musikskolans musikal.
Då använder vi:
4 videokameror. Antingen 4 Canon eller 3 Canon o en Panasonic.
1 filmar scen statiskt.
1 närbilder på scen.
1 övergripande+helfigur på scen.
1 brukar vara i kulissen vid orkestern och ganska mobil.
1 ljudinspelare rakt in i mixerbordet eller så hämtar vi in mixerbordet rakt in i den proffsiga videokameran.
1 ljudinspelare som tar upp rumsljud. Sitter ofta tejpad på ljusriggarna mellan orkestern och scen.

När det sen gäller att koppla på externa skärmar så har jag bara jobbat med det på videokameror. De där riggarna blir rätt klumpiga men det förenklar.
När det sen gäller att styra det här på en bom.... Alltså jag hade ringt Scandinavian Photo eller liknande o förklarat vad jag vill ha. Men bli inte förvånad om tusenlapparna skenar iväg.

Lycka till
Hej Erik och tack för ditt svar!

Självklart så är det videokamera som gäller. Kanske skulle ha nämnt det men för mig är det mer en rolig (nyfiken) grej som jag vill testa på mina egna skrivna låtar. Hur långt kan jag stretcha min egen fantasi med begränsad utrustning. Vem vet, jag kanske blir så pass förälskad i processen att jag satsar seriöst på yrket o köper en riktig videokamera.

Jag kommer inte använda någon ljudupptagning överhuvudtaget i slutproduktion då jag lägger över mina egna låtar på det inspelade/färdigredigerade videomaterialet i snart-valda-Adobe-program. Som du nämnde, kommer möjligtvis ha det endast som tidsreferens/synk-punkt för mina egna låtar.

Visst är det bäst om man har fler kameror riggade som plockar upp skådespeleriet från olika vinklar, då jag vet att mina "musikvideor" kommer bli story based. Jag är en man som är manisk på detaljer så jag kommer inte gilla att jag behöver filma om scener som jag vet inte kommer bli exakta pga sångarna inte är skådespelare XD
Men eftersom, once again detta är bara på skoj/nyfikenhet (som jag dock tänker ta så allvarligt som jag bara kan) så gråter jag inte blod om det blir Benny Hill av det hela. Tänker lite som Edisons citat, "I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work." XD

Jag tog ditt tips o gick in i deras butik (Scandinavian Photo), men dom förstod att jag bara ska göra för ploj så dom stod på min sida, att bara försök göra så mycket DIY som möjligt.
  #8  
Gammal 2019-09-28, 08:45
moller.peter
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 6
Brix skrev: Det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet och fasta objektiv har generellt sett bättre bildkvalité än zoom-objektiv. Den största skillnaden bildmässigt mellan kameror/sensorer ligger i brus och dynamiskt omfång. Objektiven är den viktigaste delen av ett kamerasystem(lite beroende på vad man vill göra). Sen kan såklart kameran vara viktig av andra anledningar.

Timelapse har jag ingen större koll på, men det finns väl vissa kameror som fixar det direkt "in camera"?

När det gäller astrofoto så går det absolut med en A6000. Det viktigaste är att ha ett ljusstarkt objektiv. Typ F2 eller större är optimalt.

Till landskapsfoto vill man ju ofta ha nåt vidvinkelobjektiv. Om du även vill fota renar och andra vilda djur så är ett teleobjektiv det mesta optimala, så här bör du absolut ha två separata objektiv. Bra teleobjektiv kostar dock en del.

Det skulle ju dock bli enklare att rekommendera objektiv och eventuellt kamerahus om du skrev vilken prisklass du max tänkt dig :)
Hej Henrik och tack för ditt svar!

Visst utgår jag ifrån att, mer eller mindre, dagens kameror kan hantera timelapse "in camera". För mig så är det mer att jag tar oftast bilder under en hel dag! Det blir många bilder=mycket utrymme på kortet som går...om det överhuvudtaget får plats! Sen batteriet är det största problemet då jag hört att a6000 är lite av en "energy-hog". Så att rigga kameran i lägenheten mot en strömadapter in i kameran och ha alla bilder förandes över till datorn är optimal för mig.

Ja, prisklassen som a6000 ligger i just nu (4000kr) är bra för mig som aldrig ägt en systemkamera då jag även kommer lägga minst 3-4000kr igen på objektiv.
  #9  
Gammal 2019-09-28, 08:49
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 926
moller.peter skrev: Hej Erik och tack för ditt svar!
Varsågod.
Att producera en video är ngt helt annat än att filma live som vi normalt gör.
Omtagningar exiterar inte i det fallet.
I ditt fall kan du få hur många kameravinklar du vill. Det är bara o köra en gg till med kameran på annan plats. Gränsen är väl ens eget tålamod.
  #10  
Gammal 2019-09-28, 09:40
moller.peter
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 6
martinot skrev: Helt klart att Sony satsar främst på småbild/FF som deras A7/A9-serie. Dessutom så är utbudet av FE-objektiv (småbild) mycket bättre än E-objektiv (APS).

Jag skulle personligen undvikit just A6000-serien, och hellre satsat på något beg. (om budget var begränsad) ur A7-serien istället.

Tycker TS borde fundera på samma sak. APS och Sony i kombination verkar inte vara någon större framtid.
Hej Martin och tack för ditt svar!
Känner mig lite obekväm att köpa begagnat när det gäller så pass känslig utrustning med elektronik liggandes i den prisklassen (rätt så högt ändå för att vara begagnat). Plus som jag påpekade (och William nämnde i tidigare svar) så har säkert slutaren gått en hel del hos begagnade kameror (har kollat samtliga som ligger på blocket o av dom jag fått svar ifrån så ligger dom rätt så högt kontra priset på kamerorna).
Ang. E objektiv, jag pratade med folk på Scandinavian Photo igår o fick svar/råd att hålla mig inom vissa valda E objektiv som blir lätta att sälja vidare sen när jag väl uppgraderar. Men visst, ingen kan riktigt sia framtiden om APS+Sony kombon.

För mig som total nybörjare är det hela en stor experimentfas där jag vill ha en billig men bra kamera för allround fotografering/filmning bara för att lära mig. Kommer garanterat bli att jag uppgraderar med tiden :)
  #11  
Gammal 2019-09-28, 19:13
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 491
moller.peter skrev: Hej Martin och tack för ditt svar!
Känner mig lite obekväm att köpa begagnat när det gäller så pass känslig utrustning med elektronik liggandes i den prisklassen (rätt så högt ändå för att vara begagnat). Plus som jag påpekade (och William nämnde i tidigare svar) så har säkert slutaren gått en hel del hos begagnade kameror (har kollat samtliga som ligger på blocket o av dom jag fått svar ifrån så ligger dom rätt så högt kontra priset på kamerorna).
Ang. E objektiv, jag pratade med folk på Scandinavian Photo igår o fick svar/råd att hålla mig inom vissa valda E objektiv som blir lätta att sälja vidare sen när jag väl uppgraderar. Men visst, ingen kan riktigt sia framtiden om APS+Sony kombon.

För mig som total nybörjare är det hela en stor experimentfas där jag vill ha en billig men bra kamera för allround fotografering/filmning bara för att lära mig. Kommer garanterat bli att jag uppgraderar med tiden :)
Jag skulle inte vara så rädd för att köpa beg. utrustning. Speciellt inte om du köper det hos butiker som tex. Scand. Photo. Då har du garanti/service på de om det skulle vara något fel eller problem (som det extremt sällan är).

Dessutom; om du då skall sälja för att du köpt fel (eller tröttnar) så har du förlorat absolut minst. Du kommer alltid att tappa grymt mycket mer på nya saker som du betalt fullpris för, men som du sedan själv säljer beg. Det är ofta stora tapp på runt en 40% (eller mer, om du har otur).

Mitt råd kvarstår å det starkaste (sedan kan du självklart välja att helt strunta i det 😊 - helt OK!).

Som jag skrev nyss i en annan liknande tråd:

Gällande både Nikon och Sony (och även Canon) så skulle jag, generellt, undvika APS-varianter.

Detta pga. att de tillverkarna inte satsar så mycket på de, eller har fokus på de produkterna/kamerahusen, och det tillhörande ekosystemet av objektiv.

Vill du satsa på APS så är det i princip Fuji som regerar med huvudfokus på den marknaden. De har dock ett fantastiskt fint utbud av många både trevliga kamerahus och väl presterande objektiv för APS-formatet. Kan generellt varmt rekommendera de.

Vill du enbart välja mellan märkena Nikon och Sony (och Canon), så försök att om möjligt istället välja och bygga ett system baserat på småbild/FF istället för APS. Kika då på beg. för att hålla dig inom dina kostnadsramar.
  #12  
Gammal 2019-09-28, 20:15
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 331
Om man enbart går på så lätt som möjligt så blir det genast färre objektiv att välja mellan när man skall handla.

Själv så har jag två olika vidvinkelobjektiv.
Den ena väger ett kilo medan den andra väger 335 gram. Du kan ju gissa vilket objektiv som presterar bättre.
  #13  
Gammal 2019-09-29, 11:01
moller.peter
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 6
Ja, jag är ju absolut inte fast i att köpa a6000, bara att prislappen och betyget den har fått är extremt lockande.

https://www.prisjakt.nu/jamfor/produ...categoryId=101

Martin (och ni andra), om vi tittar på prisjakt (ovan länk) och jämför med dom kameror som är av intresse för mig i din nämnda a7 serie pga prislappen (oavsett ny/beg) så skiljer det inte så mycket mellan dom...största är 35mm full frame och priset, samt jag går upp i vikt en del. I jämförelse på prisjakt verkar dock betyget inte lika bra heller på a7:orna...

A7 modellerna verkar också vara väderskyddade, hur långt kommer man på det? Betyder det att dom klarar dimma/fukt/kyla bättre och längre?

Hur skulle du säga att kvaliten är annars mellan a6000 serien och a7 (om du/ni har någon erfarenhet)?

Hur ser marknaden ut då annars när det kommer till full sensor vs APS? Är det mer money-back-guarantee på begagnade full frame produkter (hus + objektiv)?
  #14  
Gammal 2019-09-29, 12:45
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 332
moller.peter skrev: I jämförelse på prisjakt verkar dock betyget inte lika bra heller på a7:orna...
Studera riktiga recensioner isf Prisjakts värdelösa kundomdömen.

Det viktiga du har att ta ställning till är FF eller APS-C samt vilka objektiv respektive system har att erbjuda utifrån dina behov.
  #15  
Gammal 2019-09-29, 18:44
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 491
Håller med Leica-M-gubben till 100%.

Det mesta gällande bildkvaliteten (förutom dig som fotograf) hänger på objektiven.

Beroende på vilket format (m43, APS, FF) och system/tillverkare du väljer, så kommer utbudet av objektiv att vara ibland dåligt/svagare (tex. Sony APS) och ibland riktigt bra (tex. Fuji APS, eller tex. Sony/Canon/Nikon FF/småbild).

Dvs. vilket ekosystem av objektiv du väljer att investera och köpa in dig i är ett mycket viktigare beslut än vilket enskilt kamerahus du råkar välja första gången.
Besvara

Bokmärken

Taggar
astrofotografering , kamera , kamera för filmning , kamerahus , musikvideo

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:15.



Tether Tools Case Air