Annons
  #1  
Gammal 2006-04-05, 19:07
Ripper
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 157
Regn bilder.
Jag lyckas inte ta bilder där jag fryser vattnet..
Om jag kan kalla det det.

Jag är en Nybörjare så jag är inte så haj på det där med slutartider:)

Har en E-500..
Tacksam för lite hjälp.
  #2  
Gammal 2006-04-05, 19:43
Ribbe
 
Medlem sedan: sep 2004
Inlägg: 500
Re: Regn bilder.
Ripper skrev:
Jag lyckas inte ta bilder där jag fryser vattnet..
Om jag kan kalla det det.

Jag är en Nybörjare så jag är inte så haj på det där med slutartider:)

Har en E-500..
Tacksam för lite hjälp.
Använd en snabbare slutartid än den du använde när du inte kunde frysa regnet.
  #3  
Gammal 2006-04-05, 19:50
RolandM
 
Medlem sedan: dec 2002
Inlägg: 5 622
Bara att räkna.

Uppsakktningsvis gäller samma naturlagar för fallande vatten som för andra objekt som fallskärmshoppare. En fallskärmshoppare når normalt ca 180 km/h som högsta hastighet i fritt fall. Hade fallet varit i vaccum är det en ständig acceleration där avståndet till jordytan avgör hur ont det gör. Lyckligtvis bromsar luften och skapar jämvikt mellan luftmotstndet och jorden dragningskraft efter en stunds acceleration. Med detta antagande om att hasigheten blir ungefär den samma för vatten ger en fallhasighet av:

Fritt fallande vattendroppe från moln
- 50 m/s

Det ger en förflyttning av droppen med 5 m per 1/10 s, 0,5 m per 1/100 s och 5 cm per 1/1000 s.

Det krävs korta slutartder för att frysa en vattendroppa från regn. I mörker kan en blixt hjälpa till med sin förhoppningsvis ännu kortare urladdningstid.

Trickfoto är att använda vattenslangen och låta vattnet börja falla någon meter ovan kameran, vilket gör att dropparna inte hinner nå sin maxhastighet.

Accelerationen är knapt 10 m/s^2 vilket gör att hastigheten snabbt ökar.

Senast redigerad av RolandM den 2006-04-05 klockan 19:54.
  #4  
Gammal 2006-04-05, 19:52
harryett
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 1 166
Glad
haha ja man kan ju alltid panorera! ;D


btw så tvivlar jag på att regndroppar under normala omständigheter någonsin når 50 sekundmeter
  #5  
Gammal 2006-04-05, 20:04
ekemannen
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 1 246
harryett skrev:
haha ja man kan ju alltid panorera! ;D


btw så tvivlar jag på att regndroppar under normala omständigheter någonsin når 50 sekundmeter
Jo, om man är snabb :).

Alvarligt så tror jag Rolands uträkning är någorlunda. Regndroppar når nog en högre hastighet på grund av det troligtvis lägre luftnotståndet men använd 50 m/s, jag tror det duger.

/ Erik
  #6  
Gammal 2006-04-05, 20:05
harryett
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 1 166
hmmm.. mjo det kanske kan stämma..

panoreringsteorin föll dock ganska snabbt ;)
  #7  
Gammal 2006-04-05, 20:07
RolandM
 
Medlem sedan: dec 2002
Inlägg: 5 622
Det går att räkna ut hastigheten på regndroppen med antagandet om att slutartiden är känd och att en linjal är placerad i bilden i höjd med droppen, så går det att mäta längden på strecket som bildas av den fallande droppen och därfeter räkna fram hastigheten.
  #8  
Gammal 2006-04-05, 20:10
harryett
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 1 166
RolandM skrev:
Det går att räkna ut hastigheten på regndroppen med antagandet om att slutartiden är känd och att en linjal är placerad i bilden i höjd med droppen, så går det att mäta längden på strecket som bildas av den fallande droppen och därfeter räkna fram hastigheten.
ja.. fast det kanske inte direkt var läge för någon av oss att arrangera det ikväll ;D

enklare att räkna ut om man har droppens massa och luftmotstånd till hands..
  #9  
Gammal 2006-04-05, 20:37
ekemannen
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 1 246
harryett skrev:
ja.. fast det kanske inte direkt var läge för någon av oss att arrangera det ikväll ;D

enklare att räkna ut om man har droppens massa och luftmotstånd till hands..
Det går bra att räkna fram, gymnasiefysik. En droppe har ju en bestämd form som beror på ytspänningen. Jag vet dock inte formeln. Massan/vikten ska inte vara med, spelar ingen roll (!).

/ Erik
  #10  
Gammal 2006-04-05, 20:56
Dez
 
Medlem sedan: jun 2005
Inlägg: 2 078
Ja men jösses.. En nybörjare frågar hur man fryser en vattendroppe, och ni serverar matematiska formler och börjar diskutera fysik på högre nivå.
Ge grabben några enkla tumregler så kanske han provar själv, lär sig något och har kul.
Visst kan fysik vara intressant, men inte här och nu.
  #11  
Gammal 2006-04-05, 21:19
mohei
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 3 481
Glad
Testa på en droppande kran.
Börja med den kortaste tiden på den kameran, 1/4000 sek.
  #12  
Gammal 2006-04-05, 21:20
Ripper
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 157
Tack
Andreas Hansson :)

Och er andra Fysiker:)
  #13  
Gammal 2006-04-05, 21:22
sMitternacht
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 144
ekemannen skrev:
Det går bra att räkna fram, gymnasiefysik. En droppe har ju en bestämd form som beror på ytspänningen. Jag vet dock inte formeln. Massan/vikten ska inte vara med, spelar ingen roll (!).

/ Erik
men droppens densitet måste ha betydelse, i luft faller väl ändå en blykula snabbare än en frigolitkula. Alla vattendroppar har nog ungefär samma densitet iofs, så det får ingen reell betydelse. Om vattendropparna blir så små att molekylerna i luften får icke försumbar storlek borde det förändra hastigheten också. Dimma faller väl inte särskilt snabbt och det är ju också vattendroppar, eller ser det bara ut som att dimman står stilla?

Senast redigerad av sMitternacht den 2006-04-05 klockan 21:29.
  #14  
Gammal 2006-04-05, 21:23
Ripper
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 157
1/4000 sek.
med 1/4000 sek. Blev bilden bara svart :) har Iso på auto.
  #15  
Gammal 2006-04-05, 21:45
mohei
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 3 481
Garv! Re: 1/4000 sek.
Ripper skrev:
med 1/4000 sek. Blev bilden bara svart :) har Iso på auto.
Du måste ha lampan tänd i rummet.

Skämt å sido, ställ in ett högt ISO, t ex 800, tiden på 1/4000 s och kameran på bländarautomatik (kameran väljer bländare efter den inställda tiden).

Blir bilden svart så prova med 1/3000 sek och sedan 1/2000 s osv.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:53.