Annons
  #1  
Gammal 2006-11-25, 09:29
Mattsen
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 1 789
Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?
Först vill jag påpeka att det sammansatta ordet i rubriken inte har uppfunnits av mig.. Jag såg det i en ledare i tidningen Jönköping.nu för en tid sedan.

Tydligen är det här på FS helt ok att i bildkommentarer uttala sig kränkande om både modell, fotograf och genre om det gäller "modellbilder". Jag drar den slutsatsen eftersom det förekommer gång på gång utan åtgärder.

Jag behöver inte utveckal mig närmare, bara att läsa kommentarerna till bilderna. Kikade runt lite och fann snabbt tre exempel:

Exempel 1

Exempel 2


Exempel 3
  #2  
Gammal 2006-11-25, 09:37
ulltand
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 4 358
Re: Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?
Mattsen skrev:
...Tydligen är det här på FS helt ok att i bildkommentarer uttala sig kränkande om både modell, fotograf och genre om det gäller "modellbilder". Jag drar den slutsatsen eftersom det förekommer gång på gång utan åtgärder...
1. Anmäler du kommentarer du anser vara kränkande mot modell eller fotograf? (till FS)

2. Varför uttalar du dig själv på ett kränkande sätt (häng...).
  #3  
Gammal 2006-11-25, 10:33
lottawe
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 6 304
Re: Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?
Mattsen skrev:

Tydligen är det här på FS helt ok att i bildkommentarer uttala sig kränkande om både modell, fotograf och genre om det gäller "modellbilder". Jag drar den slutsatsen eftersom det förekommer gång på gång utan åtgärder.
Du tar fram tre bildexempel ur poolen hård kritik. Bilderna har fått 19, 12 och 12 kommentarer. Av dessa kommentarer kan man utläsa att majoriteten missförstått syftet med hård kritik och så kan man finna typ 1 kommentar som uttalar sig om modellen 1 av 43 kommentarer yttrar sig alltså om modellen (på annat sätt än att hon är vacker) och det gör att du skapar denna diskussion?

Sen undrar jag fortfarande när innehållet i bild blev oväsentligt? Om det inte är det så borde det ju vara ok att tycka till om det och som fotograf bör man kanske ta ansvar för och stå för vad man förmedlar med sina bilder också?
  #4  
Gammal 2006-11-25, 10:40
Anddje
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2 105
Re: Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?
Det är nog helt enkelt så att herr Husander har alldeles för lite att göra, han har startat X antal trådar i forumet med om hur hemskt det är med sådana bilder och verkar gilla att spamma i bildkommentarer om att alla andra tycker fel.
  #5  
Gammal 2006-11-25, 10:48
lottawe
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 6 304
Det inlägget jag skrev ang 1 kommentar av 43 syftade inte på någon Maths Husanders kommentarer. Hans kommentarer på första bilden sympatiserar jag med (även om jag hade skrivit något annorlunda själv.) Fotografens val av bildens framställande borde i vilket fall vara relevant för bildkritik väl?
  #6  
Gammal 2006-11-25, 10:52
Scratchen
 
Medlem sedan: maj 2004
Inlägg: 1 250
Re: Re: Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?
FILM) (Anddje skrev:
Det är nog helt enkelt så att herr Husander har alldeles för lite att göra, han har startat X antal trådar i forumet med om hur hemskt det är med sådana bilder och verkar gilla att spamma i bildkommentarer om att alla andra tycker fel.
Jag blir bara så trött när jag läser hans kommentarer..

Till trådskaparen Mats,
Jag förstår varför du reagerar, men ibland är det inte lönt. Vissa kommer alltid att ha ett horn i sidan för en viss genre. Vissa kommer vara ultraradikala feminister, vissa kommer fortsätta att hacka på den här typen av bilder, osv.

Det bästa vi kan göra är att använda rapportera-knappen och rapportera kommentaren till en moderator, eller helt enkelt (hån)skratta för oss själva lite och surfa vidare bland bilderna.

Utvikningsbranschen har väl alltid, och kommer alltid att ha det lite hett om öronen, men jag tror att dom vid det här laget har blivit ganska immuna mot nedlåtande kommentarer. Vilket jag tycker är bra!

Mvh
  #7  
Gammal 2006-11-25, 11:28
Mattsen
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 1 789
Re: Re: Re: Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?
Scratchen skrev:
Jag förstår varför du reagerar, men ibland är det inte lönt. Vissa kommer alltid att ha ett horn i sidan för en viss genre. Vissa kommer vara ultraradikala feminister, vissa kommer fortsätta att hacka på den här typen av bilder, osv.

Det bästa vi kan göra är att använda rapportera-knappen och rapportera kommentaren till en moderator, eller helt enkelt (hån)skratta för oss själva lite och surfa vidare bland bilderna.
.
.
.
Jag skriver inte för att försöka få någon att ändra inställning om bilder som dessa, det är upp til var och en. Trött blir jag dock på att kommentarer som dessa verkar acceptabla i ett forum , och framförallt i en pool där man förväntar sig hård kritik som kan utveckla både fotografen som har lagt ut bilden och vi som läser kommentarerna.

Eftrersom detta återkommer gång på gång så kan jag inte tro något annat än att det accepteras vilket jag tycker är HELT fel.
  #8  
Gammal 2006-11-25, 11:41
Scratchen
 
Medlem sedan: maj 2004
Inlägg: 1 250
Re: Re: Re: Re: Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?
Mattsen skrev:
Jag skriver inte för att försöka få någon att ändra inställning om bilder som dessa, det är upp til var och en. Trött blir jag dock på att kommentarer som dessa verkar acceptabla i ett forum , och framförallt i en pool där man förväntar sig hård kritik som kan utveckla både fotografen som har lagt ut bilden och vi som läser kommentarerna.

Eftrersom detta återkommer gång på gång så kan jag inte tro något annat än att det accepteras vilket jag tycker är HELT fel.
Jag förstår vad du menar, och står helt klart på din sida. Men det finns ju flera tillvägagångssätt för att försöka råda bot på dessa nedlåtande kommentarerna.

Helst borde herr Husander själv upplysas om denna tråden. Skulle vara väldigt intressant att höra hur han tänkt sig att folk ska kunna ta honom på allvar när han slänger ur sig sådana saker. För mig blir diskussionsvärdet lika med noll, men han kan gärna få försöka lyfta sin trovärdighet lite.
  #9  
Gammal 2006-11-25, 11:46
Bengus
 
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 593
Vi har ju en pool för att diskutera bildinnehåll utanför det rent bildkompositions/tekniska. Borde vi inte förlägga innehållsdiskusionerna dit?

Misstänker att våra vänner kvinnofotograferna är ganska ointresserad av kommentarer av "utnyttjande, utvik, porr" karaktär- eller vad tror ni? De vill som vi andra ha kommentarer som gör dem till bättre fotografer i just det segment som de valt att se som ett intressant fotograferingsområde. Alla kan ju inte fastna för blom-macron o hundbilder? Det är inte FÖRBJUDET att fota halvnaket, även om det stundtals på vissa kommentarer verkar vara så. Ganska okonstrutiv kritik anser jag. Visst har rätt att tycka o tänka o skriva vad man tycker, men efter 50 kommentarer av samma karraktär tycker iallfall jag att det känns en smula meningslöst och mer som ett sätt att mucka gräl med andra fotografer.

Om en flickfotograf vill ha innehållsmässig diskussion lär han lägga dem i innehållspoolen - låt oss ge dem bildkritikkommentarer i fortsättningen eller?

Mvh
Bengus
  #10  
Gammal 2006-11-25, 11:57
lottawe
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 6 304
Bengus skrev:
låt oss ge dem bildkritikkommentarer i fortsättningen eller?

Mvh
Bengus
Och ordet kritik innefattar vadå menar du? Bara teknik?

I Nationalencyklopedin så beskrivs, "kritik (fr. critique, av grek. kritik\´ (te´chn\) 'bedömandets konst', av kritiko´s 'kritisk', 'avgörande', av kri´na 'avgöra', 'bedöma'), ett i massmedier utvecklat sätt att beskriva, tolka och värdera konstverk."
  #11  
Gammal 2006-11-25, 12:05
bEPH
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 2 335
Sätter man in en bild i hård kritik så ska man vara beredd på att ta hård kritik, så långt tror jag alla är överens.

Men sätter man in en bild över stockholms slott så vill man inte höra "Det finns ju varken älg eller björn med i bilden, bilden är alltså urkass och finns ingen mening med".

Fotar man "bimbobilder" så vill man ha bimbobildskritik, tycker man inte om bimbobilder så får man ta upp det med FS och komma överens om en regel som förbjuder bimbobilder.
Kommer inte en sådan överenskommelse till stånd så får man acceptera att man inte får gehör för sin åsikt utan andra tycker annorlunda(vilket är bra i en demokrati).
Vi har åsiktsfrihet i Sverige vilket innebär att man får tycka vad man vill, men man får/ska/bör inte alltid uttrycka det.
  #12  
Gammal 2006-11-25, 12:06
JanOlofHärnström
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 2 211
Re: Re: Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?
FILM) (ulltand skrev:
1. Anmäler du kommentarer du anser vara kränkande mot modell eller fotograf? (till FS)

2. Varför uttalar du dig själv på ett kränkande sätt (häng...).
Puff...

Fråga 1 och fråga 2 ?


Kanske bör du specifiera vilken kommentar som är kränkande.

Mvh J O
  #13  
Gammal 2006-11-25, 12:08
Anddje
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2 105
bEPH skrev:
Sätter man in en bild i hård kritik så ska man vara beredd på att ta hård kritik, så långt tror jag alla är överens.
Ja, men jag ser inte hur "Sök jobb som ytlighetsminister, du gillar ju konsums blåvita. Sjukt grabbiga bilder"" (Exempel 2) är hård kritik, eller bildkritik öht.
  #14  
Gammal 2006-11-25, 12:11
lottawe
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 6 304
FILM) (Anddje skrev:
Ja, men jag ser inte hur "Sök jobb som ytlighetsminister, du gillar ju konsums blåvita. Sjukt grabbiga bilder"" (Exempel 2) är hård kritik, eller bildkritik öht.
Inte jag heller....
Men jag ser inte heller hur kommentarer som t.ex. "En kanon bild helt enkelt" är det. Finns exempel från båda sidor på att syftet med kritik (och i synnerhet hård kritikpoolen) missuppfattats alltså..
  #15  
Gammal 2006-11-25, 12:14
Anddje
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2 105
lottawe skrev:
Inte jag heller....
Men jag ser inte heller hur kommentarer som t.ex. "En kanon bild helt enkelt" är det. Finns exempel från båda sidor på att syftet med kritik (och i synnerhet hård kritikpoolen) missuppfattats alltså..
Men "En kanonbild helt enkelt" är inte ett aggresivt angrepp på fotografen iaf. Därför anser jag att det är mer acceptabelt, även om det inte är kritik direkt.
Tråden är stängd

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:48.



B+W Filter