Annons
  #16  
Gammal 2008-01-11, 22:04
Kem
 
Medlem sedan: dec 2002
Inlägg: 417
Mitt tips är att du skall köra Vista i en sådan ny och fin maskin!

De flesta säger att mycket ej fungerar med Vista (program tex) men jag säger att det mesta fungerar med Vista.

Har du ett program som inte fungerar så testa detta! Innan du installerar programmet gå in i utforskaren och klicka på DVD-spelaren (där installations cd-n/dvd:n är, nu ser du alla filer där, högerklicka på installationsfilen, välj egenskaper sedan kompabilitet, klicka i "kör detta program i WinXP kompabilitetsläge" klicka ok. Dubbelklicka nu på installationsfilen, kör installationen.

När programmet är installerat letar du upp var på hårddisken det är installerat, högerklicka på programkörningsfilen (exe), välj egenskaper sedan kompabilitet, klicka i "kör detta program i WinXP kompabilitetsläge" klicka ok. Kör sedan programmet. Jättemånga gamla spel fungerar åxå när man gör på detta vis.

Jag har tillochmed fått igång SPCS trädgårdsguide (från 1997 för Win-95) i Vista.

Så här använder jag mitt Vista-
Photoshop CS3, surfa, mejla, ser på rockkonserter när jag arbetar med bilder, mp3 musik.

Fungerar klockrent i en kraftfull maskin!

Lycka till hur du nu än väljer / Kenneth
  #17  
Gammal 2008-01-11, 23:03
stejver
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 17
Sitter i samma sits som du, köpt ny burk. Vilket ska man ha XP eller Vista? Jag valde, efter att ha letat igenom webben, att ha kvar XP ett tag till.

Att köra Vista32bit såg jag inte som ett alternativ eftersom man då fortfarande sitter med samma begränsningar som med XP (max 4GB RAM). Till Vista64bit fattas det fortfarande en hel del drivrutiner till den hårdvara jag har, så det är ännu inte ett alternativ för mig. Och efter att ha läst en del om dom nya servicepackarna (XP sp3 och Vista sp1) så ser ju inte prestandan i Vista speciellt bra ut i förhållande till XP.

http://www.news.com/Windows-XP-outsh...3-6220201.html

Nu ska man ju inte lita på allt som står på webben, men... ja det är inte lätt.
  #18  
Gammal 2008-01-12, 01:11
elohim
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 1 428
stejver skrev:
Sitter i samma sits som du, köpt ny burk. Vilket ska man ha XP eller Vista? Jag valde, efter att ha letat igenom webben, att ha kvar XP ett tag till.

Att köra Vista32bit såg jag inte som ett alternativ eftersom man då fortfarande sitter med samma begränsningar som med XP (max 4GB RAM). Till Vista64bit fattas det fortfarande en hel del drivrutiner till den hårdvara jag har, så det är ännu inte ett alternativ för mig. Och efter att ha läst en del om dom nya servicepackarna (XP sp3 och Vista sp1) så ser ju inte prestandan i Vista speciellt bra ut i förhållande till XP.

http://www.news.com/Windows-XP-outsh...3-6220201.html

Nu ska man ju inte lita på allt som står på webben, men... ja det är inte lätt.

"put Microsoft Office 2007 through a set of productivity tasks, including creating a compound document"


Ja det är ju det man gör dagligen.. ;)

Mikrodatorn:
"Stabilt Vista utklassar XP"

http://mikrodatorn.idg.se/2.1030/1.83115

Windows Vista är snabbt och svarar kvickt på allt du vill göra. Jämfört med Windows XP är Vista snabbare på så gott som allt. Det installeras snabbare och startar snabbare, både från kallt läge och från viloläge.
Toms Hardware:
Windows XP vs. Vista: The Benchmark Rundown

http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/

Overall, applications performed as expected, or executed slightly slower than under Windows XP. The synthetic benchmarks such as Everest, PCMark05 or Sandra 2007 show that differences are non-existent on a component level. We also found some programs that refused to work, and others that seem to cause problems at first but eventually ran properly.
----
Although application performance has had this drawback, the new Windows Vista performance features SuperFetch and ReadyDrive help to make Vista feel faster and smoother than Windows XP.
----
Windows Vista doesn't require more energy than Windows XP, whether running under full CPU load or idle.
----
Windows Vista clearly is not a great new performer when it comes to executing single applications at maximum speed.
----
We are disappointed that CPU-intensive applications such as video transcoding with XviD (DVD to XviD MPEG4) or the MainConcept H.264 Encoder performed 18% to nearly 24% slower in our standard benchmark scenarios. Both benchmarks finished much quicker under Windows XP.

Senast redigerad av elohim den 2008-01-12 klockan 01:25.
  #19  
Gammal 2008-01-12, 01:31
elohim
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 1 428
Som sagt, inte lita på:

"XP SP3 speed lead over Vista SP1 narrows under similar workloads"
http://www.betanews.com/article/XP_S...ion/1196208954

But a breakdown of the team's initial tests reveal that, although they used identical Dell computers, they actually compared Office 2007 performance on Vista to Office 2003 performance on XP.
  #20  
Gammal 2008-01-12, 08:21
Zebulah
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 532
32-bitars operativsystem på windows (oavsett om det är vista eller xp) utnyttjar inte alla 4 GB minne om man stoppar i det. Även om jag jobbar inom IT så kan jag inte garantera att så är fallet men efter att ha konsulterat en del av mina arbetskompisar samt även Dells support (där vi köper burkarna från) så verkar det vara på det viset att i/o-funktionerna lägger beslag på en del av det tillgängliga adressområdet. Så även om man har 4GB så är det så att man för det mesta bara kan använda strax över 3GB. Man kan köra med en växel i startupfilen, Physical Address Extension /PAE, men det ger ändå inte tillgång till hela minnesarean om man kör windows. Så vill man ha mer minne än 3GB i en windows-burk bör man nog fundera på 64-bitars versionen.

Så enkelt sagt så använder man allt 4GB minnesområde men man använder inte 4GB fysiskt RAM-minnet och det är det man vill när man stoppar i mer minne.

http://www.microsoft.com/whdc/system...AE/PAEdrv.mspx

Se framförallt markeringen och förklaringen för windows xp

* Total physical address space is limited to 4 GB on these versions of Windows

[redigerat]

Sen sägs att man kan köra vista utan krascher till skillnad från xp men det ställer jag mig lite frågande till. Har kört xp under flera års tid, och jag använder säkert tio olika datprer om jag räknar både på jobbet och hemma, och jag har fortfarande inte haft en enda blåskärm på någon av dem förutom en maskin på jobbet (den senaste). Den är dock lite ursäktad eftersom jag kör windows xp 64 på den och det är ett icke-supporterat os på den maskintypen så jag har fått plocka ihop drivrutinerna direkt från tillverkarna av grafikkortet och hårddiskkretsarna. Kommer dock att byta till Vista på den eftersom det börjar vara dags att lära sig det os:et nu rent yrkesmässigt.

Bland de jag känner som bytt till Vista och som inte direkt gjort det för att de tycker att Vista är det skojigaste som finns utan för att deras datorer levererats med Vista så klagar de flesta på att datorn är seg och de funderar på att byta till xp.

Senast redigerad av Zebulah den 2008-01-12 klockan 08:29.
  #21  
Gammal 2008-01-12, 14:51
rockmaster
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 103
Hmm...
Tack för svaren alla, det är alltså som vanligt när man skall välja... Lite för, lite emot, och i slutändan står man där lika rådvill som när man började. Men med mer kunskap förstås, och det kan man väl aldrig få för mycket av!

Återkommer med mina erfarenheter när jag plockat ihop burken och bestämt mig.

/M
  #22  
Gammal 2008-01-12, 15:05
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Jag kör XP, och i klassisk Windows look dessutom. Jag orkar inte med TVspels-looken i dom nya operativsystemen, det är för mycket bling-bling som tar för mycket plats på skärmen och det tar för lång tid att lära om en gammal hund.

Så länge det gick var jag kvar i Windows 2000 som fungerade utmärkt men det är inte möjligt längre eftersom Photoshop m.fl. inte stöder det. Så småningom får jag säkert följa med över i Vista också men det blir inte förrän jag absolut måste på grund av någon programvara. Min nya DELL-laptop har XP men det är nog den sista som går att köpa med något annat än Vista.

Office 2007 är en mardröm, som tur är finns det en plugin att köpa som ger 2003-look...

Jag gillar all ny teknik men när det gäller Windows får gärna någon annan spåra och ta alla barnsjukdomar innan jag ger mig på nästa version. :-)
  #23  
Gammal 2008-01-12, 20:23
Anderzon
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 958
Re: Hmm...
rockmaster skrev:
Tack för svaren alla, det är alltså som vanligt när man skall välja... Lite för, lite emot, och i slutändan står man där lika rådvill som när man började. Men med mer kunskap förstås, och det kan man väl aldrig få för mycket av!

Återkommer med mina erfarenheter när jag plockat ihop burken och bestämt mig.

/M
För att det skall bli "lite mera för" och "lite emot" så säger jag igen:

Välj <Vista x64> om du skall vara kvar i microsoft träsket! Av egen erfarenhet så flyter det på bra med den hårdvaruspecen du angivit.

XP kommer att fasas ut frammåt, likaså så kommer supporten att dö ut...

Mvh // Martin
  #24  
Gammal 2008-01-12, 20:36
Gården
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 734
Tycker absolut du ska köra Vista 32 bitars !

Men !

Det suger verkligen i sitt "orginalskick" , jag pratar inte piratkopior här, nej det krävs att man tweakar Vista ganska duktigt. Då flyter det utomordentligt fint och smärtfritt !

Första gången jag installerade Vista, ja då höll jag på att få ett riktigt nervsammanbrott. Du fick inte göra någonting utan att ge medgivande till den där UAC

Googla på tweak for Vista ,finns mycket att hitta. Jag betalade t.o.m 20usd och fick en stor guide för Vista.

Har aldrig haft ett enda problem med Vista sedan jag gjorde en del tweak enligt den guiden.
  #25  
Gammal 2008-01-12, 20:48
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Bara det faktum att det är nödvändigt säger ju en del...
  #26  
Gammal 2008-01-12, 20:49
Omar
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 3 299
Hej

En intressant sida på svenska om Vista och XP

http://www.alltomxp.se/index.php

Skillnad mellan 32 och 64 bitars Vista

"Advantages when you install a 64-bit version of Windows Vista
• Increased memory support beyond that of the 4-GB addressable memory space that is available in a 32-bit operating system
• Increased program performance for programs that are written to take advantage of a 64-bit operating system
• Enhanced security features"


http://support.microsoft.com/default...b;en-us;946765

Jag kör 64 bitars Vista, tycker att 32 bitars Vista aldrig skulle ha släppts, då hade det satsas mer på 64 bitars Vista. Vill man ha 32 bitars finns ju XP som fungerar ypperligt.

Mvh

Omar
  #27  
Gammal 2008-01-12, 21:00
Omar
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 3 299
Hej

Lite fler intressanta länkar

http://www.vistax64.com/

http://64-bit-computers.com/

http://forums.anandtech.com/messagev...&enterthread=y

http://extended64.com/

http://www.windows-now.com/default.aspx

http://www.impulsegamer.com/pcwindow...teedition.html

Mvh

Omar
  #28  
Gammal 2008-01-12, 21:06
elohim
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 1 428
..och den kanske bästa länken:
http://www.winsupersite.com/vista/

"Windows Vista x64: One year later"
Final thoughts
Unfortunately, I have to give the same basic advice about Vista x64 that I provided last year: If you have to ask, if you're unsure whether you should be using Vista x64, then the basic conclusion is still the same: You shouldn't be running Vista x64. That said, Vista x64 is considerably more viable now than it was a year ago. And it's moving quickly into the mainstream, though it's not quite there yet.

Typical consumers, however, should stay away from Vista x64 for now. Though hardware and software compatibility has improved dramatically in the past year, normal users will get frustrated by the one or two incompatible applications or devices that are likely to occur. It's just not worth it. Not yet.
Maybe next year.

--Paul Thurrott
October 24, 2007
  #29  
Gammal 2008-01-12, 21:13
Anderzon
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 958
Omar skrev:
Jag kör 64 bitars Vista, tycker att 32 bitars Vista aldrig skulle ha släppts, då hade det satsas mer på 64 bitars Vista. Vill man ha 32 bitars finns ju XP som fungerar ypperligt.

Mvh

Omar
Aahh, äntligen en broder =)

Som jag skrivit tidigare, varför låsa upp sig till max 4Gb i ram? Idag kostar ju inte internminne mer än några flak öl! Framtiden är x64!

Cheers // M
  #30  
Gammal 2008-01-12, 21:22
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 901
Re: Re: Re: Re: Vista 32 eller behålla XP?
Anderzon skrev:
Jo det är sant att inte PSCS3 stödjer x64 system,
Vad innebär det? Har Adobe varit klantiga nog att bygga in 32-bits-begränsningar i Photoshop?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:20.



Tether Tools Case Air