[JazzBass]

Intressant fördjupning i ämnet Joakim! Jämförelsen 1msk mot 1 liter (iso 6400 mot iso 100) är ganska talande.

[Walle]

...kamera - ka me ra. Inte "kamra"
...bakgrund - bak grund. Inte "bakrund".
...lång slutartid. Inte "långsam slutartid".
...kort slutartid. Inte "snabb slutartid".

[linyoang]

Walle skrev:

http://www.pbase.com/wlhuber/the_basics

En bildserie som beskriver det mesta grundläggande om exponering, slutartid, bländare, ISO, skärpedjup, rörelseoskärpa, o.s.v.

Mycket pedagogisk!

Spar länken och återanvänd den när det dyker upp nybörjarfrågor av denna art!

Edit: Ännu bättre, fyll på med riktigt bra nybörjartips eller länkar, så kanske vi kan få tråden klistrad!

Jeg er nybegynner innen fotografering og er veldig glad for å få tips om hvor jeg kan lære mer.
Ha en fin dag. Med vennlig hilsen Gro Elisabeth Aaserud

[Pixelinho]

The_SuedeII skrev:

Mängden ljus kameran samlar in är alltså:

ljusflöde, här i "liter per sekund" (illuminans)
x
Kranens "strypningsstorlek" (F-tal)
x
Kamerans ljusupptagande yta (crop-faktor)
=
Ljusmängd

Det här är ju sjukt intressant. Måste innebära att det finns formler för att räkna ut exakt hur ljust/mörkt ett foto kommer att bli. Det enda man behöver veta för ett perfekt fotografi är alltså Ljusmängden/Ljusflödet i den punkt man kommer att fotografera ifrån. Eller hur?

Om Ljusmängden som kameran släpper in = F x ISO x Slutartid

Så måste det ju finnas riktmärken/jämförelsetal för hur stor produkten i högerledet bör vara för ett perfekt fotografi. Säg att vi mäter ljuset i en viss punkt till 10 (lumen?). Det ger följande exempel:

10 = 2.8 x 400 x 1/100

Anta att det där ger en helt perfekt bild. Istället väljer vi ISO 200 och måste då kompensera genom att vrida på bländare och slutartid, eller bara på en av de två, för att få exakt samma produkt igen. Bilderna skulle bli exakt lika ljusa/mörka.

Det här kan inte vara något nytt under solen. Tvärtom, nu vill jag veta om det finns några rent matematiska riktmärken för perfekta bilder. Finns det folk som "räknar ut" hur bilden kommer att se ut? För nog fan finns det ljusmätare alltid? Man skulle ju kunna lära sig exakt vilka inställningar som ger bilden en viss ljushet. "På den här platsen är ljusflödet 25/mm2 - okej, då behöver jag en produkt på exakt 38.5 för att bilden ska bli underexponerad med exakt 7 %".

Någon?

[JazzBass]

Pixelinho skrev:

Det här är ju sjukt intressant. <snip>

Ja jag håller med, men jag tror det är bäst att skapa en skild tråd om saken. Den här ska vara en länksamlings- och informationstråd för nybörjare och den har redan kanske spårat ut lite väl mycket. Intressant dock.

Den här länken handlar inte om teknik, men är en bra källa för den som vill ha lite tips om komposition av fotografier --- http://photoinf.com/

[dloow]

Min egna fotoskola

www.weloow.se/david

[Karl2]

Man öppnar Wikipedian och påbörjar kopieringen av en lärobok. Varje sökord man tar med blir en underrubrik i boken. Sökorden kan vara exempelvis Digitalkamera, SLR, Bländare, CDD, Bildsensor, Skärpedjup, Zoomobjektiv, Makrofotografi, Vitbalans, Färgtemperatur, Gimp, Photoshop, Försättslins, Mellanring osv osv. Under resans gång hittas flera intressanta platser. Vill man inte ha boken är det bara att läsa rakt av utan att producera en bok. Är man helt säker på sin sak skall man naturligtvis skriva i Wikipedian för att vi andra skall få tillgång till samma kulturarv.

[l1nd3c0n]

Nikons objektiv simulator visar effekterna av olika brännvidder.

[Konke]

Om någon inte redan länkat så tycker jag det här länken är ytterst pedagogisk: http://camerasim.com/camera-simulator.html

[Karl2]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Exposure_value
Exponeringsproblematiken bör ju inte vara så svår. Det är ju bara tre olika variabler: bländare, tid och ljuskänslighet ISO. Det bör ju kunna rattas till något, som man kan fota utan nämnvärd skakningsoskärpa.

[veneno]

En blogg med lite olika tips och tutorials. www.narrsvita.blogg.se

[Ljusdans]

Pixelinho skrev:

Det här är ju sjukt intressant. Måste innebära att det finns formler för att räkna ut exakt hur ljust/mörkt ett foto kommer att bli. Det enda man behöver veta för ett perfekt fotografi är alltså Ljusmängden/Ljusflödet i den punkt man kommer att fotografera ifrån. Eller hur?

Ja, ungefär så. Googla "sunny 16" till exempel. En solig dag är slutartiden för korrekt exponering 1/100 vid bländare f/16 och ISO 100.
http://www.luminous-landscape.com/tu...exposure.shtml

Läs sedan historien om hur Ansel Adams tog en av sina bästa bilder "Moonrise, Hernandez, New Mexico" utan att använda ljusmätare! Han visste månens luminans och hur han ville att den skulle se ut framkallad - och exponerade för det.
http://www.anseladams.com/Articles.asp?ID=145

Vill du lära dig Ansels zonsystem finns en lättbegriplig version av Norman Koren:
http://www.normankoren.com/zonesystem.html
Tänk på att artikeln är flera år gammal när du läser om kvalitetsförhållande digitalt/mellanformat etc, i övrigt obligatorisk läsning! ;-)

//Anders

[Ulrik Nordberg]

Känner mig inte riktigt som en nybörjare.

Fast känner att det är lite oklart på en punkt...

Varför vill man kör på ljuskänsliga objektiv? När det står att man ska ha bländaren på 8 eller 9.

[PeterWem]

Ulrik Nordberg skrev:

Känner mig inte riktigt som en nybörjare.

Fast känner att det är lite oklart på en punkt...

Varför vill man kör på ljuskänsliga objektiv? När det står att man ska ha bländaren på 8 eller 9.

http://kameratrollet.se/2011/11/12/blandaren/
Du får oskarp bakgrund med ljusstarka objektiv.

[Ulrik Nordberg]

Tackar, då har man lärt sig något nytt idag : )