Annons
  #16  
Gammal 2019-08-02, 22:54
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 167
rikitikitavi skrev: Jag skaffade en D810 också, och kände att den var lite för långsam och att jag hade svårt att få bilder i skärpa och det tog en lång tid innan jag kompenserade för den biten men blev ändå aldrig riktigt nöjd med bilderna på samma sätt som med min D700.
Nu blir jag nyfiken: På vilket sätt var D700 snabbare? Bägge kamerorna tar 5 bilder/sekund och D810 har definitivt snabbare autofokus ...
  #17  
Gammal 2019-08-02, 22:59
rikitikitavi
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 533
Grevture skrev: Nu blir jag nyfiken: På vilket sätt var D700 snabbare? Bägge kamerorna tar 5 bilder/sekund och D810 har definitivt snabbare autofokus ...
Det förstår jag :) skrev lite fort och menade egentligen något annat, läst om det nu och förstår varför. Jag skaffade den för att den skulle vara en snabbare kamera, men upplevde den ganska slö mot vad jag förväntade mig som en "uppgradering" från min D700. Plus då att jag inte lyckades få till skärpan lika ofta utan var tvungen att dra på ISO för att dra upp slutartiderna så jag kunde få den skärpan jag ville.
Sedan har jag för mig( det här var ett tag sedan men tror mig minnas detta men rätta mig om jag har fel.) att D700 också tog fler bilder med greppet än vad D810an gjorde?
Men som sagt, snarare var det mina förväntningar som inte riktigt stämde med verkligheten:)

Sedan kan jag tillägga också att jag tyckte aldrig att D810 var en dålig kamera, men den blev aldrig en favorit på samma sätt som D700 och då senare Df och D4an blev.
  #18  
Gammal 2019-08-02, 23:14
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 167
rikitikitavi skrev: Det förstår jag :) skrev lite fort och menade egentligen något annat, läst om det nu och förstår varför. Jag skaffade den för att den skulle vara en snabbare kamera, men upplevde den ganska slö mot vad jag förväntade mig som en "uppgradering" från min D700. Plus då att jag inte lyckades få till skärpan lika ofta utan var tvungen att dra på ISO för att dra upp slutartiderna så jag kunde få den skärpan jag ville.
Aha, då förstår jag vad du menar :-)

Det är korrekt att D700 kan ta 8 bilder/sek med batterigrepp och det stora D3-batteriet.

Själv har jag ju i många år kört D3 och D3s parallellt med D810 och faktiskt upplever den sistnämnda som en överlag rappare kamera. Visst har D3/D3s snabbare serietagning (9 bilder/sek), men de är i gengäld lite segare på saker som att jobba i menyerna, visa tagna bilder osv plus att de faktiskt har lite långsammare AF.

Jag tror du berör ett av huvudproblemen inom foto - ofta är det svårt att hålla isär tekniska prestanda från den subjektiva upplevelsen av en kamera. Sådant händer nog ofta även med förväntningar på bildkvalitet när någon skaffar ny kamera/nytt objektiv: förväntningarna var större än vad verkligheten riktigt kunde leverera och då kan man uppleva en (teknisk sett) liten förbättring som en försämring.
  #19  
Gammal 2019-08-03, 01:24
rikitikitavi
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 533
Grevture skrev: Aha, då förstår jag vad du menar :-)

Det är korrekt att D700 kan ta 8 bilder/sek med batterigrepp och det stora D3-batteriet.

Själv har jag ju i många år kört D3 och D3s parallellt med D810 och faktiskt upplever den sistnämnda som en överlag rappare kamera. Visst har D3/D3s snabbare serietagning (9 bilder/sek), men de är i gengäld lite segare på saker som att jobba i menyerna, visa tagna bilder osv plus att de faktiskt har lite långsammare AF.

Jag tror du berör ett av huvudproblemen inom foto - ofta är det svårt att hålla isär tekniska prestanda från den subjektiva upplevelsen av en kamera. Sådant händer nog ofta även med förväntningar på bildkvalitet när någon skaffar ny kamera/nytt objektiv: förväntningarna var större än vad verkligheten riktigt kunde leverera och då kan man uppleva en (teknisk sett) liten förbättring som en försämring.
Ja men precis :) Det är ju också så att den där "känslan" man eller folk ofta får av en kamera eller ett objektiv ibland kan vara lika "viktig" eller viktigare för många än de tekniska fördelarna. Och det verkar vara en sådan känsla trådstartaren har också för sin D700. Den blir tyvärr svår att ersätta om hon inte också kan få samma känsla för bilderna från en annan kamera :)

För mig så var just den looken eller känslan jag fick för min Nikon Df likvärdig den jag fick från D700, så kanske kan hon hitta något likande från sensorn i en D4 eller en Df....men det kan nog bara hon svara på :)
  #20  
Gammal 2019-08-05, 19:55
mallisch
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 38
rikitikitavi skrev: Tror jag har en lösning( iaf EN lösning) på "problemet " eftersom jag kände PRECIS likadant när jag till slut lämnade min D700.
D700 är en fantastisk kamera, och egentligen hade jag nog varit nöjd och kunnat fortsätta med den länge länge till.
Jag gör en del jobb dock och ville framförallt ha ett "backup" hus till min D700 så letade länge efter en kamera som kunde ersätta den.
D750 känns inte alls lika gedigen och jag gillade den inte alls och har aldrig varit sugen på att skaffa den.
Jag skaffade en D810 också, och kände att den var lite för långsam och att jag hade svårt att få bilder i skärpa och det tog en lång tid innan jag kompenserade för den biten men blev ändå aldrig riktigt nöjd med bilderna på samma sätt som med min D700.
Till slut efter flera år lästa jag på igen om Nikon Df, flera recensioner när den kom var väldigt negativa, och även om jag gillade tanken med den blev jag negativt inställd pga av det jag läste om den på den tiden.
Men efter att ha läst recensioner på lite senare år fick jag läsa ett flertal som verkade ha samma behov som mig och fota ungefär samma saker som mig och började förstå att de negativa aspekterna inte riktigt gällde för mig och mitt sätt att fota. Dessutom läste jag flera som tyckte att dom såg det som den ända ersättaren till deras D700 dom haft.
Jag skaffade den och har aldrig varit så nöjd. Grymt fin kamera och för mig helt perfekt, och det jag inte hade i AF i Df kamera huset löste jag sedan med att byta min D810 till en D4, dom kan man få väldigt "billigt" nu och har samma sensor som Nikon Df.
Så med dom 2 har jag checkat av alla mina behov nästan med mitt fotograferande.
Dom är gedigna, otroligt fina bildfiler speciellt om man gillar porträtt etc. och framförallt ger dom mig samma inspiration som D700 gjorde. Har haft dom ett antal år nu, och sedan även kompletterat med Fuji utrustning för resor och liknande, men hade jag haft endast en DF eller en D4 hade jag varit väldigt nöjd med någon av dessa som en ersättare eller komplement till min D700.
Mitt tips :) Men lycka till.
/Martin.
Tack för ditt svar! Känns skönt att höra någon som haft en liknande upplevelse. Det gör också att ditt förslag om Nikon df känns riktigt intressant att kika närmare på.
  #21  
Gammal 2019-08-05, 22:42
rikitikitavi
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 533
mallisch skrev: Tack för ditt svar! Känns skönt att höra någon som haft en liknande upplevelse. Det gör också att ditt förslag om Nikon df känns riktigt intressant att kika närmare på.
Inga problem, har själv hamnat i dom här frustrerande tankesnurrorna då jag försöker uppgradera eller stöta och blöta vilken utrustning man ska ha kvar eller göra sig av med många gånger. Så när man ser någon med lite lika förutsättningar för vad de har och sedan vill ha så är det bara roligt att kunna bespara lite frustration för någon ;)

Lite summering av nackdelar fördelar som ofta listas i recensioner om Nikon DF för att underälla ännu mer när du sedan går in och läser på om den.

Nackdelarna som brukar nämnas:
Dåligt handgrepp-...Detta gällde dock inte alls för mig på samma sätt eftersom jag har relativt små händer, men vet att framförallt killar med större händer haft problem med detta.

Långsam AF:-...Den har samma AF system som D600 om jag inte minns helt fel, så AF är ganska "normal" och inget för att fota sportfoto kanske, men den duger fint för alla vardagliga situationer nästan tycker jag. Men letar man efter en superrapp AF-kamera så är inte DF en sådan.

Svårt att fokusera i väldigt mörka förhållanden:-.. Det här har skrivits lite om i olika recensioner också, men upplever inte heller detta som något jätteproblem. har faktiskt fotat på dans etc under bröllop och den klarar det hyfsat trots allt jag hörde innan. Här kan man även sätta en blixt uppe på kameran med en "Af illuminator" som kan hjälpa ytterligare att hitta fokus om det skulle behövas.

Svårt att sätta de lite större objektiven på( typ ett 70-200)...är lite obalanserad och svår med just det lilla greppet om man sätter större zoomar på etc.

Ingen Video-....Nä letar man efter en video stillbilds kamera vil man inte ha en DF ;) Inga problem för mig alls..

Fördelar För en Df:

Minsta DSLR Huset-...Har för mig att det är det lättaste och minsta FF huset som finns just nu, och för mig har det blivit nästan likvärdigt som att ta med min Fuji-X-t3 i storlek och vikt. Funkar alltså väldigt bra som en rese kamera eller en lättare kamera att ta med sig överallt til skillnad från en vanlig DSLR.

Funkar med äldre manuella objektiv-..Köp lite äldre coola manuella gluggar då dom funkar med en Nikon Df, många som samlar på sig äldre objektiv och får en fin samling med sådana för lite äldre Look på sina bilder. Har själv haft en del olika och det är rätt roligt om man gillar att fotografera med lite "retro" objektiv.

Väldigt fin sensor-..Personligen tycker jag bilderna och framförallt porträtt tillsammans med ett bättre porträtt objektiv är det bästa jag sett från nästan någon kamera jag använt. Det är samma sensor som i en D4, en sensor som många även idag säger att det var något verkligt speciellt med när det gällde de bildfilerna man fick. Lute samma som man kände med sin D700. Fats då bättre dynamiskt omfång etc.

ISO prestanda Ena v de bästa kamerorna när det gäller att kunna fotografera med högre ISO tal. Har fantastiska brusegenskaper. Dessutom tycker jag att den ger ett brus som är VÄLDIGT förlåtligt på ett sätt som flera andra kameror inte lyckats återge tycker jag.

Analog/retro känsla Detta är givetvis subjektivt. jag gillar det utseendet och tycker att det är en av de "snyggaste" kamerorna som finns, speciellt efter att ha haft den ett tag. Med alla reglage och analoga kontroller gillar jag den ännu bättre. Men det är också en smaksak:)

Så där är lite för och emot som du kan ha med dig då du läser med.
Lycka till nu, ska bli intressant att höra vad det blir i slutändan!

/Martin.
  #22  
Gammal 2019-08-05, 23:45
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 903
Jag har en Nikon Df som jag gillar skarpt, och håller med om det mesta vad gäller martins omdöme, men nedanstående vill jag invända lite mot.

rikitikitavi skrev: Funkar med äldre manuella objektiv-..Köp lite äldre coola manuella gluggar då dom funkar med en Nikon Df, många som samlar på sig äldre objektiv och får en fin samling med sådana för lite äldre Look på sina bilder. Har själv haft en del olika och det är rätt roligt om man gillar att fotografera med lite "retro" objektiv.
Den enda skillnaden mellan Df och andra digitala spegelreflexer från Nikon när det gäller gamla Nikkor F-objektiv är att på Df kan man fälla undan AI-flärpen så att man kan montera icke-AI-objektiv utan att skada kameran. Det handlar alltså om gamla objektiv från före 1977 som saknar AI-koppling.

AI-objektiv (1977 och framåt) kan man dock montera med full funktion på de flesta av Nikons digitala spegelreflexkameror som inte är s.k. instegsmodeller.

Att kunna använda icke-AI-objektiv är förmodligen inte speciellt intressant för de allra flesta. Det är en finess som troligen bara är kul för oss som råkar ha sådana objektiv redan. Man köper knappast ett sånt gammalt objektiv bara för att det går att använda på en Df. Det finns förvisso en del roliga gamla icke-AI-objektiv, men det ska till något riktigt speciellt för att man ska köpa ett sådant som inte också finns i AI-version.
  #23  
Gammal 2019-08-06, 00:51
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 903
mallisch skrev: Finns det någon av de nya modellerna där du tror att jag skulle kunna få samma goa känsla med som D700an?
Ett alternativ vore kanske att köpa en begagnad D700?

Det finns en till salu här på fotosidan. Och en till.
  #24  
Gammal 2019-08-06, 07:35
rikitikitavi
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 533
PMD skrev: Jag har en Nikon Df som jag gillar skarpt, och håller med om det mesta vad gäller martins omdöme, men nedanstående vill jag invända lite mot.


Den enda skillnaden mellan Df och andra digitala spegelreflexer från Nikon när det gäller gamla Nikkor F-objektiv är att på Df kan man fälla undan AI-flärpen så att man kan montera icke-AI-objektiv utan att skada kameran. Det handlar alltså om gamla objektiv från före 1977 som saknar AI-koppling.

AI-objektiv (1977 och framåt) kan man dock montera med full funktion på de flesta av Nikons digitala spegelreflexkameror som inte är s.k. instegsmodeller.

Att kunna använda icke-AI-objektiv är förmodligen inte speciellt intressant för de allra flesta. Det är en finess som troligen bara är kul för oss som råkar ha sådana objektiv redan. Man köper knappast ett sånt gammalt objektiv bara för att det går att använda på en Df. Det finns förvisso en del roliga gamla icke-AI-objektiv, men det ska till något riktigt speciellt för att man ska köpa ett sådant som inte också finns i AI-version.
Hehe så kanske det var ja. Använder aldrig några andra ”äldre ” manuella gluggar på något annat kamera hus jag har , så hade helt glömt bort att man kunde det.
Däremot tycker jag att dom äldre gluggarna på något sätt ändå passar bättre på Df från vad jag sett rent estetiskt eftersom den ändå ser retro ut. Så det finns den fördelen också 😁👌🏻

Sedan vet jag ju att det faktiskt är rätt populärt bland vissa att samla och montera de ännu äldre gluggarna du också pratar om för Df. Är med i en sådan Df grupp och det är 90% det de pratar om där nör jag var lite mer aktiv där förut😊
Men det kanske inte är så aktuellt för just TS.
Besvara

Bokmärken

Taggar
nikon d700 , nikon d810

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:09.



Elinchrom ELM8