Annons
  #46  
Gammal 2009-09-09, 17:44
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 984
Danlo skrev: Hur kan dessa inte bli storsäljare?
Priset, såklart. Själv vore jag mer intresserad av en spegelreflexkamera i samma stuk som M9.
  #47  
Gammal 2009-09-09, 20:08
kjellric
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 300
Onekligen en läcker kamera, skulle gärna ha en med en 35/1,4 glugg. Med tanke på det pris Wibergs foto har satt så kan jag glömma det. De skall ha 62500SEK för huset och 37700SEK för ett 35/1,4 Summilux-M.
  #48  
Gammal 2009-09-09, 20:18
christian_r
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 955
Jag har läst att M9an skulle ha 16bits DNG filer. Är detta äkta 16bit, eller samma typ av konvertering som t.ex. D3X har?
  #49  
Gammal 2009-09-09, 20:20
Linmajon
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 4 356
Glad
kjellric skrev: Onekligen en läcker kamera, skulle gärna ha en med en 35/1,4 glugg. Med tanke på det pris Wibergs foto har satt så kan jag glömma det. De skall ha 62500SEK för huset och 37700SEK för ett 35/1,4 Summilux-M.
Se där, det var ju inte så farligt. Bara drygt 100KKr totalt. Det måste ju bara bli en succe'.
  #50  
Gammal 2009-09-09, 21:41
Danlo
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 2 627
Hm.. 100.000 spänn.. lite för mycket.. usch.. fan hur länge ska man behöva vänta innan tillverkarna ger oss en vettig kamera till vettigt pris? Jag vill bara en FF sensor i ett FM-hus.. *suck*

Uppenbarligen så går det gör hyffsat smidiga FF-hus..
  #51  
Gammal 2009-09-09, 21:51
Olle Kanljung
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 127
Danlo skrev: Hm.. 100.000 spänn.. lite för mycket.. usch.. fan hur länge ska man behöva vänta innan tillverkarna ger oss en vettig kamera till vettigt pris? Jag vill bara en FF sensor i ett FM-hus.. *suck*

Uppenbarligen så går det gör hyffsat smidiga FF-hus..
Jag sätter också upp mig på den listan. Alltså ett FM-hus med FF-sensor. Ta två förresten.

Och ett FF backstycke (56x69 mm) med RZ-fattning tack.
  #52  
Gammal 2009-09-09, 21:53
Danlo
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 2 627
..Meeeen.... om jag kan få 15 steg dynamiskt omfång på en 12mp Apc sensor i ett D60-hus, då nöjer jag mig gott me det! :)
  #53  
Gammal 2009-09-09, 22:16
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 984
kjellric skrev: Onekligen en läcker kamera, skulle gärna ha en med en 35/1,4 glugg. Med tanke på det pris Wibergs foto har satt så kan jag glömma det. De skall ha 62500SEK för huset och 37700SEK för ett 35/1,4 Summilux-M.
Kolla in Voigtländers M-objektiv. De har massor av godsaker till inte allför höga priser, och de verkar mycket bra både optiskt och mekaniskt. 35/1,2, 35/1,4 eller 40/1,4 är det jag skulle sikta på i det fallet.

http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm

Tillägg:

35/1,4: $599
35/1,2: $879
40/1,4: $369

Sjukt bra priser. Om de är lika bra som de ser ut och matchar mitt Voigtländer 40/2 med F-bajonett så är det billigt.
  #54  
Gammal 2009-09-10, 01:19
norragryta
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 85
Makten skrev: Kolla in Voigtländers M-objektiv. De har massor av godsaker till inte allför höga priser, och de verkar mycket bra både optiskt och mekaniskt. 35/1,2, 35/1,4 eller 40/1,4 är det jag skulle sikta på i det fallet.

http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm

Tillägg:

35/1,4: $599
35/1,2: $879
40/1,4: $369

Sjukt bra priser. Om de är lika bra som de ser ut och matchar mitt Voigtländer 40/2 med F-bajonett så är det billigt.
Jag har en Voigtländer 50mm glugg till min Leica M6 som jag är mycket nöjd med, plåtar i princip bara med den sen jag köpte den billigt som ett demoex hos Robert White (helt i nyskick,inplastat i kartong så kändes knappast som ett demoex men såldes som sådant).
Jag har inte så mycket att jämföra med Leicas egna gluggar, mitt enda andra objektiv till Leican är en 35:a som jag daterat till 1968 efter att frågat folk här på forumet. Jämfört med den kan jag bara säga att objektivet från Voigtländer ger en lite annan look på bilderna, men om det är till det bättre eller sämre är nog en smaksak. Båda är otroligt välbyggda och har i princip samma användarkänsla och de är båda väldigt skarpa, även om gluggen från Leica ändå verkar ha lite bättre detaljteckning och, enligt min smak, en lite skönare look i bilderna. Voigtländern har onekligen lite väl hög kontrast ibland, men det är petitesser och jag rekommenderar verkligen deras Color Skopar om någon går i köpartankar.
Hur de gör sig på de digitala M-husen vet jag dock inte men kan inte tänka mig att de skulle vara sämre än till film.
  #55  
Gammal 2009-09-10, 09:15
Bussmicke
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 3 170
paco skrev: Priset skulle jag tro :)
Ja Leica har ju alltid haft fantasipriser på sina grejer...
__________________
/BussMicke
  #56  
Gammal 2009-09-10, 19:10
Olle Kanljung
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 127
Bussmicke skrev: Ja Leica har ju alltid haft fantasipriser på sina grejer...
Öh, nej, de sätter ju de priserna de kan, och folk köper ju det, så då kan det ju rimligtvis inte vara fantasipriser. Pris och efterfrågan som sagt.
  #57  
Gammal 2009-09-13, 21:56
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 984
Garv!
Jösses, jag tänkte just tanken. Alltså om M9 vore något för mig. Tur att den är för dyr, annars hade jag antagligen köpt en.
  #58  
Gammal 2009-09-15, 11:19
Danlo
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 2 627
Haha, just nu så lutar det onekligen åt denna kamera vid nästa kamerabyte.. fan, kan inte sluta tänka på den! :D

Kanske tillsammans med ett voigtländer 40mm/1.4? ;)
  #59  
Gammal 2009-09-15, 11:41
eon
 
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 1 643
Danlo skrev: Haha, just nu så lutar det onekligen åt denna kamera vid nästa kamerabyte.. fan, kan inte sluta tänka på den! :D

Kanske tillsammans med ett voigtländer 40mm/1.4? ;)
Det är ju bättre att välja ett objektiv där brännvidden passar en sökarram. Dvs 35mm.
  #60  
Gammal 2009-09-15, 11:57
Emil-G
 
Medlem sedan: feb 2003
Inlägg: 2 881
eon skrev: Det är ju bättre att välja ett objektiv där brännvidden passar en sökarram. Dvs 35mm.
Är du säker på det? På M8 visade ramarna vad som fastnade på sensorn när objektivet var fokuserat på närgränsen, dvs mycket mindre än vad som gäller på längre avstånd. Jag har sett siffror på upp mot 15% skillnad och på min egen M6 0.72x stämde 40mm betydligt bättre med verkligheten på avstånd över 2-2,5m.

Jag har dock inte sett några siffror på M9:ans ramar, på M8.2 var de lite större än på M8.
Besvara

Bokmärken

Taggar
leica

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 22:09.



B+W Filter