[PMD]

genkakuzai skrev:

Skulle Canon åter knipa tronen någon gång i framtiden skulle jag inte ha några som helst problem att erkänna detta, då jag inte är en märkeskramare.

Om jag hade råd så skulle jag köpa kameror och objektiv av flera märken och sen använda det system som passar bäst vid varje fototillfälle. Det är ju inte konstigare än att jag använder en systemkamera ibland och en av mina flera kompaktkameror ibland. Den enda skillnaden är den ekonomiska realiteten som gör att jag har råd att ha flera kompaktkameror, men bara har råd med ett kamerasystem.

Jag skulle då vilja ha ett Canonsystem (för de utomordentliga teleobjektiven), ett Nikonsystem (för de utmärkta vidvinklarna och de brusfria sensorerna vid svagt ljus) och ett Sonysystem (för de koola Zeissobjektiven och för samma sensorer som i Nikonfallet). Jag skulle antagligen inte köpa ett Pentaxsystem trots mitt tjat i den här tråden om hur bra Pentax är.

Däremot skulle Pentax ligga bra till om jag var i situationen att jag skulle köpa min första digitala systemkamera och inte hade någon kamerautrusting alls innan.

(Skälen ovan är förstås inte uttömmande.)

[sagan]

Jag har obegränsat med pengar (ur kameraköpsperspektiv) och jag väljer att köpa Canon, det fungerar bäst helt enkelt.


*tycka*

[genkakuzai]

sagan skrev:

Nej, du tillhör kategorin som tar till dig "fakta" som passar dina syften. Likt vilken religiös fanatiker som helst.

Aha, vad baserar du detta grundlösa uttalande på? Väldigt nyfiken, då det ser ut som samma skitsnack du tenderar att komma med i de flesta trådar du skriver i.

sagan skrev:

Jag tillhör en kategori som är betydligt mer kritiskt och mer öppen för alternativa tolkningar. Jag har inte dragit någon slutgiltig dom i frågan. Ser du skillnaden? Jag är öppen, du söker bekräftelse på dïna fördomar. Stor skillnad.

Hade du varit kritisk hade du inte haft några problem öht att kritisera Canons underlägsna sensorer gällande brus och bandning på basiso. Min slutsats är som sagt något som är baserat på de bevis som lyfts fram i denna tråd, vad baseras din slutsats på? Utöver dpreview som inte testar DR speciellt genomgående? Fördomar? Vilka fördomar exakt pratar du om då? Utveckla gärna detta hysteriskt underhållande resonemang utan verklighetsanknytning.

sagan skrev:

LOL, bara för att du anser dig ha konstaterat något så får det ingen betydelse. Det krävs faktiskt att det ska ha någon verklighetsförankring för att uppnå sån status.

Du är nog den sista människan som ska yttra dig om verklighetsförankring.

sagan skrev:

Du är ju fullständigt fel ute, jag har på intet sagt att Canon har tronen, jag har konstaterat att Canon inte alls ligger efter - baserat på dpreviews tester - inget annat.

Aha, dpreviews icke-existerande tester gällande DR på basiso menar du? Men som sagt, släng gärna fram bevis för att Riesedals (och andras) resultat är felaktiga, jag ser fram emot dina överväldigande bevis!

[genkakuzai]

PMD skrev:

Om jag hade råd så skulle jag köpa kameror och objektiv av flera märken och sen använda det system som passar bäst vid varje fototillfälle. Det är ju inte konstigare än att jag använder en systemkamera ibland och en av mina flera kompaktkameror ibland. Den enda skillnaden är den ekonomiska realiteten som gör att jag har råd att ha flera kompaktkameror, men bara har råd med ett kamerasystem.

Jag skulle då vilja ha ett Canonsystem (för de utomordentliga teleobjektiven), ett Nikonsystem (för de utmärkta vidvinklarna och de brusfria sensorerna vid svagt ljus) och ett Sonysystem (för de koola Zeissobjektiven och för samma sensorer som i Nikonfallet). Jag skulle antagligen inte köpa ett Pentaxsystem trots mitt tjat i den här tråden om hur bra Pentax är.

Däremot skulle Pentax ligga bra till om jag var i situationen att jag skulle köpa min första digitala systemkamera och inte hade någon kamerautrusting alls innan.

(Skälen ovan är förstås inte uttömmande.)

Ja hade jag exempelvis fotat fåglar och haft en begränsad budget hade jag utan att tveka köpt Canon.

[sagan]

genkakuzai skrev:

Aha, vad baserar du detta grundlösa uttalande på?

Rolig härskarteknik, men den fungerar inte på mig. Mina uttalanden har all saklig grund.
Du å din sida drar förhastade slutsatser, så fort någon tenderar att stödja det du vill ska vara saningen. Det fungerar inte så.

genkakuzai skrev:

Väldigt nyfiken, då det ser ut som samma skitsnack du tenderar att komma med i de flesta trådar du skriver i.

Där har vi igen en patetisk härskarteknik, om det inte vore så övertydlig så kanske den skulle fungera ^^

genkakuzai skrev:

Hade du varit kritisk hade du inte haft några problem öht att kritisera Canons underlägsna sensorer gällande brus och bandning på basiso. Min slutsats är som sagt något som är baserat på de bevis som lyfts fram i denna tråd, vad baseras din slutsats på? Utöver dpreview som inte testar DR speciellt genomgående? Fördomar? Vilka fördomar exakt pratar du om då? Utveckla gärna detta hysteriskt underhållande resonemang utan verklighetsanknytning.

Jag har följt och studerat dpreviews tester under det senaste deceniumet och har allt förtroende för dem. Vad betyder din åsikt i jämförelse? Absolut ingenting!

genkakuzai skrev:

Du är nog den sista människan som ska yttra dig om verklighetsförankring.

LOL. Skulle det föreställa ett sakligt argument?

genkakuzai skrev:

Aha, dpreviews icke-existerande dester gällande DR på basiso menar du? Men som sagt, släng gärna fram bevis för att Riesedals (och andras) resultat är felaktiga, jag ser fram emot dina överväldigande bevis!

"dpreviews icke-existerande dester" Är det ett argument som du förväntar dig att folk ska ta på allvar? Jesus.. skaffa ett jobb och gå och klipp dig för 17! Patetiskt!

[genkakuzai]

sagan skrev:

Rolig härskarteknik, men den fungerar inte på mig. Mina uttalanden har all saklig grund.
Du å din sida drar förhastade slutsatser, så fort någon tenderar att stödja det du vill ska vara saningen. Det fungerar inte så.

Där har vi igen en patetisk härskarteknik, om det inte vore så övertydlig så kanske den skulle fungera ^^


Jag har följt och studerat dpreviews tester under det senaste deceniumet och har allt förtroende för dem. Vad betyder din åsikt i jämförelse? Absolut ingenting!


LOL. Skulle det föreställa ett sakligt argument?





"dpreviews icke-existerande dester" Är det ett argument som du förväntar dig att folk ska ta på allvar? Jesus.. skaffa ett jobb och gå och klipp dig för 17! Patetiskt!

Vem i helvete är du att prata om härskartekniker? Du är nog fan den mest osympatiska människan på hela fotosidan, och det säger inte lite. Du har inte kommit med ett enda sakligt argument i dina inlägg riktade mot mig än så länge således finner jag ingen som helst anledning till att bemöta dina patetiska påhopp. dpreviews icke-existerande tester gällande DR pratade jag för övrigt om, vilket framgick rätt tydligt. Det är fritt fram för dig att bevisa motsatsen, men bevis tycks inte vara din starkaste sida. "LOL". Det är för övrigt inte min åsikt i sammanhanget som är relevant, utan alla bevis som framlagts i tråden jag länkade till, vilka du fortfarande inte motbevisat. I övrigt vet jag inte om du ska yttra dig om klippning med din hockeyfrilla, mr David Bowie anno Labyrinth. Pajas.

[sagan]

genkakuzai skrev:

Vem i helvete är du att prata om härskartekniker?

Jag kan ge exempel på härskarteknik som du praktiserar (dock rätt illa praktik, den är så övertydlig):

genkakuzai skrev:

Aha, vad baserar du detta grundlösa uttalande på? !

Här praktiserar du härskarteknik genom att i förväg värdera mitt uttalande - du värderar mitt uttalande som grundlöst - det är en klassisk och väldigt basic härskarteknik. En teknik jag ytterst sällan använder. Den är för amatörer.

Jag tycker att jag har väldigt bra koll på härskarteknik, jag har studerat ämnet under mycket lång tid. Det är en del av retoriken och retorik ligger på min topp tre lista.

genkakuzai skrev:

ADu är nog fan den mest osympatiska människan på hela fotosidan, och det säger inte lite.

Det tar jag som en stor komplimang, men jag tycker du har överskattat mig avsevärt.

genkakuzai skrev:

Du har inte kommit med ett enda sakligt argument i dina inlägg riktade mot mig än så länge således finner jag ingen som helst anledning till att bemöta dina patetiska påhopp. dpreviews icke-existerande tester gällande DR pratade jag för övrigt om, vilket framgick rätt tydligt. Det är fritt fram för dig att bevisa motsatsen, men bevis tycks inte vara din starkaste sida. "LOL". Det är för övrigt inte min åsikt i sammanhanget som är relevant, utan alla bevis som framlagts i tråden jag länkade till, vilka du fortfarande inte motbevisat. I övrigt vet jag inte om du ska yttra dig om klippning med din hockeyfrilla, mr David Bowie anno Labyrinth. Pajas.

Där är ytterligare ett sakfel från din sida, jag har inte hockeyfrilla och jag har aldrig haft hockeyfrilla.

[sagan]

Här har du ett exempel på hockeyfrilla:
http://www.google.se/imgres?imgurl=h...ed=0CFAQ9QEwBg


Och nej, jag har aldrig haft en sån frilla.

[genkakuzai]

sagan skrev:

Jag kan ge exempel på härskarteknik som du praktiserar (dock rätt illa praktik, den är så övertydlig):

Här praktiserar du härskarteknik genom att i förväg värdera mitt uttalande - du värderar mitt uttalande som grundlöst - det är en klassisk och väldigt basic härskarteknik. En teknik jag ytterst sällan använder. Den är för amatörer.

Jag tycker att jag har väldigt bra koll på härskarteknik, jag har studerat ämnet under mycket lång tid. Det är en del av retoriken och retorik ligger på min topp tre lista.


Det tar jag som en stor komplimang, men jag tycker du har överskattat mig avsevärt.

Där är ytterligare ett sakfel från din sida, jag har inte hockeyfrilla och jag har aldrig haft hockeyfrilla.

Du lyckades ännu en gång utmärkt med att inte bemöta en enda av sakfrågorna som diskuterades ursprungligen. Tänker du fortsätta med detta tråden ut eller har du några planer på att bemöta något sakligt? För jag har inga större planer på att slösa mer tid på någon som bevisligen inte har några planer att diskutera sakfrågan och istället komma med irrelevant skitsnack och massiv stenkastning i glashus.

[sagan]

Fantastisk kommentar! Du kritiserar mig för att inte komma med något sakligt samtidigt som du själv kommer med,- få se nu - absolut ingenting sakligt! Fantastiskt..!!

Jag välkomnar alla som kommer med sakliga frågor/argument, det är det jag väntar på! Kom igen! Du kan inte förvänta dig att jag ska komma med sakliga svar på ingen substans alls! Det är inte rimligt någonstans!

Ge mig tydliga frågor så ska jag ge tydliga svar, det är inte svårare än så!

[millgard]

För oss som vill följa ämnet framstår ert käbbel som fullständigt ointressant. Ta skiten via PM istället.

Tack.