Annons
  #1  
Gammal 2011-11-08, 21:23
KGS
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 9 541
Kommer Olympus finnas kvar?
http://www.e24.se/business/borsskand...an_3170730.e24

Eller vem tar över?
  #2  
Gammal 2011-11-09, 06:51
Knight Palm
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 2 521
Det ser mörkt ut i rektoskopet
Olympus största verksamhetsområden är ju inom Medical (42%) & Life Science (12%). Företaget är ju världsledande på endoskop, så det torde vara ett mycket attraktivt område för framtiden.

Imaging systems (15.5%) som vi känner till här på Fotosidan, tjänar ju pengar även på den verksamheten och har ju visat sig innovativa, som nu senast i år med lanseringen av tre nya kameror samtliga med snabb AF (E-P3, E-PL3, E-PM1), två ljusstarka fasta objektiv (12mm ƒ/2.0, 45mm ƒ/1.8), samt kompaktkameran XZ-1 som jag gillar skarpt.

Så trots att aktien fortsätter att sjunka som en sten (snarare som en tung blyklump), trots verksamheter som är etablerade på marknaden och lönsamma, så visst är den allra närmaste framtiden viktig för företagets fortsatta riktning. Halvårsrapporten skulle offentliggöras idag, men är visst framflyttad pga. turbulensen.

Vi har ju här hemma i Sverige sett vilka turer det skett med Saab och vilka våndor det är med att få nya ägare. Min åsikt är att Olympus snarare behöver en ny GPS och ett nytt manskap på kommandobryggan, eftersom skrovet är helt och ångan i maskineriet är uppe.

Woodford har ju redan slimmat organisationen i Europa och Amerika, så nu är det dags att avsluta med att städa upp hemma i Japan. Knappast troligt att kineserna behöver gå in och ta över ett Olympus, annat än om det bara är ett kaptaltillskott som behövs.

Det vore ett intressantare scenario om t.ex. Canon som idag saknar en spegellös systemkamera visade intresse för Olympus Imaging systems.

Ref:
  #3  
Gammal 2011-11-09, 13:03
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 886
Fast jag skulle nog tro att om Olympus eller dess kameradivision köptes upp vore det nog mest sannolikt med Panasonic som ägare. Panasonic vill nog helst se att de har kontroll på m43 och vill nog inte se en gigant som Canon ta över. D u, f u vissa tekniker som t ex bildstabilisering i sensorn och snabb kontrast AF tror jag nog att Canon vill ha ett eget spegellöst system.
  #4  
Gammal 2011-11-09, 17:31
Utvandraren
 
Medlem sedan: okt 2003
Inlägg: 113
Lite synd om Olympus m43-hus försvinner. Panasonic har ju inte bildstabilisering i huset även om kamerorna i övrigt är lite bättre.

Undrar om man borde försöka få tag i ett Olympus 45/1.8 innan det är för sent.
  #5  
Gammal 2011-11-09, 17:38
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
Efter en tsunami, så bygger man upp. Vi får la vänta å se, helt enkelt.
  #6  
Gammal 2011-11-09, 19:36
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
kode skrev: "Tsunamin" ifråga är typ 15 års bokföringsfiffel.
? Är inte en Tsunami en katastrof? Är inte typ 15års bokföringsfiffel en katastrof för företaget? Därav liknelsen.
  #7  
Gammal 2011-11-10, 10:23
Robert L.
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 254
Fredrik AVT skrev: Fast jag skulle nog tro att om Olympus eller dess kameradivision köptes upp vore det nog mest sannolikt med Panasonic som ägare. Panasonic vill nog helst se att de har kontroll på m43 och vill nog inte se en gigant som Canon ta över.
Personligen tror jag inte vare sig Panasonic eller Canon skulle vara det minsta intresserade av Olympus
kameradivision.
(Micro) Four-Thirds är en öppen standard så det är inget någon kan köpa sig kontroll över. Inte heller Olympus kompetens och eventuella patent tror jag kan vara något motiv till uppköp. Möjligen om det skulle finnas någon större elektroniktillverkare som vill ta marknadsandelar och ha ett eget varumärke i kameravärlden?. Kanske något företag i kina?
  #8  
Gammal 2011-11-10, 10:57
pet
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 3 271
Robert L. skrev: Personligen tror jag inte vare sig Panasonic eller Canon skulle vara det minsta intresserade av Olympus
kameradivision.
(Micro) Four-Thirds är en öppen standard så det är inget någon kan köpa sig kontroll över. Inte heller Olympus kompetens och eventuella patent tror jag kan vara något motiv till uppköp. Möjligen om det skulle finnas någon större elektroniktillverkare som vill ta marknadsandelar och ha ett eget varumärke i kameravärlden?. Kanske något företag i kina?
M43 må vara en öppen standard men köper man Olympus kameradivision så köper man inte bara in sig i m43 utan man köper bla Olympus alla patent som ingår i kameradivisionen o som inte har något med den gemensamma M43-standarden att göra.
  #9  
Gammal 2011-11-10, 11:12
Robert L.
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 254
Patent eller inte. Jag tror att dessa företag (Panasonic, Canon m.fl.) har valt tekniklösningar för att dom tror på en viss teknik och inte för att Olympus skyddat diverse tekniska lösningar med patent.
Deras kapital kommer till bättre använding i produktutveckling i det egna företaget än att bli stående med ytterligare personalomkostnader och med ytterligare en fabrik.

Men jag har förmodligen fel! :)
  #10  
Gammal 2011-11-10, 13:04
Göran Larsson
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 902
Robert L. skrev: ...och med ytterligare en fabrik.
Flera fabriker är bra att ha när vattnet kommer ...
  #11  
Gammal 2011-11-10, 17:12
Knight Palm
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 2 521
Olympus Still Alive and Kickin'
Företaget lanserar idag en kompaktkamera lagom till julhandeln:
Olympus SH-21.

Det återstår att se om det är ett "lucky number", eller om det är sista kameran från det "gamla" företaget.

Halvårsrapporten som skulle kommit igår är framflyttad. Den är en viktig värdemätare. Visserligen har Japans tillverkande industri haft en del problem i år, så t.ex. Panasonic har varslat om företagets största förluster på 10 år.

Ref:
  #12  
Gammal 2011-11-10, 21:50
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
kode skrev: Nej, en katastrof som en tsunami är ingenting självförvållat som orsakats av en företagslednings egna korkade beslut. Drar man en rövare och åker dit så ska man åka dit så det ryker. Tråkigt för de anställda, förvisso, men att jämföra det med en jordbävningsorsakad flodvåg är att pissa på de som dött och/eller på andra sätt påverkats av sådana naturkatastrofer.
Det var en liknelse - inte "likadant"...tagga ner.
  #13  
Gammal 2011-11-10, 22:17
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 886
Det som är olyckligt är att Olympus har en tradition att göra väldigt bra objektiv och relativt krångelfria produkter. Detta kommer nu i skymundan av den här krisen som ledningen står för inte deras ingenjörer och arbetare som tycks göra ett bra jobb. Det vore synd för dem och marknaden om företaget försvann.

Det skulle bli ett ännu större problem för sjukvården som skulle bli utan reservdelar och service på coloskop, gastroskop mm och på sikt leda till behov av nyköp av sådan utrustning från andra tillverkare om Olympus grejer inte går att laga.

Jag tror kameraköparna är det minsta problemet. Medicintekniska delen är mycket större. Kommer den försäljningen att svikta nu? Vågar sjukhus köpa apparatur som kanske inte går att underhålla om Olympus går under? Vill sjukhus och andra användare av medicinteknik köpa från ett företag som ev sysslat med oetiska och kanske olagliga affärer? Vad händer då med Olympus? Det kan bli som med SAAB - bara vetskapen om att företaget KUNDE gå under gör att försäljningen viker ännu mer - vem vågar köpa en bil där guarantier kanske inte gäller (och där beg värdet är osäkert) - det blir en ond spiral.

Senast redigerad av Fredrik AVT den 2011-11-10 klockan 22:26.
  #14  
Gammal 2011-11-11, 10:19
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
kode skrev: Men det var en jäkligt dålig liknelse, som du dessutom var tvungen att förklara. Gick lätt att tolka som att du var helt ignorant, nämligen.
Som sagt, tagga ner.
  #15  
Gammal 2011-11-11, 19:44
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 863
kode skrev: Visst. Hur föreslår du att Olympus Corporation går vidare efter sin "tsunami", då?
Alla korten på bordet. De måste återfå förtroendet från investerare/banker/allmänhet, så nytt ledarskap behövs.

För att citera artikeln härifrån: http://www.bbc.co.uk/news/business-15670178

""I have to say that the underlying business is a very solid one," says Gerhard Fasol, of Eurotechnology Japan.

Mr Fasol explains that given its large market share, Olympus' medical equipment unit should have good profit margins, which may help it ease any cash flow issues.

"The banks and the community in Japan are very well aware of that. They will treat it like a diamond in a crooked ring," he says.""

Det finns förutsättningar alltså, men allt hänger på hur rent hus man gör med fifflet/fifflarna. Sen är ju "marknaden" som den är, med dess hjordmentalitet, så man vet aldrig. Men jag litar på att det finns folk där som är beredda att göra vad som krävs.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:30.