Annons
  #16  
Gammal 2017-01-14, 21:14
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 630
Bengf skrev: MJA, DR-parametern visar 9,5 vid ISO 6400 med D500, D7200 visar 9,22 den skillnaden är liten ...
Skillnaden är betydligt större på t ex ISO 1600 och 3200.
  #17  
Gammal 2017-01-15, 16:10
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 457
DX0 har skrivet att 5 poäng på totalsumman i skillnad då mot en annan kamera är så pass lite att det inte påverkar den totala bildkvaliteten, DXO redovisar sensorernas potential. Nu vet inte jag hur stor betydelse skillnader run 0,5-0,6 kan göra vid senare bearbetning i program. Nikon D810 som har högst DR på Bas-Iso, och då talar om hur många steg man kan lyfta i skuggorna, dom bästa kanske 6 steg, nästa klarar 5 steg osv. Hur ofta måsta man lyfta 5-6 steg är nästa fråga, äldre Canon klarade C:A 3 steg och kunde räcka till i många fall, det är vad jag fått fram i Canontrådar när erfarna fotografer jobbat i Photoshop. Nikon har väl också bas-iso vid iso 64 som kan göra litegrann mot Iso 100.
  #18  
Gammal 2017-01-15, 21:43
JonasD90Nilsson
 
Medlem sedan: aug 2014
Inlägg: 19
Tack för all hjälp.

Valet landa på en D7200 som jag försökte att beställa hos Kameradoktorn men när jag skulle göra beställningen så blev det knas så jag strök allt.
Och nu missar jag deras erbjudande och Nikons cashback gäller bara tills idag.
Ska suga på karamellen ett tag till och då kanske det har dykt upp ett ny erbjudande.
/Jonas
  #19  
Gammal 2017-01-16, 01:00
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 570
Trist! ☹️

Du kan dock trösta dig med att det alltid kommer regelbundet en massa bra både erbjudanden i butiker och kampanjer hos leverantörer (brukar också försöka hålla mig gällande dyrare inköp, och försöka passa på då).

Skall försöka komma ihåg att tipsa om när jag dyker på och ser något.
  #20  
Gammal 2017-01-20, 19:01
Kent Helgesson
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 1 028
Mitt habegär väcks inte alls vad det gäller D500. Det är fortfarande en DX.
En D4s hyfsat beg är mycket dyrare och dessutom så växer habegäret betydligt om vi snackar D4s.
  #21  
Gammal 2017-01-20, 19:05
lawe
 
Medlem sedan: nov 2006
Inlägg: 142
Kent Helgesson skrev: Mitt habegär väcks inte alls vad det gäller D500. Det är fortfarande en DX.
En D4s hyfsat beg är mycket dyrare och dessutom så växer habegäret betydligt om vi snackar D4s.
Det beror ju på om man vill ha DX eller FX.
  #22  
Gammal 2017-01-21, 02:32
pechblande
 
Medlem sedan: jan 2011
Inlägg: 405
Kent Helgesson skrev: En D4s hyfsat beg är mycket dyrare
Jag måste erkänna att jag har relativt svårt att se varför just detta skulle vara någon fördel.
  #23  
Gammal 2017-01-21, 10:28
JonasD90Nilsson
 
Medlem sedan: aug 2014
Inlägg: 19
martinot skrev: Trist! ☹️

Du kan dock trösta dig med att det alltid kommer regelbundet en massa bra både erbjudanden i butiker och kampanjer hos leverantörer (brukar också försöka hålla mig gällande dyrare inköp, och försöka passa på då).

Skall försöka komma ihåg att tipsa om när jag dyker på och ser något.


Det har löst sig, är nu lycklig ägare till en D7200
  #24  
Gammal 2017-01-22, 08:54
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 570
Gott att de löste sig till slut - grattis till en jättefin kamera! 🙂
  #25  
Gammal 2017-01-22, 09:13
b-krantz
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 181
Kent Helgesson skrev: Mitt habegär väcks inte alls vad det gäller D500. Det är fortfarande en DX.
En D4s hyfsat beg är mycket dyrare och dessutom så växer habegäret betydligt om vi snackar D4s.
Ditt habegär är väl din ensak.
Men har man samlat på sig en hel drös med bra objektiv är det lockande att kunna använda dem med den kamera man köper.
  #26  
Gammal 2017-01-26, 08:52
Dr No
 
Medlem sedan: jan 2012
Inlägg: 54
Det är lite som att jämföra en Volvo med en Porsche.
  #27  
Gammal 2017-01-26, 11:55
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 199
Läste senaste numret av NPhoto, där labresultat presenterades för alla Nikonkameror för Signal to Noise Ratio vid ISO 1600 så var värdena enligt nedan

D3400 25dB
D5500 25dB
D7200 25dB
D500. 31dB
D610. 34dB
D750. 32dB
D810. 27dB
D5. 32dB

Några av värdena sticker ut tycker jag. Har för mig att det inte skulle vara så stor skillnad mellan D500 och D7200. Att D810 skulle ha sämre brusvärde än D500 är också lite underligt. En faktor är ju också vilken typ av brus det är och hur synligt det är på verkligt kort.
  #28  
Gammal 2017-01-26, 12:11
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 630
I recensioner har ju D500 fått mycket beröm för sin förmåga att hantera brus vid höga iso, men det här är uppseendeväckande mätvärden! Två steg bättre än D7200 m fl. Och bara marginellt sämre än D5 och D750!
  #29  
Gammal 2017-01-26, 13:17
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 886
Använder inte denna typ av analys RMS (root mean squared) för brus som favoriserar grövre brus över finare brus då avvikelsen från omgivningen blir större med RMS med väldigt "finkorningt" men för de flesta mindre störande brus? Då blir denna dB siffra något missvisande. Små skillnader i denominatorn (brus) får en stor skillnad i ration, trors logaritmisk transformering.
  #30  
Gammal 2017-01-26, 15:08
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 876
pdahlen skrev: Läste senaste numret av NPhoto, där labresultat presenterades för alla Nikonkameror för Signal to Noise Ratio vid ISO 1600
De hade inte med Df? Det hade varit kul att se hur den står sig i jämförelse med kamerorna i din lista.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:49.



Elinchrom ELB 500 TTL