Annons
  #16  
Gammal 2018-01-21, 18:08
SallyIV
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 347
..glömde en sak.

Fuji ger dig möjlighet att få 3 olika simuleringar av film (t ex Velvia, Classic Chrome och s/v), i jpeg men utan raw-format då
Detta gör att jag slipper lägga tid på efterbearbetning, det duger utmärkt att skriva ut direkt till A3 utan justering.
Detta är fasansfullt för en del, men för min del ser jag bara tidsbesparing.
Dessutom, att hålla reda på programvara, uppdateringar i Win, kalibrera skärm mm mm - loivet är nog stökigt utan dessa saker..

-J!
  #17  
Gammal 2018-01-21, 18:25
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 038
Varför byta system? Komplettera istället! Köp en bra kompakt med 1" sensor som du kan ha i jackfickan jämnt. Använd din gamla 50D när du behöver något rejält.

Köp ny glugg till systemkameran, köper du något dyrt ö fint objektiv kan det vara minst lika inspirrerande som nytt kamerahus.
  #18  
Gammal 2018-01-21, 19:42
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 307
jonas.kihlander skrev: Hej!



Men till vad? Har tittat en hel del på Fujifilm och deras XT-20 (lite över min budget då jag förstått det som att man bör välja paketet med 18-55 2,8). Så kanske en XT-10 i stället? Eller börjar den bli till åren? Konkurrenter? Billigare?
Har sett XT-10 för under 9000 med ovan glugg.

Hur, så att säga, plåtar man egentligen? Är det mkt användbart med touchscreen?
Nja till Fujifilm bör man välja objektiv med konstantbländaröppning genom hela zoom omfånget. Sådana fujiobjektiv har bländarsiffrorrna markerade på bländarringen vilket gör fotograferandet mycket enklare eftersom man inte behöver tänka på exponeringen varenda gång man zoomar om man arbetar manuellt eller kör manuell blixt. Så i ditt fall vore i så fall 16-55/2.8 att föredra framför 18-55/2.8-4. Den är dock förmodligen både i tyngsta och dyraste laget. Skulle istället föreslå att du kör med fasta brännvidder. Då kan du dessutom får bättre ljusstyrka.
  #19  
Gammal 2018-01-21, 20:11
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 888
unoengborg skrev: Nja till Fujifilm bör man välja objektiv med konstantbländaröppning genom hela zoom omfånget. Sådana fujiobjektiv har bländarsiffrorrna markerade på bländarringen vilket gör fotograferandet mycket enklare eftersom man inte behöver tänka på exponeringen varenda gång man zoomar om man arbetar manuellt eller kör manuell blixt. Så i ditt fall vore i så fall 16-55/2.8 att föredra framför 18-55/2.8-4. Den är dock förmodligen både i tyngsta och dyraste laget. Skulle istället föreslå att du kör med fasta brännvidder. Då kan du dessutom får bättre ljusstyrka.
Om jag minns rätt är det väl inget problem med en zoom med variabel bländare om man kör i M läget med AutoISO. Exponeringen kompenseras av en automatisk ISOhöjning vid inzoomning.
  #20  
Gammal 2018-01-21, 20:15
jonas.kihlander
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 9
Hujeta skrev: I ditt fall skulle jag verkligen rekommenderar att du klämmer på båda modellerna.
Själv tycker jag att Fujin är sjukt mycket roligare att använda än D7000, dels för att den är mycket snyggare, tar faktiskt bättre bilder (dessutom finns det flera bra filmsimuleringar så jag orkar oftast inte ens redigera RAW-bilderna utan JPEG direkt från kameran är bra nog i mitt tycke) och för att det är så mycket enklare att ha riktiga reglage för de viktiga funktionerna istället för massa knappar och menyer.


Vad man ska tänka på är också att om man ska köra lite större objektiv så kommer XT-10/20 kännas obalanserad utan batterigrepp. Samt gällande alla Fujis spegellösa så är ett par extrabatterier nödvändigt då det är betydligt högre strömförbrukning i dem i jämförelse mot vanliga DSLR-kameror.

Här är två exempel på annonser:
https://www.gumtree.com/p/digital-ca...ash/1282985296
https://www.gumtree.com/p/digital-ca...on-/1282714022
Hej! Tack för mycket bra input. Det är just det jag hoppas, att det vara riktigt roligt och inspirerande att göra en förändring. Gillar dessutom retrostilen och de sköna reglagen – det är nog ganska mycket feeling och inte så mycket hårda fakta som ligger bakom att jag lutar åt fujifilmhållet ...
Men visst,, det är ett dilemma att köra större objektiv, då faller grejen lite grand. Börjar nästan fundera på att gå ned ett snäpp till, kanske t o m till något med fast objektiv, eller iaf köra fast brännvidd och få ned storlek och vikt.
  #21  
Gammal 2018-01-21, 20:16
jonas.kihlander
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 9
Sabud skrev: Ledsnat lite på foto?

Vilken kamera (utom mobilen) tar man med var gång man går ut? Inte min X-T20 med 18-55, den är alldeles för stor och kräver någon sorts väska. Nej, min gamla Ricoh GR får följa med.

Om du har ledsnat lite på foto tycker jag du skall göra något radikalt annorlunda.
Skaffa en liten men kompetent kamera som alltid får följa med så blir det nog roligt igen;)

Om jag var dig skulle jag ta en titt på Sony DSC-RX100 IV eller V.

Jag fick aldrig någon aha-upplevelse när jag köpte min första spegelfria systemkamera. Däremot av en LX3:)

/Stephan
Hmm, bra tankar där. Jag ska definitivt kolla in Sonyn eller liknande.
  #22  
Gammal 2018-01-21, 20:21
jonas.kihlander
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 9
MisterMustard skrev: Jag håller inte riktigt med horvendile . Jag tycker att Fuji-kamerorna är smidiga och snärta att ta med sig och framförallt "rangefinder"-formfaktorn påverkar användandet en hel del.

Däremot tycker jag att de mindre Fuji-kamerorna (inkluderar även Pro-modellerna här trots att de är lite större) gör sig bäst med fasta brännvidder. Det finns då små varianter (med lite sämre ljusstyrka naturligtvis) som gör att kameran bra passar i portföljen eller till och med jackfickan.

Om du kan leva utan objektiv-byten tycker jag det kan vara värt att titta på X100 också. Valet av kamera faller i slutändan rätt mycket på vad du tror dig fotografera. Jag var lite rädd för att sitta fast med en brännvidd i början men det innebar också mycket fotoglädje att söka vinklar och förflyttningar istället för att zooma. Det ledde iof till fler kameror några år senare men ny utrustning blir det förr eller senare helt oberoende av vad man väljer.
.
Hej! Ska definitivt undersöka fasta brännvidderna. Blir ännu mer utmaning då, och förhoppnings än mer inspirerande. En normalzoom börjar helt klart falla ur ramen :)
  #23  
Gammal 2018-01-21, 21:42
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 307
SallyIV skrev: ..glömde en sak.

Fuji ger dig möjlighet att få 3 olika simuleringar av film (t ex Velvia, Classic Chrome och s/v), i jpeg men utan raw-format då
Detta gör att jag slipper lägga tid på efterbearbetning, det duger utmärkt att skriva ut direkt till A3 utan justering.
Detta är fasansfullt för en del, men för min del ser jag bara tidsbesparing.
Dessutom, att hålla reda på programvara, uppdateringar i Win, kalibrera skärm mm mm - loivet är nog stökigt utan dessa saker..

-J!
Ser det OK ut så varför inte. Skulle dock föreslå att man lagrar både som RAW och JPEG när man fotograferar. Då har man större möjlighet att göra tittbara bilder från RAW filen även om man skulle råkat exponera en aning fel.

Kalibrering av skärm slipper du inte om du använder skärmen för att avgöra vilka bilder som är värda att skrivas ut eller skickas till ett lab. Är inte skärmen kalibrerad finns det inga garantier för att det som kommer ut på skrivaren liknar det du såg på skärmen vare sig det var en JPEG eller en RAW bild.
  #24  
Gammal 2018-01-22, 08:40
SallyIV
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 347
Ja, jag vet, men med raw kommer behov av mer IT.
Och som kuriosa - jag fick igårkväll blåskärm och meddelandet att PC:n inte kunde hitta en bootalbe unit.... Valet var starta om (misslyckat) eller "Stäng PC:n - ett kraftfullt råd från Microsoft. Inget annat alternativ kunde få igång fanstyget.
Så det blir en ny PC och då räcker det med att bara hantera jpeg från backup och skaffa Office, antivirus och få det att bli som förr.

Roligt nog blir utskrifterna färg- och ljusmässigt utmärkta utan extrajobb. Någon gång kan jag behöva justera och då fuskar jag i Windows medföljande program och rättar snedhet eller ljusar upp. Långt från det många jobbar med, men detta sätt duger gott.

-J!
  #25  
Gammal 2018-01-22, 09:11
MisterMustard
 
Medlem sedan: aug 2014
Inlägg: 144
SallyIV skrev: Ja, jag vet, men med raw kommer behov av mer IT.
Och som kuriosa - jag fick igårkväll blåskärm och meddelandet att PC:n inte kunde hitta en bootalbe unit.... Valet var starta om (misslyckat) eller "Stäng PC:n - ett kraftfullt råd från Microsoft. Inget annat alternativ kunde få igång fanstyget.
Så det blir en ny PC och då räcker det med att bara hantera jpeg från backup och skaffa Office, antivirus och få det att bli som förr.

Roligt nog blir utskrifterna färg- och ljusmässigt utmärkta utan extrajobb. Någon gång kan jag behöva justera och då fuskar jag i Windows medföljande program och rättar snedhet eller ljusar upp. Långt från det många jobbar med, men detta sätt duger gott.

-J!
Du råkar inte ha ett usb-minne inkopplat? Det kan leda till liknande fel om datorn är inställd på att prioritera boot från usb-enhet (används för att installera nytt operativsystem eller diagnostikverktyg)?
  #26  
Gammal 2018-01-22, 09:13
SallyIV
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 347
Tack, men nej - och de gånger jag haft det har detta inte hänt....

@#¤ PC:n har ibland gått in i self repair vid uppstart så något är nog inte bra.

-J!
  #27  
Gammal 2018-01-22, 09:48
Sam DSOTM
 
Medlem sedan: okt 2015
Inlägg: 96
jonas.kihlander skrev: Hej! Ska definitivt undersöka fasta brännvidderna. Blir ännu mer utmaning då, och förhoppnings än mer inspirerande. En normalzoom börjar helt klart falla ur ramen :)
Fuji gör tre extremt bra fasta "småobjektiv"; 23, 35 och 50mm, alla med största bländare 2. Jag har flera av Fujis dyraste objektiv, och skulle jag köpa nytt system idag så skulle jag skippa mina större objektiv med bländare 1,4 och 1,2 och bara köra dessa då de passar perfekt på fujis mindre hus och ger väldigt bra resultat (jag använder mitt 35mm 2,0 mer än något annat objektiv).

Det är verkligen en annan känsla att fota med de manuella reglagen, men ett varningens ord: du kan hamna i situationen där du börjar se en "programratt" som en personlig förolämpning ;) Varje gång jag testar ett annat system så slutar det med att jag stör mig så mycket på den att inget annat spelar någon roll.
  #28  
Gammal 2018-01-22, 12:01
Larsa Andersson
 
Medlem sedan: okt 2016
Inlägg: 28
Efter att ha tröttnat på min kompakta Canon G9 som var hopplös att fota manuellt med och i autoläge gjorde märkliga val i sämre ljus så klämde jag på en Fuji T1. Äntligen hemma och jag kände igen mig från förr. Egna rattar för expnoneringstid, ISO, bländare, avstånd och med skärpedjupsindikering på vidvinkelobjektiv så slog jag till. Det valet ångrar jag inte. Kul att fota med och man har koll på kamerans inställnigar. Sen är objektiven fantastisk fina också. Nu blev det kul att fotografera igen. Det enda jag saknar är LEICAS optiska mätsökarsystem som tyvärr är våldsamt dyrt.
  #29  
Gammal 2018-01-22, 15:11
jonas.kihlander
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 9
Sam DSOTM skrev: Fuji gör tre extremt bra fasta "småobjektiv"; 23, 35 och 50mm, alla med största bländare 2. Jag har flera av Fujis dyraste objektiv, och skulle jag köpa nytt system idag så skulle jag skippa mina större objektiv med bländare 1,4 och 1,2 och bara köra dessa då de passar perfekt på fujis mindre hus och ger väldigt bra resultat (jag använder mitt 35mm 2,0 mer än något annat objektiv).

Det är verkligen en annan känsla att fota med de manuella reglagen, men ett varningens ord: du kan hamna i situationen där du börjar se en "programratt" som en personlig förolämpning ;) Varje gång jag testar ett annat system så slutar det med att jag stör mig så mycket på den att inget annat spelar någon roll.
Haha, den chansen tar jag!
Och ja, jag lutar mer och mer åt att köra på fast objektiv. Kanske även ta mig en rejäl funderare på en X100S, som jag såg för rätt bra pris begagnad.
  #30  
Gammal 2018-01-22, 15:18
jonas.kihlander
 
Medlem sedan: mar 2016
Inlägg: 9
MisterMustard skrev: Om du kan leva utan objektiv-byten tycker jag det kan vara värt att titta på X100 också. Valet av kamera faller i slutändan rätt mycket på vad du tror dig fotografera. Jag var lite rädd för att sitta fast med en brännvidd i början men det innebar också mycket fotoglädje att söka vinklar och förflyttningar istället för att zooma. Det ledde iof till fler kameror några år senare men ny utrustning blir det förr eller senare helt oberoende av vad man väljer.

En liten disclamer är att jag inte använt zoom-objektiv på Fuji.
Jag börjar bli allvarligt intresserad av en x100 faktiskt, s-varianten i sånt fall. Vilken har du erfarenhet av?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:30.