Annons

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Systemkamera med låg vikt till fotograf med skadad handled

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2016-11-09, 17:11
sagoskog
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 57
Systemkamera med låg vikt till fotograf med skadad handled
Jag har tidigare haft en Canon 50D med en uppsättning objektiv.

På grund av en handledsskada i min vänsterhand kan jag inte längre vrida handen i det läge som krävs för att hålla ett objektiv med vänsterhanden och kameran i högerhanden.

Jag har fotograferat en del med stativ samt med Sony RX100 III men längtar efter att fotografera med systemkamera och objektiv igen och önskar därför tips på "lättare" fotoutrustning som fortfarande har kvalité.

Något som håller minst samma kvalité som Canon 50D + USM-serien/Sony RX100 men som helst inte väger mer än 400-700g för kamera+objektiv. Finns detta på marknaden?
  #2  
Gammal 2016-11-09, 17:34
Kalli
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 200
Beroende på vad du vill ha för objektiv finns det en massa spegellösa system där som har lösningar som uppfyller dina önskemål om låg vikt.

Till exempel Fujis X-system, Sonys spegellösa system, Canons EOS-M och Micro Four Thirds med kameror från främst Olympus och Panasonic.

Får mig att fundera om min Olympus E-M5 skulle kanske väga under 700g med mina tre fasta objektiv…
  #3  
Gammal 2016-11-10, 00:06
Mirc
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 83
Idé
Förslag: olympus EM10 II, 342g...sen beror det ju lite på vilket objektiv du hänger på...jag använder själv olympus EM1 pga liknande problem, men med normalobjektiv väger kombinationen 500g ca, panasonic har ett tele 100-300 so kan hittas begagnat ca 450g...likaså finns det ett olympus 70-300 II 475 g ca (kan köpas nytt) totalt drygt 700g ihop med huset, kan hanteras med en hand( jag tar stöd på vä armen istället för handen, fungerar skapligt. Båda har hygglig skärpa, flygande fågel dock sämre med följande af på de spegellösa men det är priset man får betala om styrkan inte finns. Hör av dig om du vill veta mer...jag har provat de flesta kombinationer som avser att avlasta pga dåliga leder.
Hälsningar Marie
  #4  
Gammal 2016-11-10, 00:07
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 294
Ska du få ned vikten behöver du välja mindre sensor än i din gamla 50D, eftersom det tar ned vikten för objektiven. Skulle föreslå någon m4/3 kamera som t.ex. Panasonic GM5.
  #5  
Gammal 2016-11-10, 04:33
gorred
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 336
Micro fourthirdssystemet motsvarar väl bäst dina önskemål och krav. EM10 mkII t ex väger med fast 17mm/1,8 strax över 500 g, och det finns en uppsjö av (fra fasta) små objektiv (och kameror) från såväl Olympus som Panasonic som är hanterliga ur ditt perspektiv.. Til och med de lite större kamerorna och objektiven i det här systemet väger i de flesta fall in klart under kilot.
  #6  
Gammal 2016-11-10, 12:28
Kalli
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 200
En annan fördel med Micro Four Thirds är att om man har svårt med att hålla kameran stabil har alla Olympus kameror bildstabilisering i huset och flesta de nyaste Panasonic också.
  #7  
Gammal 2016-11-10, 13:59
Jan af Lisö
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 378
Till Canon kameror finns ett tillbehör som gör att du kan titta uppifrån isf. bakifrån. Då kan du låta kamerans tyngd hända i halsremmen och med händerna justerar du bara zoomen och knapparna på kameran.
Motsvarande egenskap får du med Live view med uppvikbar skärm som finns på vissa Canon modeller som t.ex 60D.
  #8  
Gammal 2016-11-10, 15:35
Erik Madsen
 
Medlem sedan: nov 2011
Inlägg: 3
Jag har byttet från min Nikon D700 med stora och tunga objektiv för Sony A6000 APS-C och nästan lika många objektiver som tidigare. Jag går med två kryckor och har också fått problem med mina händer.
Är mycket nöjd med bytet - både vikt och kvalitet.
Bästa hälsningar från Erik / DK.
  #9  
Gammal 2016-11-10, 15:42
sagoskog
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 57
Jan af Lisö skrev: Till Canon kameror finns ett tillbehör som gör att du kan titta uppifrån isf. bakifrån. Då kan du låta kamerans tyngd hända i halsremmen och med händerna justerar du bara zoomen och knapparna på kameran.
Motsvarande egenskap får du med Live view med uppvikbar skärm som finns på vissa Canon modeller som t.ex 60D.
Tror dessvärre inte det är aktuellt då jag ändå inte kan vinkla vänstra handleden vilket gör att jag inte kan manövrera ett stort objektiv på ett smidigt sätt även om den mesta vikten ligger på nacken (vilket i sig inte heller låter så ergonomiskt...) Men tack för tipset!
  #10  
Gammal 2016-11-10, 15:44
sagoskog
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 57
Erik Madsen skrev: Jag har byttet från min Nikon D700 med stora och tunga objektiv för Sony A6000 APS-C och nästan lika många objektiver som tidigare. Jag går med två kryckor och har också fått problem med mina händer.
Är mycket nöjd med bytet - både vikt och kvalitet.
Bästa hälsningar från Erik / DK.
Vad skiljer Sony A6000 APS-C från Olympus EM-1?
  #11  
Gammal 2016-11-10, 15:50
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 786
sagoskog skrev: Vad skiljer Sony A6000 APS-C från Olympus EM-1?
Sensorstorlek, fysisk utformning och pris.

Bläddra ner till en jämförande bild av de båda sensorstorlekarna på den här sidan.

Så här ser de båda kamerorna ut bredvid varandra.

Priser på Sony A6000 respektive Olympus E-M1.
  #12  
Gammal 2016-11-10, 16:49
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 896
sagoskog skrev: Tror dessvärre inte det är aktuellt då jag ändå inte kan vinkla vänstra handleden vilket gör att jag inte kan manövrera ett stort objektiv på ett smidigt sätt även om den mesta vikten ligger på nacken (vilket i sig inte heller låter så ergonomiskt...) Men tack för tipset!
Det finns spegellösa systemkameror med motordrivna zoomar.
Hade det varit en fördel eller går det bra att med vänster hand hantera zoom med lätt optik?
  #13  
Gammal 2016-11-10, 16:56
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 387
sagoskog skrev: Vad skiljer Sony A6000 APS-C från Olympus EM-1?
Det är mycket som skiljer, men med tanke på vad du listar för önskemål så är EM-1 mitt förslag.
1. Den har ett mycket bra grepp för högerhanden.
2. Den har inbyggd bildstabilisering som är grymt bra.
3. Objektiven till m/43 är både mindre och det finns mycket mer att välja på.
4. Bildkvaliteten är likvärdig om du inte skall pressa iso till löjliga nivåer, då är Sonyn lite, lite bättre.
5. Olympusen är mycket trevligare att arbeta med.

Jag har båda kamerorna.

PS: Vill du ha ändå mindre så finns em-10 och Lumix EM-5 tex. Lika bra, men inte lika bra att jobba med.
  #14  
Gammal 2016-11-10, 19:16
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 294
hornavan skrev: Det är mycket som skiljer, men med tanke på vad du listar för önskemål så är EM-1 mitt förslag.
1. Den har ett mycket bra grepp för högerhanden.
2. Den har inbyggd bildstabilisering som är grymt bra.
3. Objektiven till m/43 är både mindre och det finns mycket mer att välja på.
4. Bildkvaliteten är likvärdig om du inte skall pressa iso till löjliga nivåer, då är Sonyn lite, lite bättre.
5. Olympusen är mycket trevligare att arbeta med.

Jag har båda kamerorna.

PS: Vill du ha ändå mindre så finns em-10 och Lumix EM-5 tex. Lika bra, men inte lika bra att jobba med.
EM-1 borde väl dessutom snart få lägre pris med tanke på att EM-1 ii snart är ute, vilken verkar bli en riktig värstingkamera.
  #15  
Gammal 2016-11-10, 19:23
Kalli
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 200
unoengborg skrev: EM-1 borde väl dessutom snart få lägre pris med tanke på att EM-1 ii snart är ute, vilken verkar bli en riktig värstingkamera.
Fast jag vet inte hur mycket billigare den kommer att bli än på Rajala just nu. Ligger just under 7000 där nu.
Besvara

Bokmärken

Taggar
kamera , lättvikt , objektiv , skada , vikt

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:16.



Elinchrom ELM8