Fotosidans Forum > Utrustningsfrågor > Leica > Dör Leica och rangefinder med nya Sony fullformat?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #166  
Gammal 2017-03-18, 16:04
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 717
joakim d skrev: Ett troll alltså.
Var lite av den tolkningen jag gjorde också, även om jag är osäker på om det verkligen förhåller sig så (iaf. medvetet).

Uttalar sig oavsett tvärsäkert om saker man aldrig ens testat, och sedan när man kastat ut brandfacklan så drar man i raketfart.
  #167  
Gammal 2017-03-18, 16:16
tormig
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 1 822
Tell skrev: Hah, skulle nån komma med en Leica M10 o vilja byta den mot min gamla Sony A7 så skulle jag garanterat tacka nej.
Men det är väl som med vinyl, att vissa fortsätter använda dom o gilla känslan i det även fast det rent tekniskt är mycket sämre än CD.
Man köper och spelar vinyl för att det låter bättre, omslagen är mycket snyggare och det är coolare. Numera är dessutom varenda LP gjord i 180 gram vinyl så känslan på skivorna är det ingen fel på heller.

Att man sedan med diagram kan påvisa att vinyl är tekniskt sämre än CD är ju helt ointressant. I klass med de som blåser upp bilder på en tegelvägg till 100% och förfasar över att det är oskarpt längst ut i hörnet.

Om teknisk kvalitet hade betytt något hade t.ex. direktbildskameror dött ut för länge sedan. Sämre bilder, rent tekniskt, får man leta efter. Och dyrt är det med. Men det segmentet verkar snarare växa, antagligen för att det är väldigt roligt.
  #168  
Gammal 2017-03-18, 16:35
Runell
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 20
Jag ångrar nu att jag väckte liv i den här tråden som var utdöd för flera år sedan.

(Kan inom parentes meddela att jag har en ganska omfattande Nikon FF-utrustning också, men den ligger och dammar igen numera).
  #169  
Gammal 2017-03-18, 16:37
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 717
Runell skrev: Jag ångrar nu att jag väckte liv i den här tråden som var utdöd för flera år sedan.
Ok.

(Har inget problem med det eller tråden.)
  #170  
Gammal 2017-03-19, 07:04
Lobbamobba
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 804
Har haft Sony a6000, a6300, A7, A7ii och A7sii.
(Sålde min senaste A7 för ett par veckor sedan.)

Har haft Leica M6, M8, M9 och M9M.
(Har nu Leica T.)

Om man med bestämdhet avskriver den ena sidan i tron om att den andra kan helt ersätta den. Eller tom för att den andra kan "mycket" mer.
Då är man imho bara ytligt intresserad av foto eller så har man ett smalt huvudfokus inom sitt fotograferande.
Och samtidigt lite svårt att tänka sig andra människors perspektiv (ofantligt vanligt på forum, speciellt bland teknikfrågor).

Jag ser för- och nackdelar med bägge. Både rent tekniskt, i handhavande, bildkvalitet, osv.
Det finns definitivt plats på marknaden för bägge.

Det kan tilläggas att Leica går med vinst och har gjort det länge. Även i lågkonjunktur. Små volymer såklart.

Sonys kameradivision går med förlust. Enda anledningen till att Sonys elektronikavdelning går med vinst är för att de vinstrapporterar kamerorna tillsammans med sensorer till andra samt TV-apparater m.m i samma redovisning.

Utav alla spegellösa kameraförsäljare, som inte är Leica, är det Fuji som går bäst ekonomiskt om vi bara ser till kameraförsäljning.
Men de går också dåligt på spegellösa sidan.

De just nu överlägset bäst säljande kamerorna och som krossade alla listor i jul. Och som till och med slog Canons annars dominanta ställning.
Det är Analoga FILM-kameror.

Fuji Instax säljer som smör i solsken. Kostar typ inget att tillverka eller köpa. Hög marginal, gigantiska volymer om än små summor.

Så nä, jag tror inte Sony A7 är slutet för Leica.
  #171  
Gammal 2017-03-19, 08:04
Runell
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 20
Välformulerat ovan.

Anledningen till att jag återigen skaffade Leicor är att jag under 30 år burit omkring på tunga fotoväskor på den analoga tiden och pajat min rygg. Jag har en Nikon fullformatsutrustning. Hakar jag på en 70-200 2,8 kan jag inte ens bära på den runt kvarteret. Men den utrustningen får vara kvar, tror jag. Jag kan alltid ha den till att plåta talgoxar i trädgården med.
Så någon av Leicorna får följa med när jag ger mig ut.
Varför det blev just Leica kan jag inte försvara med mer än att det är känslan. Det hade säkert gått lika bra med Fuji. Eller Sony. Jag har en Sony RX 100 III som alltid ligger i fickan.
  #172  
Gammal 2017-03-19, 10:20
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 183
Runell skrev: Varför det blev just Leica kan jag inte försvara med mer än att det är känslan.
Jag arbetar ju med att skriva om kameragrejer och om fototeknik, och där blir det ju ofta ett väldigt starkt fokus på tekniska. Och det är väl som det skall vara, skriver jag ett test skall jag fokusera på generella, mät- eller synbara skillnader som har så lite som möjligt med mina egna personliga värderingar att göra.

Men jag vill samtidigt nog påstå att det du nämner ofta tappas bort i diskussioner, både om kameramärken, typer av kameror eller objektiv. Foto är ju till syvende och sist någon slags subjektiv konstnärligt verksamhet, något man helt eller som minst delvis gör för att man trivs med det.

Och då är känslan viktig. Om en kamera känns "rätt" så är det en bra kamera - för dig i alla fall. Kanske inte för mig. Och kanske inte ur någon strikt teknisk synvinkel. Men för dig är den rätt om den känns rätt.
  #173  
Gammal 2017-03-19, 16:01
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 229
Det är en vettig inställning, men man bör nog inte låta känslorna styra helt. Det kan leda till att man efter att ha valt en kamera enbart genom att känna efter kan bli ganska besviken när man sen ska ut och fotografera med den. En lagom blandning av känslor och rationell analys blir nog bäst.
  #174  
Gammal 2017-03-19, 17:28
Runell
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 20
PMD skrev: Det är en vettig inställning, men man bör nog inte låta känslorna styra helt. Det kan leda till att man efter att ha valt en kamera enbart genom att känna efter kan bli ganska besviken när man sen ska ut och fotografera med den. En lagom blandning av känslor och rationell analys blir nog bäst.
Jag är nöjd med min Leica Q och min Leica M240. Båda är egentligen onödigt bra för mina behov.
Jag sitter inte glor på pixlarna på bildskärmen. Och skulle jag göra det ändå, så är jag nöjd.
Jag är även nöjd med min Nikon D800e, men som sagt orkar jag inte bära på den längre.
Och den är onödigt stor och klumpig.
Återigen så handlar det om känsla för min del.
  #175  
Gammal 2017-03-19, 21:45
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 717
Lobbamobba skrev: Har haft Sony a6000, a6300, A7, A7ii och A7sii.
(Sålde min senaste A7 för ett par veckor sedan.)

Har haft Leica M6, M8, M9 och M9M.
(Har nu Leica T.)

Om man med bestämdhet avskriver den ena sidan i tron om att den andra kan helt ersätta den. Eller tom för att den andra kan "mycket" mer.
Då är man imho bara ytligt intresserad av foto eller så har man ett smalt huvudfokus inom sitt fotograferande.
Och samtidigt lite svårt att tänka sig andra människors perspektiv (ofantligt vanligt på forum, speciellt bland teknikfrågor).

Jag ser för- och nackdelar med bägge. Både rent tekniskt, i handhavande, bildkvalitet, osv.
Det finns definitivt plats på marknaden för bägge.

Det kan tilläggas att Leica går med vinst och har gjort det länge. Även i lågkonjunktur. Små volymer såklart.

Sonys kameradivision går med förlust. Enda anledningen till att Sonys elektronikavdelning går med vinst är för att de vinstrapporterar kamerorna tillsammans med sensorer till andra samt TV-apparater m.m i samma redovisning.

Utav alla spegellösa kameraförsäljare, som inte är Leica, är det Fuji som går bäst ekonomiskt om vi bara ser till kameraförsäljning.
Men de går också dåligt på spegellösa sidan.

De just nu överlägset bäst säljande kamerorna och som krossade alla listor i jul. Och som till och med slog Canons annars dominanta ställning.
Det är Analoga FILM-kameror.

Fuji Instax säljer som smör i solsken. Kostar typ inget att tillverka eller köpa. Hög marginal, gigantiska volymer om än små summor.

Så nä, jag tror inte Sony A7 är slutet för Leica.
Ett mycket välbalanserat inlägg med och väldigt väl argumenterad åsikt (inte som en del här på Fs som bara kör copy-and-paste på random texter de snabbt Googlat upp).

Gillar. Mer sådant! :)
  #176  
Gammal 2017-03-20, 15:20
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 530
Första Canon EOS M sålde under några månader bäst av alla spegellösa, tror den då gick för 1900 kr. Känslan eller priset, jag vet inte riktigt vad det var, men troligen berodde det på priset.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:28.