#31  
Gammal 2006-01-03, 20:50
Galaxens President
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 526
Men jag är dock inte säker på att det stämmer för jag har för mig jag sett något om det där med svårigheter att fokusera riktigt nära med vissa objektiv.
  #32  
Gammal 2006-01-03, 20:51
Emil-G
 
Medlem sedan: feb 2003
Inlägg: 2 881
Det stämmer Richard, kortare mätbas gör det svårare att fokusera, speciellt längre brännvidder. M3 har väl den längsta basen har jag för mig.

Jag vill också ha en Leica men jag har bara råd med en Zorki... =(
  #33  
Gammal 2006-01-03, 22:41
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 801
Galaxens President skrev:
Men jag är dock inte säker på att det stämmer för jag har för mig jag sett något om det där med svårigheter att fokusera riktigt nära med vissa objektiv.
Har ingen vetenskaplig förklaring, men M6 och MP har inga som helst problem med att fokusera ner till närgränsen för objektiven utan det funkar lika bra på alla avstånd. Dom har dessutom automatisk paralax-justering.
  #34  
Gammal 2006-01-03, 23:01
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 621
Automatisk korrigering för parallax har även Bessa-husen.
  #35  
Gammal 2006-01-03, 23:19
arvro395
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 430
Emil-G skrev:
Det stämmer Richard, kortare mätbas gör det svårare att fokusera, speciellt längre brännvidder. M3 har väl den längsta basen har jag för mig.
Alla M-leicor (utom Leica CL) har samma mätbas, nämligen 69,25 mm. M3:an däremot har större sökarförstoring än M2,M4,M4-P,M5 och M4-2. Detta gör att det blir lättare att fokusera med en M3:a, eftersom även dubbelbilden blir förstorad mer. Nackdelen är däremot att man måste ha extern sökare, eller "glasögon" om man vill använda 35mm-optik.

Är man bara intresserad av 50mm och 90mm är M3:an säkert en toppenkamera.

M6 och M7 finns med olika förstoringar.
  #36  
Gammal 2006-01-04, 09:58
Galaxens President
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 526
En av R3a:s fördelar är att den har 1:1 i sökaren. Sedan verkar det finnas olika sätt att mäta baslinjen, saxat fråncameraquest :
"Keeping the same 37mm rangefinder base length as R/R2, the R3A's increased magnification to 1:1 means an EBL or Effective Base Length of 37 mm. That is less than the Leica M .58 finder at 40.16 mm, but it is a substantial improvement over the R/R2/R2A at 25.16 mm."
  #37  
Gammal 2006-01-04, 10:19
arvro395
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 430
Galaxens President skrev:
En av R3a:s fördelar är att den har 1:1 i sökaren. Sedan verkar det finnas olika sätt att mäta baslinjen, saxat fråncameraquest :
"Keeping the same 37mm rangefinder base length as R/R2, the R3A's increased magnification to 1:1 means an EBL or Effective Base Length of 37 mm. That is less than the Leica M .58 finder at 40.16 mm, but it is a substantial improvement over the R/R2/R2A at 25.16 mm."
Med "effective base length" tror jag att de menar den verkliga mätbasens längd multiplicerat med sökarförstoringen. 40,16/0,58 = 69,241 i leica-fallet.

Hur funkar det med 35mm-optik på R3A. Räcker sökaren till då?
  #38  
Gammal 2006-01-04, 10:34
Galaxens President
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 526
arvro395 skrev:
Med "effective base length" tror jag att de menar den verkliga mätbasens längd multiplicerat med sökarförstoringen. 40,16/0,58 = 69,241 i leica-fallet.
Ahh, naturligtvis.

Hur funkar det med 35mm-optik på R3A. Räcker sökaren till då?
I länken i mitt förra inläg finns en bild på sökaren. Största sökarramen motsvarar 40mm men den ligger en bit in så jag tror nog sökaren räcker till, möjligtvis kanske man förlorar lite vid närbilder pga parralaxfel.
  #39  
Gammal 2006-01-06, 11:40
tormig
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 1 822
Re: Re: Re: Re: Leica och mätsökarfrågor
arvro395 skrev:
Nej. Skärpan ställer man med hjälp av ett litet rektangulärt område mitt i sökaren. Detta område är alltid det samma, oavsett vilken ram man har framme.
Ibland läser man att det kan vara svårt att fokusera med längre brännvidder i mätsökarkameror (jag antar att det hänger ihop med vilken sökarförstoringen man har också). Men vari ligger svårigheten om det alltid är samma område i sökaren som används oavsätt brännvidd/ram?
  #40  
Gammal 2006-01-06, 11:57
arvro395
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 430
Re: Re: Re: Re: Re: Leica och mätsökarfrågor
tormig skrev:
Ibland läser man att det kan vara svårt att fokusera med längre brännvidder i mätsökarkameror (jag antar att det hänger ihop med vilken sökarförstoringen man har också). Men vari ligger svårigheten om det alltid är samma område i sökaren som används oavsätt brännvidd/ram?
Jag antar att man syftar på följande:
Skärpeinställningen görs med hjälp av paralaxmätning -- man tittar på motivet från två olika possitioner och vrider på en spegel till dess att både bilden via sökaren och bilden som kommer via spegeln sammanfaller. Om man fokuserat fel på nära håll kommer bilden från spegeln vara helt fel, och det är lätt att upptäcka fokusfelet. På längre hål krävs det däremot väldigt små vinkelförändringar på spegeln för att flytta fokus fram och tillbaka samma sträcka.

Om dubbelbilden flyttar sig 1mm i sedled i sökaren kanske det motsvarar en decimeter när man fokuserar på nära håll, medan det motsvarar två meter på längre håll. Det är alltså svårare att fokusera med samma precission på längre håll.

Spegelreflexkameror har även de detta problem men med en viktig skillnad. Där ökas sökarförstoringen när man sätter på ett längre objektiv (detta går ju automatiskt eftersom man tittar genom objektivet). Hade det varit samma sak på mätsökarkamerorna, att man stoppade in en sökare med högre förstoring när man bytte till längre objektiv, hade det inte varit svårare att fokusera med dessa.

Jag upplever det dock inte som något problem att fokusera med min 90mm tele-elmarit f/2,8 på längre håll. Det är svårare nära närgränsen.
  #41  
Gammal 2006-01-06, 13:00
eon
 
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 1 643
Ska man fotografera ett delporträtt med lagom brännvidd, 90mm, och kort skärpedjup. Då man vill fokusera på ögat så blir väl det lite svårt när fokusfältet tar upp så stor del av motivet?

Kanske kan denna hjälpa med telen:
http://www.leica-camera.com/produkte...e/index_e.html

/Erik
  #42  
Gammal 2006-01-06, 13:08
Galaxens President
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 526
Har för mig jag läste någonstans att den där lilla linsen var löjligt groteskt dyr typ 3kkr.

Finns det något liknande från Nikon? Bessa R3a skall ha samma fäste för dioptrar som Nikon.
  #43  
Gammal 2006-01-06, 13:22
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 801
eon skrev:
Ska man fotografera ett delporträtt med lagom brännvidd, 90mm, och kort skärpedjup. Då man vill fokusera på ögat så blir väl det lite svårt när fokusfältet tar upp så stor del av motivet?

Kanske kan denna hjälpa med telen:
http://www.leica-camera.com/produkte...e/index_e.html

/Erik
Att ställa skärpan på tex ett öga vid porträtt funkar alldes utmärkt, jag tycker att det till och med är enklare än med tex snittbild. Däremot tycker jag att sökarramen blir lite väl liten för 90 och 135 mm.
  #44  
Gammal 2006-01-06, 13:28
Niclasfoto
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 8 886
Kika på Konica Hexar RF innan du köper Leica eller Bessa. Jag valde den framför både Leica och Bessa. Den ligger mellan de två i pris men har vissa fördelar som ingen av de har..

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=5950

Mvh Niclas,
  #45  
Gammal 2006-01-06, 13:40
Galaxens President
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 2 526
Är det en elektrisk motor som sköter frammatningen eller en trigger winder?

Det där med motor skrämmer mig lite.

Edit: Bessan är definivt snyggare (lite fåfäng som man är, men kanske dålig smak), men den där LCD displayen för batteriet var droppen ;-).

Senast redigerad av Galaxens President den 2006-01-06 klockan 13:46.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:04.



Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar