Annons
  #16  
Gammal 2019-03-07, 15:34
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 883
Det man måste förstå är att en bild har ett förhållande mellan sidorna i storlek.
I ditt fall 4:3.
Och det är så du måste beskära bilden. TILL 4:3.
Annars kan du inte printa 4:3 som du vill i detta fallet.

Sen hur många pixlar bilden har är inte så intressant.
Du exporterar ut de pixlar du har i den beskärning du har gjort.

Beskär du sedan en modern kamera för hårt så kommer du plocka bort så mycket information att bilden inte blir så vacker, men det är en annan sak.
  #17  
Gammal 2019-03-07, 16:56
Cope1
 
Medlem sedan: aug 2011
Inlägg: 117
Polar300 skrev: Ja, det är synd, inte bara i ditt enskilda fall utan rent generellt, iom att fullgoda open source -alternativ till adobe's marknadsdominerande ställning inte får större spridning.
Jag erkänner villigt att även jag var omedveten om problemet så länge jag hade en arbetsgivare som utan att knota pyntade licens åt mig varannan gång det kom en ny PS, senare CS - men när det blev kontinuerligt organiserat rån via CC så sas det nej.
I och med mina privata förberedelser inför pensioneringen så var naturligtvis CC aldrig ens ett övervägt alternativ - ett kostnadseffektivare alternativ måste hittas! Och det visade sig (efter rekommendation härifrån FS forum) att GIMP var ett mycket kompetent open source -alternativ till adobe PS, som dessutom i sin nuvarande helt stabila 2.10.x -version är svenskspråkig om man så önskar. Visst, det var en rätt hög inlärningströskel att byta (många av funktionerna man eftersträvar heter annorlunda, finns på annan plats och/eller beter sig lite annorlunda än i PS) men när man inser att kommande pension inte skulle tåla månatliga avbränningar i CC-klass - så är det bara att envist gnugga vidare.

Det finns andra PS-ersättare inom open source, men för min del blev svaret GIMP. Det ideala vore naturligtvis om de olika open source utgivarna kunde enas om en gemensam term- och funktionalitets-grund, vilket skulle underlätta migreringen bort från jätten gluf-gluf's CC-filosofi. Men det är kanske ett Utopia vi bara kan drömma om...
För min del hade det varit bättre om bensinen var gratis. Det upptäckte jag då inte min arbetsgivare ville betala för min soppa.

För övrigt så tycker jag att var man gör som den vill utan att det ska vara synd. Använd du gratisprogram så använder jag betalversioner av mina program.
Svårare än så är det inte och där var det färdigdiskuterat från min sida.
  #18  
Gammal 2019-03-07, 16:57
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 497
JörgenHBG skrev: Oj vilken respons!
Tack så jättemycket. Får greja lite till då. Vågar man beskära i Paint eller det försämrar kvaliteen?

Mvh/Jörgen
Det borde finnas bildredigeringsprogramvara som följde med din kamera på CD eller nedladdningsbar från tillverkarens hemsida.
  #19  
Gammal 2019-03-07, 17:54
Polar300
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 165
Som jag uppfattade TS i första inlägget så arbetade han redan med gimp - därav mina tips om var han hittar lämpliga verktyg i det programmet för att åstadkomma det han ville nå. Var detta med gimp en missuppfattning så ber jag om ursäkt för detta...
  #20  
Gammal 2019-03-07, 19:59
JörgenHBG
 
Medlem sedan: mar 2019
Inlägg: 10
Hej igen,
Tack för alla svar. Nu tror jag att jag lyckats få till en bild allafall. Den som var 3072x2090 beskar jag så den blev 2787x2090 som rekommenderat ovan i tråden. Fick ta med lite oönskad information i bildens ovankant men det går att leva med.
En sak förstår jag dock inte fortfarande. När jag beställde bilderna från Fujifilm så blev en nästan perfekt. Den höll 2590x1944 och jag fick skära av ca 5 mm i båda led. Hur kan då 2787x2090 vara lika med 40x30 cm? när bilden är större borde jag väl få skära av ännu mer för att få in den i ramen eller är jag ute och turnerar?

Finns det inte något enkelt sätt som översätter antal pixlar till cm så man vet med säkerhet att det är korrekt. Kan inte se den funktionen i de program jag försökt med. Beställa ännu en framkallning och hoppas det blir rätt känns ju dumt. Har googlat olika omvandlare men få inte ihop det.

Den andra bilden som håller 4608x2592 får jag nog se mig besegrad av. När jag skalar den till föreslagna 3456 hamnar höjden på 1944. Gissar på att detta inte kommer bli 40x30 cm

/Jörgen
  #21  
Gammal 2019-03-07, 20:17
martinator
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 429
JörgenHBG skrev: Hej igen,
Tack för alla svar. Nu tror jag att jag lyckats få till en bild allafall. Den som var 3072x2090 beskar jag så den blev 2787x2090 som rekommenderat ovan i tråden. Fick ta med lite oönskad information i bildens ovankant men det går att leva med.
En sak förstår jag dock inte fortfarande. När jag beställde bilderna från Fujifilm så blev en nästan perfekt. Den höll 2590x1944 och jag fick skära av ca 5 mm i båda led. Hur kan då 2787x2090 vara lika med 40x30 cm? när bilden är större borde jag väl få skära av ännu mer för att få in den i ramen eller är jag ute och turnerar?

Finns det inte något enkelt sätt som översätter antal pixlar till cm så man vet med säkerhet att det är korrekt. Kan inte se den funktionen i de program jag försökt med. Beställa ännu en framkallning och hoppas det blir rätt känns ju dumt. Har googlat olika omvandlare men få inte ihop det.

Den andra bilden som håller 4608x2592 får jag nog se mig besegrad av. När jag skalar den till föreslagna 3456 hamnar höjden på 1944. Gissar på att detta inte kommer bli 40x30 cm

/Jörgen
Photoshop gör detta - och jag gissar att även GIMP gör det...
Det är rätt svårt (och inte minst känsligt) att föröka förklarar hur olika enheter hänger ihop... Men i grunden måste man även veta vilken upplösning skrivaren har för att kunna få det hela att hänga ihop. Vissa skrivare - de med stokastiskt raster (FM-raster) - har inte ens en fast upplösning så då blir det än svårare...

problemet med bild två är fortfarande att du INTE ska skala utan beskära till rätt format.
Formatet ovan kommer ge 40x71 cm... (förutsatt du menar HxB)
  #22  
Gammal 2019-03-07, 20:23
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 378
Skala inte ner
Förstår inte varför du ska skala ner. Maskinen som gör dina bilder kommer automatiskt att göra den i den storlek du beställt. Ska du ha precis 40x30 cm eller 30x40 cm räcker det att du beskär som du vill ha det med inställda proportioner 4:3 eller 3:4. Behåller du alla pixlar som du då har kvar kan det bara bli bättre. Du har redan fått detta svaret av en annan. Skit i pixeldimensionerna och beskär - klart.
  #23  
Gammal 2019-03-07, 20:49
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 180
JörgenHBG skrev: ...............................

Finns det inte något enkelt sätt som översätter antal pixlar till cm så man vet med säkerhet att det är korrekt. Kan inte se den funktionen i de program jag försökt med. Beställa ännu en framkallning och hoppas det blir rätt känns ju dumt. ..............
/Jörgen
Tror du tänker fel och därför inte får ihop det:-) Antal pixlar är inte något längdmått som kan översättas till cm. Pixlarna är bildpunkter som kan vara tätt ihop om du skriver ut i litet format (t ex 10x7,5cm) eller glesare om du skriver ut i större format (t ex 40x30). Ska bilden skrivas ut i 40 x 30 så beskär bilden till sidförhållandet 4:3 (40x30) innan du skickar filen till labbet.. Strunta i antalet pixlar om du tycker det krånglar till det.

Redigerad: Såg i efterhand att Tony gett i princip samma svar:-)
  #24  
Gammal 2019-03-07, 20:56
JörgenHBG
 
Medlem sedan: mar 2019
Inlägg: 10
Hej, Tack
jag gör det kanske svårare än det behöver vara..
Men hur vet jag att jag har beskurit i 4:3 då?
  #25  
Gammal 2019-03-07, 21:09
Polar300
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 165
Den färdigbeskurna bilden har 1,333 gånger så många pixlar på ena ledden som den har på andra ledden. Då är den beskuren till förhållandet 4 till 3...
  #26  
Gammal 2019-03-07, 21:38
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 180
JörgenHBG skrev: Hej, Tack
jag gör det kanske svårare än det behöver vara..
Men hur vet jag att jag har beskurit i 4:3 då?
I den här filmen kan du se hur man kan beskära i Gimp. sätt "Aspect ratio" (sidförhållande) till 4:3 (drygt 30 sekunder in i filmen). Sen är det bara att välja vad du vill behålla respektive skära bort:-)

PS Spara den beskurna bilden under nytt namn så du har originalet kvar!
PS 2 Ändra inte resolution på bilden (Början på filmen).
  #27  
Gammal 2019-03-07, 21:41
Polar300
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 165
Fortsätter... men, nu är vi inne på ren "andra-års"överkurs
som jag inte tror du är framme vid ännu, men ändå.

I GIMP (och jag vill minnas att det var snarlikt i Photoshop) så kan du ställa in bildupplösning för utskrift under Bild -menyn. Där kan du specificera Bredd och Höjd i en rejäl näve måttenheter (som punkter eller picas eller typografiska punkter eller typografiska picas eller diverse längdmått där tum eller millimeter bara är två av alla exempel - tänk en gång för länge sedan kunde jag förklara skillnaderna på de där första fyra, men det var lääänge sedan). Du kan även specificera vilken upplösning din bildfil för utskrift skall ha. Också detta i en mängd enheter om 'bildpunkter/enhet enligt ovan'. Det normala är att man låter slutliga bildfilen ha minst dubbelt så hög upplösning som proof printern har i linjetäthet - och de vanliga 300 bildpunkterna per tum (skrivs PPI, pixels per inch) duger nästan alltid mer än väl. Moderna digitalkameror levererar normalt större bildfiler än vad A4 eller A3 -utskrift behöver, även för offsettryckkvalitet. Så det gäller att alltid veta vad tryckutrustningen, eller fotoskrivaren, har för linjetäthet. Den ändras inte, så när man har fått den uppgiften har man den. Sedan behöver man veta ICC-profilerna för tryckutrustningen för att få färgerna att bli "rätt", igenom hela processen. Sedan så är det lätt att optimera bildhanteringen för just den tryck/utskrift -vägen och veta att det man pular in i sin ände av piplinan blir det man förväntat sig ploppa ut ur den andra änden. Enkelt när man väl en gång lärt sig - och har t.ex kalibreringsutrustningen för det.

Men som sagts initialt ovan - ren överkurs här och nu.
  #28  
Gammal 2019-03-07, 22:20
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 883
JörgenHBG skrev: Hej, Tack
jag gör det kanske svårare än det behöver vara..
Men hur vet jag att jag har beskurit i 4:3 då?
Som jag skrev tidigare, glöm pixlar, tänk sidförhållande.
Anders beskriver det bra o på engelska heter det aspect ratio.

Du väljer i verktyget ett sidförhållande du vill ha.
Lägger beskärningen där du vill ha den.

I praktiken kommer du att skära bort pixlar som du inte vill ha med i bilden för att nå det sidförhållandet du vill ha.

Det man bör se till är att du har tillräckligt med pixlar kvar för att uppfylla det kvalitétskrav som du har. När vi pratar om en armlängds avstånd så innebär det normalt 300ppi eller 360ppi.
Men det är ett kvalitetsmått, inget annat.
O det i sin tur kräver ett papper som är fint nog o det är de flesta.
Tar vi canvas som material som är ganska grovt så behöver vi inte alls uppfylla 300ppi. Det kan räcka fint med 200ppi. Och gör vi den större så att betraktningsavståndet ökar så funkar säkert 125-150ppi lika bra.

Nästa grej som brukar förvilla när man inte ser klart är att man tror att en pixel har en storlek, det har den inte.
En pixel är bara en punkt.
Hur stor vi väljer att göra den punkten på materialet är en helt annan sak.
Om vi printar en bild på Queen Mary(som exempel för att hon är stor) som är ca 300m lång så kan vi göra varje punkt stor som en halv kvadratmeter. Det kommer se jättekonstigt ut när hon ligger vid kajen. Men på 300 meters avstånd så kommer bilden att se helt OK ut.
I detta fallet får vi då 2ppm (pixels per meter).

Nästa grej som förvillar är normalt när folk börjar blanda in DPI.
Vi kan skriva ut allting i 300 DPI. Det innebär att printern skriver 300 punkter bläck för varje tum.
Så även bilden som i detta fallet sitter på Queen Mary kan skrivas ut i 300DPI.
En jävla massa punkter men det är 300dpi.

Hoppas att detta hjälper i visualiseringen.
  #29  
Gammal 2019-03-08, 01:08
JörgenHBG
 
Medlem sedan: mar 2019
Inlägg: 10
Tusen tack. Äntligen trillade poletten ner. Filmen gjorde susen. Att det kvittar hur stor bilden är bara formated är 4:3 för att det skall bli rätt i mitt fall (-:

Tyvärr har jag fotograferat motivet för närma så jag får inte med hela när Gimp ändrar till aspect ratio 4:3. Men då vet jag det till nästa gång att jag måste ha mer mariginal runt om.

Supporten på Fuji sa att 1000 pixlar =1 cm och det gjorde mig förvirrad.
  #30  
Gammal 2019-03-08, 05:32
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 497
JörgenHBG skrev: [...]

Supporten på Fuji sa att 1000 pixlar =1 cm och det gjorde mig förvirrad.
Ja jösses, du hade behövt 30 000 * 40 000 pixlar i bilden för din utskrift i då fall.

En sådan bildfil behöver man nästan lastbil för att leverera
:-)
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:19.



Miops Capsule360