Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Köpråd csc - novis med budget 5000-6000kr - Sony A6000 eller vänta på A6100?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2016-01-20, 14:34
lindstroem4
 
Medlem sedan: jan 2016
Inlägg: 4
Köpråd csc - novis med budget 5000-6000kr - Sony A6000 eller vänta på A6100?
Hej
Jag är helt novis till fotograferande men länge varit sugen på en systemkamera men inte köpt någon då de är för stora så att jag inte skulle använda dem. Nu ska vi köpa kamera till ett bröllop och diverse andra händelser så nu får jag äntligen anledning att köpa en, särskilt nu när det finns kompakta systemkameror.

Min budget ligger på max 5000-6000kr inklusive lins.

Vad jag läst runt då är Sony A6000 väldigt kritikerrosad och ska fungera väldigt bra? Denna går att få för strax över 5000 nu när man använder 450kr cash back via sony om man köper den senast sista januari. Det som smärtar är att kameran är från 2014 och att det nu i feb/mars förväntas komma ut A6100 som ska ha 10 mer megapixles, bättre batteritid och möjlighet att spela in i 4k (tolkar det som att det kan vara bra för man kan då filma och sedan ta ut bra bilder från filmen).

Min fråga är om jag bör köpa A6000 eller om ni tycker någon annan är avsevärt bättre för ungefär samma prislapp eller om jag ska vänta tills nya kameran släpps, men jag antar att denna då inte landar på 5000-6000 i nypris?

Tacksam för er input!
  #2  
Gammal 2016-01-20, 14:45
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 153
Efterföljaren till A6000 blir förmodligen bra, men ingen vet när den kommer och den blir troligen mycket dyrare. A6000 fungerar bra till bröllop och annat tycker jag (åtminstone för husbehov) :) https://flic.kr/s/aHsjZqWraS
  #3  
Gammal 2016-01-20, 16:13
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 281
Inget fel på A6000 som kamerahus Glöm inte att skaffa extra batterier, spegellösa drar mycket ström.

Vad som däremot är lite tveksamt är vad du får för optik till det priset. jag gissar att det blir det ljussvaga 16-50/3.5-5.6. som kanske inte är så rolig för t.ex. porträtt eller inomhus utan blixt.
Att använda den inbyggda blixten ger inga roliga bilder, så jag skulle föreslå att du försöker hitta något begagnat så att du kan få in t.ex. ett 50/1.8
  #4  
Gammal 2016-01-20, 16:26
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 153
Det är helt riktigt som Uno skriver. 16-50 är ett förskräckligt dåligt objektiv, men med 35/1,8 eller 50/1,8 går det att göra ruggigt bra och skarpa bilder med A6000. Billigare (och lika bra) alternativ är Sigma 19/2,8, 30/2,8 och 60/2,8 - alla de är skitbra!
  #5  
Gammal 2016-01-20, 17:06
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 932
Kameror kom,er hela tiden att bli bättre, men A6000 är redan en mycket bra kamera. Kommer du att ha nytta av en högre upplösning? Hur ska du använda bilderna.

4k-filmning är all the hype, men det finns många begränsningar. T.ex. Finns ofta begränsningar vad gäller hur långa filmklippen kan vara, problem med överhettning, batterikonsumtion, lagringsutrymme, redigeringsutmaningar.

Handlar det bara om att då ut bilder så kanske en snabb serietabellen ing räcker långt, och då får du ju ännu högre upplösning

Köp nu eller vänta, båda har sina nackdelar.

Tänk på att dina kunskaper som fotograf har större betydelse för resultatet än kameran och har du aldrig fotat med en systemkamera, med alla dess möjligheter, så kommer du behöva lägga en hel del tid på att lära dig, vilket ju talar för att du ska köpa så tidigt som möjligt.
  #6  
Gammal 2016-01-20, 18:09
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 454
lindstroem4 skrev: Hej
Jag är helt novis till fotograferande men länge varit sugen på en systemkamera men inte köpt någon då de är för stora så att jag inte skulle använda dem. Nu ska vi köpa kamera till ett bröllop och diverse andra händelser så nu får jag äntligen anledning att köpa en, särskilt nu när det finns kompakta systemkameror.

Min budget ligger på max 5000-6000kr inklusive lins.

Vad jag läst runt då är Sony A6000 väldigt kritikerrosad och ska fungera väldigt bra? Denna går att få för strax över 5000 nu när man använder 450kr cash back via sony om man köper den senast sista januari. Det som smärtar är att kameran är från 2014 och att det nu i feb/mars förväntas komma ut A6100 som ska ha 10 mer megapixles, bättre batteritid och möjlighet att spela in i 4k (tolkar det som att det kan vara bra för man kan då filma och sedan ta ut bra bilder från filmen).

Min fråga är om jag bör köpa A6000 eller om ni tycker någon annan är avsevärt bättre för ungefär samma prislapp eller om jag ska vänta tills nya kameran släpps, men jag antar att denna då inte landar på 5000-6000 i nypris?

Tacksam för er input!
Det är aldrig lätt att köpa kameror, eller för den delen andra tekniska prylar som utvecklas relativt sätt snabbt, och ett klassiskt dilemma om man skall köpa nu eller vänta på en kommande modell runt hörnet.

Det som främst skall styra dig är när i tiden bröllopet är. Även om du (förhoppningsvis) inte är brudparets huvudfotograf, så tar det ändå alltid ganska lång tid att lära känna en ny kamera. Innan man har ett stort viktigt fototillfälle så är det därför viktigt att vara väl känd med sin utrustning innan.

Så är det om ett par månader så skulle jag köpa så fort som möjligt så jag hinner känna kameran en bit innan.

Är det först till sommaren så skulle jag avvakta med köp om det just är Sonys APS-C-kameror som endast gäller för dig. Då kan du se vad 6100 kommer med, och är det inte värt priset så kommer garanterat priset på den gamla A6000 (som är en väldigt fin kamera) att rasa i pris både som nytt och begagnat.

Var bara för några månader sedan själv i köptagen efter ett mindre spegellöst system. Där var just Sony en av huvudkandidaterna för mig, men kikade både på deras APS-C serie (A6000 och A6100 som du själv är inne på), och även deras FF-serie i form av A7 och A7 II (var rätt bra pris kampanj på de ett tag som gjorde att de inte var så många tusenlappar dyrare).

Jag tycker APS-C är ett kanonformat som ett litet nätt resesystem, och gillar A-6000 på många sätt (riktigt fin sensor och AF, förhållandevis), men vad som drog mig lite mer till FF gällande just Sony är att de satsar inte så mycket på sina objektiv eller kamerahus på APS-C E-mount (spegellöst).

Den stora "hitten" och genombrottet för Sony har kommit med FE-mount, dvs deras spegellösa småbildskameror i form av just A7-serien. Det gjorde mig personligen lite tveksam till att satsa på ett system (som A6000-serien ochdess E-mount) som tillverkaren inte har lika stort fokus på.

Just när det gäller systemkameror, och andra ekosystem, så är det ju oftast värdet av det hela systemet som är viktigast (och inte alltid varje enskild komponent). Dvs att man faktiskt investerar och satsar på att ekosystemet fortsätter att vara starkt även i framtiden.

Så ett tips, om du vill just gå för Sony, kan faktiskt vara att kika på en beg A7 som alternativ, även om det ligger lite över din budget. Då får du en del i det kanske största spegellösa systemet på marknaden (Sony FE-mount).

Detta var samma orsak att jag aldrig riktigt övervägt APS-C på DSLR:er ifrån Canon/Nikon (även där är deras seriösa och stora objektivsatsning nästan helt fokuserat på småbild/FF).

Annars så håller jag med övriga här i tråden att du oavsett bör undvika Sonys flesta zoomobjektiv (både på E-mount och FE-mount). De är oftast tyvärr inte så speciellt bra (man kan väl säga att det var Sonys mindre bra objektivutbud som gjorde att jag själv skippade Sony för ett konkurrerande spegellöst system). Kitzoomarna är dessutom extra dåliga och inget jag själv skulle lägga några kronor på. Däremot har Sony ett par utmärkta fasta objektiv både till E och FE, och som de Anders rekommenderade i form av 35:an och 50:an är riktigt fina och en bra start.

Nackdelen är dock att bägge de objektiven, och även ett nytt A6000-hus, inte ryms inom den budget du angett. Så kanske kan vara värt att tänka om där, och antingen kika på begagnatmarknaden, eller att spara ihop lite mera. Du kan ju starta med kamerahus och ett av de fasta Sony-objektiven, och sedan köpa fler allt eftersom du har råd.

Är ju faktiskt en av fördelarna med just systemkameror att man inte alltid måste köpa allt på en gång.

Lycka till!

Senast redigerad av martinot den 2016-01-20 klockan 18:28.
  #7  
Gammal 2016-01-20, 18:11
Lamphus
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 51
Det är inte helt superenkelt, åtminstone var det inte det för mig, att sätta sig in i A6000s alla AF-lägen, vad som är fasdetekterande och inte etc, på en gång.

Däremot är inte 16-50pz särdeles dåligt om man fotar jpeg eller använder bildbehandlingsprogram med korrigeringsprofil för objektivet. Rent handhavarmässigt är jag inte så förtjust i det men bildmässigt hade jag inga problem med det. Det är inte ett snabbt objektiv med fast brännvidd och man kan inte få likadan bokeh som med ett 50/1,8, det är heller inte lika skarpt som Sigmas 60mm, men tror man det vet jag inte vad man mer tror.
http://www.dpreview.com/forums/post/57074352
  #8  
Gammal 2016-01-20, 18:40
lindstroem4
 
Medlem sedan: jan 2016
Inlägg: 4
Tack alla för mycket bra input!

Avseende när, jag gifter mig i juni och vi har anlitat fotograf till bröllopet, mer att vi vill ha en kamera för att fotografera runt evenemanget och resan (vi gifter oss och har fest på Santorini).

Avseende vänta eller ej: Intressanta som ni säger är att priserna kanske droppar mer på A6000 vid release av nya produkten, dock finns den nu för 4999:- med 16-50mm Objektiv som med cash rebate ger ett totalpris för 4549kr. Cash rebate håller till sista januari så innan dess kommer troligen ingen ny produkt, men kanske droppar mer sedan.

A7 var också ett intressant alternativ dock går det upp något prismässigt och kameran blir något större vilket är något som går emot något.

Avseende objektiv fanns en ganska intressant artikel (länkad nedan) som visar på skillnaden mellan Sony 16-50 PZ v Sony E 35mm f/1.8 @ 35mm. Dock stödjer den verkligen vad ni säger så det är dåligt för min plånbok. Samtidigt var det fantastiskt fina bilder tagna som du länkade till Lamphus som då kanske stödjer att man med Photoshop kan göra bra bilder efteråt ändå?
http://www.dpreview.com/forums/post/51265587

Har ni några direkta länkar till linserna ni föreslår så skicka gärna, försökte söka på prisjakt baserat på dina förslag afe dock hittar jag lite olika varianter så blir osäker. Lyssnade på en review av Gary Fong som konstaterade att eye-tracking som skulle vara en i särklass bra funktion fungerade endast med Sonys E-objektiv så kanske bäst att satsa på dessa isf. Möjligen då kan man köpa standard först och sedan se över om man ska köpa till ett objektiv.
  #9  
Gammal 2016-01-20, 19:05
transalp-01
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 477
Om du vill ha ett riktigt bra objektiv inom din budget så är olympus OM-D e-m10, 4290:- tillsammans med Panasonic 25/1,7 1999:- ett riktigt bra alternativ. Nackdelen med Sony är klent utbud på objektiv, detta slipper du med olympus och Panasonic. Sony är ett bättre hus men utbudet av objektiv för olympus kompenserar för detta mer än väl.
  #10  
Gammal 2016-01-20, 19:41
Michael Johansson
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 735
När jag tittar på www.dyxum.com hittar jag 36 olika objektiv för Sony E i APS-C format. Tar vi med även de som tecknar ut småbildsformatet så kommer vi upp till 60 stycken totalt. Det finns alltså en del att välja på trots att Sony E är en relativt ny bajonettfattning.
  #11  
Gammal 2016-01-20, 20:02
transalp-01
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 477
Michael Johansson skrev: När jag tittar på www.dyxum.com hittar jag 36 olika objektiv för Sony E i APS-C format. Tar vi med även de som tecknar ut småbildsformatet så kommer vi upp till 60 stycken totalt. Det finns alltså en del att välja på trots att Sony E är en relativt ny bajonettfattning.
Räknar du bara objektiv med autofokus och anpassade för APS-C så är listan kort. Men är det okej med MF och onödigt stora objektiv så har du helt rätt.

Jag älskar mina små objektiv med autofokus.
  #12  
Gammal 2016-01-20, 20:38
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 454
transalp-01 skrev:
Jag älskar mina små objektiv med autofokus.
Håller med om AF. För mig personligen så är autofokus en viktig möjlighet, och skulle själv inte vilja vara utan det för den typ av fotografering som jag håller på med och så jag arbetar.

Men helt OK om AF inte är något TS efterfrågar som absolut krav (vi är alla olika och har olika behov).

Är manuella objektiv OK för TS så finns ju ett enormt stort utbud med tanke alla adapters som finns till både E-mount och FE-mount (även om det finns adapters till nästan alla kamerasystem, så upplever jag personligen att det verkar vara störst "hobby" och användning av gamla MF-objektiv på just Sonyhus av någon anledning).
  #13  
Gammal 2016-01-20, 21:23
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 869
Som jag ser det är kommande produkter inom det här segmentet i sig inte relevanta för TS då t ex en A6100 lär hamna långt över budget. Även högre upplösning:
1. Sonys kitobjektiv är inte särskilt skarpt särskilt mot kanterna. Så även om mitten tjänar lite på fler mp kommer suddigheten mot kanterna blir mer störande då skillnaden i skärpa snarare blir mer uppenbar med fler mp
2. Om man inte avser skriva ut väldigt stora bilder och bettakta dessa på nära håll lär mer än 24 (även 16mp) vara overkill
3. Visst, fler mp möjliggör mer beskärning, men skillnaden mellan 36 och 24mp blir då beskuret endast samma som en 1,22x telekonverter - inte mycket.

Sony A6000 har som jag ser det två utmärkande egenskaper:
1. Snabb autofokus - fast kan man tänka sig att fokusera manuellt så spelar ju detta liten roll. Flera konkurrenter närmar sig är lika bra eller bättre
2. Bra sensor - men flertalet konkurrenter använder också lika bra Sonysensorer

Som andra påpekat kanske man även skall kolla konkurrenterna.

T ex Olympus OM10 (inte lika snabb AF men bättre sökaroptik), Fuji har utgående XE1, XE2 och Xpro1. Fördelen med Fuji är att optiken är väldigt bra och JPEG filerna direkt ur kameran är väldigt bra samt bra sökaroptik). Panasonic G6, G7 med 14-42 eller den pyttelilla men skarpa 12-32 (dock liksom Fuji XE1 och Xpro1 långsammare AF ffa följande). Samsung NX500 överglänser A6000 på pappret och 16-50 gluggen är lite bättre men saknar sökare (kanske bra att ha i solen på Santorini även om AMOLED TFTn är väldigt bra. NX500 filmar i 4K men i beskuret läge och en lite bökig H.265 codec.

Sedan finns ju begagnat till väldigt bra priser på utgående eller nyligen utgångna modeller. Då A7 med 28-70 sålts ny för strax under 10.000:- finns en chans att kunna pruta på en kit då det kanske är rimligt med max 70% av detts pris begagnat. Tyvärr är 28-70 inte pytteliten.
  #14  
Gammal 2016-01-20, 21:28
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 153
lindstroem4 skrev: Har ni några direkta länkar till linserna ni föreslår så skicka gärna, försökte söka på prisjakt baserat på dina förslag afe dock hittar jag lite olika varianter så blir osäker. Lyssnade på en review av Gary Fong som konstaterade att eye-tracking som skulle vara en i särklass bra funktion fungerade endast med Sonys E-objektiv så kanske bäst att satsa på dessa isf. Möjligen då kan man köpa standard först och sedan se över om man ska köpa till ett objektiv.
Ja, det är en nackdel med Sigmaobjektiven - de fungerar inte fullt ut med A6000:s fokussystem (och går inte att uppgradera på samma sätt som Sonys egna äldre objektiv). En variant är att leta rätt på den gamla kitzoomen 18-55mm som jag tycker är mycket bättre än den nya med motorzoom - den finns då och då begagnad för inga pengar alls och är helt ok.

Den här bilden är tagen med NEX-7 och den gamla kitzoomen, och den är tillräckligt skarp för att ge moiréeffekt i farbrorns kostym: http://www.fotosidan.se/gallery/view...18/3422611.htm

Den publicerades också i boken "A day in the world" med gott resultat: https://flic.kr/p/dAfT9V
  #15  
Gammal 2016-01-20, 21:59
lindstroem4
 
Medlem sedan: jan 2016
Inlägg: 4
Fredrik, Tack för bra input och intressanta alternativ att kolla på. Var sugen på NX500 dock avsaknad av inbyggd blixt och viewfinder var några akilleshälar som känns lite för stora att bortse ifrån.

Ele, bra förslag och snygg bild! Får hålla ögonen öppna efter bra objektiv, helst på blocket framöver :)
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:40.



Elinchrom ELM8