#1771  
Gammal 2020-01-07, 12:29
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 249
jpgrahn skrev: - - -
Någon som vill köpa min mer eller mindre kompletta Nikon 1 utrustning?

Har du en J5? Thom Hogan tippar att det kan bli en framtida samlarkamera. Behåll och hoppas?
  #1772  
Gammal 2020-01-07, 13:27
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 837
Palletheking skrev: Fick rådet av en fotokollega att ställa upp skärpa o kontrast i picture control. De inställningarna visas ju i sökaren även vid raw fotografering. ljusade också upp sökarbilden ett snäpp. Nu är det enklare än någonsin att fokusera med manuell optik😊😊
Bra tips, skall jag prova.
  #1773  
Gammal 2020-01-31, 13:29
smislo
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 659
Intressant artikel om Nikon Eye AF vs Sony vs Canon...

https://www.dpreview.com/forums/thread/4462727
  #1774  
Gammal 2020-01-31, 14:53
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 161
smislo skrev: Intressant artikel om Nikon Eye AF vs Sony vs Canon...

https://www.dpreview.com/forums/thread/4462727
Får väl säga att det är förvånansvärt jämnt, ibland är Sony bättre, ibland Nikon och ibland Canon.
  #1775  
Gammal 2020-01-31, 15:36
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 234
smislo skrev: Intressant artikel om Nikon Eye AF vs Sony vs Canon...

https://www.dpreview.com/forums/thread/4462727
Såg filmen för några dar sedan och den bekräftar väl vad många seriösa testare sagt hela tiden. D v s kamerorna är ganska jämbördiga på det stora hela, men med vissa smärre variationer beroende på motivet.

Men tyvärr är det inte alltid de seriösa testerna som avgör hur kamerorna uppfattas. Betalda influensers, köpta "youtubers" och gapiga "fanboys" regerar på nätet och tyvärr tror många på den "bullshit" de sprider . I den "tävlingen" har väl varken Canon eller Nikon varit speciellt framgångsrika:-)

Nu är det väl också så att dagens kameror, oavsett fabrikat, är väsentligt mer kompetenta än de allra flesta av deras ägare. För det är ju så att klarar man t ex inte av att fokusera med kamera "A" så klarar man inte av det med kamera "B" heller. Men tron att att man blir bättre fotograf för att man byter till det som för tillfället påstås vara bäst driver naturligtvis på försäljning till vissas glädje. För något år sedan gynnades nog Sony en hel del av "ögonfokushypen" och nu verkar det som om Canon har en period av "strålande tider" framför sig. Så småningom kommer säkert någon ny "värsting-Nikonmodell" att få en hel del "Wannabes" att springa benen av sig:-)

Själv har jag Nikonutrustning (mest av en slump). Beträffande AF-prestanda på Z-modellerna (som inlägget jag refererar till handlar om) vill jag påstå att AF är "utomordentligt" exakt och snabbt. Men användargränssnittet kräver en hel del inlärning. Många som varit vana med AF från Nikons "spegelreflexer" har nog trott att det ska fungera likadant på Z-modellerna och blivit besvikna när det inte gjort det. I stället för att lära sig (ett i mitt tycke bättre AF-system) har man skyllt på kameran när man inte "fått till det":-)
  #1776  
Gammal 2020-01-31, 16:54
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 837
Jag fick också lära mig nya fokussystemet, var inte som förr. Har inte lyckats bestämma mig för än vilket som är bäst, dom är helt enkelt annorlunda. Jag tror dock att Nikon hade tjänat på att kunna välja mellan gamla och nya (borde gå att få till rent mjukvarumässigt), så hade dom bara kunna säga "ja men ställ in den på att fungera som förr i menyn" till alla som klagar.
  #1777  
Gammal 2020-01-31, 17:30
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 365
Falumas skrev: Jag fick också lära mig nya fokussystemet, var inte som förr. Har inte lyckats bestämma mig för än vilket som är bäst, dom är helt enkelt annorlunda. Jag tror dock att Nikon hade tjänat på att kunna välja mellan gamla och nya (borde gå att få till rent mjukvarumässigt), så hade dom bara kunna säga "ja men ställ in den på att fungera som förr i menyn" till alla som klagar.
Vad ska man tänka på, med det nya AF? Några tips?
  #1778  
Gammal 2020-01-31, 18:16
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 837
pdahlen skrev: Vad ska man tänka på, med det nya AF? Några tips?
Skall du ha ögonfokus är det auto field som gäller (något jag i princip aldrig använde förut) och så får du trycka ok för att begränsa området. Tar ett tag att få in i ryggmärgen. Sedan är den följande lite annorlunda, speciellt efter att du tryckt halvvägs. Många småsaker som gör att det känns lite ovant i början om du är van vid Nikonkameror. Själv kommer jag från D800 och det tog ett tag att hitta hur jag ville ha både multiväljaren och joysticken. Det hela är konfigurerbart och det är väl mest att hittat hem där.

Det var skit bakom spakarna när det blev fel, upplever att den gör det jag sagt till den. Även om jag i början inte sa åt den rätt saker. På D800 var det färre möjligheter och det som fanns satt i ryggmärgen, vilket gjorde att det blev rätt för det mesta. Z6:ans sätt börjar dock sätta sig så smått nu.

Mellan D700 och D800 var det i princip inga skillnader i handhavandet och heller inga revolutionerande förbättringar, så det var i princip bara bättre hårdvara i samma skal.
  #1779  
Gammal 2020-01-31, 18:39
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 234
pdahlen skrev: Vad ska man tänka på, med det nya AF? Några tips?
I första hand handlar det väl om att öva och öva på de olika alternativen. Själv har jag lagt AF på funktionsknapp Fn2 för att snabbt kunna byta AF-område. Tumfokus och alltid inställt på AF-C (Med tumfokus har man ju alltid AF-S så att säga "på köpet").
AF-områdena "wide-S", "wide-L" och "automatiskt fokusområde" tror jag är alternativ som utnyttjas alldeles för lite för man är osäker på hur och om det fungerar.

"Wide" fungerar väldigt lika "group-AF" på de "gamla" kamerorna. "Automatiskt fokusområde" fungerar alldeles utmärkt på snabba rörliga motiv (gissar att det passar utmärkt till "flygande fågel", fast det är inte mitt område precis). Med "automatiskt fokusområde" och "tracking" påslaget så har man motsvarande "3D-tracking" på spegelreflexerna. Ett läge som många, konstigt nog, säger sig sakna på Z-modellera:-)

Nu gissar jag, men jag tror många skulle ha stor nytta av att närmare testa "Wide" och "Autoområde". Tror också att många blandar ihop "Automatiskt fokusområde" på Z-modellerna med "AF-C Auto" på "gamlingarna". Det läget var ju i det närmaste oavändbart:-)

Redigerad med tillägg:
Så här skriver Thom Hogan om Z 50 (som har samma AF-system)

Master focus. I’m pretty sure this will be the only thing that some of you might struggle a bit with. It’s not because the Nikon Z autofocus is poor. It’s because the focus system is somewhat different than a Nikon DSLR user is used to. Single Point still works the same, but you’re going to have to learn how Dynamic Area changed, that Wide Area is the new Group (but performs a bit differently), and just how much you can trust Auto Area (which is where Face and Eye detection live). That will take some actual testing time on your part to get fully comfortable with. I still say that the biggest issue is that Nikon took away the dedicated focus control button, not the performance of the system itself. If anything, the Z’s are more precise than the DSLRs with focus once you understand how to use them. Don’t shortcut this step. Plan to spend plenty of time with this step.
  #1780  
Gammal 2020-01-31, 19:09
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 365
Tack Karl/Anders har tagit kopia på detta, så hamnar jag med en Z så har jag detta i minne
  #1781  
Gammal 2020-01-31, 19:16
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 837
Det är lite som när man gick från gammal hederlig mobil till smart phone. Det är annorlunda men mycket mer kraftfullt.
  #1782  
Gammal 2020-01-31, 19:25
Torda
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 333
Jag tycker AF är väldigt bra hos Z-kamerorna, precisionen är fantastisk, precis som på de Sonykameror jag använt, men aktiveringen av trackingfunktionen är under all kritik, tycker jag. Det skulle, som jag tycker, naturligtvis vara ett helt eget läge, där man utgår från en liten AF-punkt och aktiverar tracking genom att bara trycka ner AF-on eller avtryckaren halvvägs. Släpper Du AF-knappen, så är det bara att sikta igen på målet och trycka och hålla inne AF-on-knappen.
Att som nu behöva trycka en gång på OK-knappen för att först aktivera funktionen känns väldigt bakvänt, tycker jag, speciellt när man kanske tappar målet och måste börja om, för då måste man även trycka på minusknappen för att först avaktivera funktionen, för att åter trycka på OK-knappen för att starta tracking igen. Ögon-AF-funktionen skulle gärna få ligga över trackingen, så att den prioriterar ögon, om man har funktionen aktiverad.
  #1783  
Gammal 2020-01-31, 19:38
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 724
AWid skrev: Med "automatiskt fokusområde" och "tracking" påslaget så har man motsvarande "3D-tracking" på spegelreflexerna. Ett läge som många, konstigt nog, säger sig sakna på Z-modellera:-)
Nja, problemet är att implementationen är dålig och inte alls liknar 3D Tracking. Ricoh lyckades med detta i min gamla GR, även om själva fokusprestandan är dålig. Är det inte enastående märkligt att GR fungerar mer likt 3D Tracking än vad Nikons egna spegellösa gör? Nu är det ju ingen hemlighet hur detta gått till. Jag behöver bara slå över min D850 i Lv-läge, för det är ju från detta och liknande implementationer som själva grundutformningen är hämtad, även om det inte är exakt likadant i alla delar.

Nu gissar jag, men jag tror många skulle ha stor nytta av att närmare testa "Wide" och "Autoområde". Tror också att många blandar ihop "Automatiskt fokusområde" på Z-modellerna med "AF-C Auto" på "gamlingarna". Det läget var ju i det närmaste oavändbart:-)
Oanvändbart och oanvändbart. Jag brukar inte använda det, men det fungerar utmärkt till en del saker och dåligt till andra. Att försöka fokusera på en fågel genom grenar med det läget är liksom dödsdömt från början. :) Vilken modell vi pratar om har också rätt stor betydelse. I dessa diskussioner sätts ofta likhetstecken mellan vilken spegelreflex som helst, nästan oavsett ålder, och en splitter ny spegellös. Något som blir ganska missvisande redan på en grundläggande nivå. Group Area finns ju t ex inte i D800 som det jämförs med, men det finns i D810 och D850, plus ett antal andra någorlunda nya modeller.

Nikon har för övrigt en liten guide med tänkta alternativ mellan Z6/7 och D850, som släpptes när kamerorna var mer eller mindre nya:
https://cdn-7.nikon-cdn.com/Images/L...ocus_Guide.pdf
  #1784  
Gammal 2020-01-31, 19:45
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 837
ztenlund skrev: Nja, problemet är att implementationen är dålig och inte alls liknar 3D Tracking. Ricoh lyckades med detta i min gamla GR, även om själva fokusprestandan är dålig. Är det inte enastående märkligt att GR fungerar mer likt 3D Tracking än vad Nikons egna spegellösa gör? Nu är det ju ingen hemlighet hur detta gått till. Jag behöver bara slå över min D850 i Lv-läge, för det är ju från detta och liknande implementationer som själva grundutformningen är hämtad, även om det inte är exakt likadant i alla delar.



Oanvändbart och oanvändbart. Jag brukar inte använda det, men det fungerar utmärkt till en del saker och dåligt till andra. Att försöka fokusera på en fågel genom grenar med det läget är liksom dödsdömt från början. :) Vilken modell vi pratar om har också rätt stor betydelse. I dessa diskussioner sätts ofta likhetstecken mellan vilken spegelreflex som helst, nästan oavsett ålder, och en splitter ny spegellös. Något som blir ganska missvisande redan på en grundläggande nivå. Group Area finns ju t ex inte i D800 som det jämförs med, men det finns i D810 och D850, plus ett antal andra någorlunda nya modeller.

Nikon har för övrigt en liten guide med tänkta alternativ mellan Z6/7 och D850, som släpptes när kamerorna var mer eller mindre nya:
https://cdn-7.nikon-cdn.com/Images/L...ocus_Guide.pdf
Då hade inte Z-kamerorna eye-fokus vilket lite vände allt upp och ner. Innan ville jag mer ha det som förr, efter eye-fokus ville jag det inte.

Jag upplever den följande bättre än 3D, men det är jämfört med D800. Hade gärna haft en funktion som var lite tvärt om i automatiskt field, dvs att den avgränsande rutan var som standard och att eye-fokus full aktiverades med ok-knappen. Det hade nog passat mig lite bättre.
  #1785  
Gammal 2020-01-31, 19:46
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 234
Torda skrev: ............................. speciellt när man kanske tappar målet och måste börja om, för då måste man även trycka på minusknappen för att först avaktivera funktionen, för att åter trycka på OK-knappen för att starta tracking igen. ..............
Njaä.. Du behöver inte trycka på minusknappen för att "börja om" efter ha tappat målet. OK-knappen, som dessutom sitter väldigt bra till för tummen, fungerar både för att starta och slå av "tracking" t ex när man vill byta objekt att följa. Med minusknappen går man ur "trackingläget" helt och hållet. I övrigt ligger det en hel del i det du skriver. Men man vill kanske behålla en del utvecklingspotential till kommande modeller:-)
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:44.



Miops Capsule360