[Apelq]

Hej ! Vad kör ni för objektiv för fjärils foto ? Är inne på att skaffa antingen en till rigg för detta eller kanske ett objektiv och skifta på befintlig kamera. Kör i dagsläget D500 och främst fågel foto och lite landskap //mvh

[Tony johansson]

Apelq skrev:

Hej ! Vad kör ni för objektiv för fjärils foto ? Är inne på att skaffa antingen en till rigg för detta eller kanske ett objektiv och skifta på befintlig kamera. Kör i dagsläget D500 och främst fågel foto och lite landskap //mvh

Ett kort telemakro kan kanske vara ett alternativ !? Själv har jag ett 100 mm makrotele.

[Colonel Bogey]

Längre macro-objektiv är en bra start, motsvarande 100-200mm FF. På APS-C som din D500 borde t ex Nikons klassiska 105mm vara toppen. Blixt behövs också, du måste blända ner till f/8 eller f/11 för att hela fjärilen ska bli skarp. Och så massor av tålamod...

[Apelq]

Sigma har ju deras 180 macro ! De kanske vore nått. Annars ett lättare telezoom med extender ? Har i dagsläget ett nikon 200-500

[Brix]

Apelq skrev:

Hej ! Vad kör ni för objektiv för fjärils foto ? Är inne på att skaffa antingen en till rigg för detta eller kanske ett objektiv och skifta på befintlig kamera. Kör i dagsläget D500 och främst fågel foto och lite landskap //mvh

För insekter så är ju det självklara valet ett makro-objektiv :)

Finns flera riktigt bra alternativ som t.ex Nikons egna 105/2.8, Sigma 105/2.8 eller det väldigt populära Tamron 90/2.8.

[pdahlen]

Har fotograferat fjärilar med makro, Tamron 90/2,8, Nikon 105/2,8 samt Sigma 150/2,8, och Tamron 70-200/2,8 samt Nikon 200-500. Nikon 200-500 fungerar bra för att fånga flygande fjärilar samt att få lite mer natur med i bilden. Makro har något bättre skärpa och bra till stillasittande. Nikon 200-500 är lite klumpigt för närbildsfotografering, så i somras så använde jag ett korttele 70-200 mer, dock hade mitt Tamron ganska dålig förstorninggrad så jag har precis köpt Nikon 70-200/4 som har 1:3,6 och med en TC1,4 så blir det 1:2,6, detta känns smidigt men har ännu inte testat det med fjärilar. Jag använder D500 o D750. Om man använder makro så kan det vara klokt att backa något och få lite mer skärpedjup.

[jennybalsta]

Canons ”nya” 100-400 (kom väl för 3år sen?) är riktigt bra för insekter, framförallt tack vare närgränsande på under en meter och att den har samma närgräns även med 1,4x konverter. Rätt coolt med 560mm brännvidd i FF på 98cm.. :-)

[Fredrik183]

Vilket objektiv skulle jag säga beror på vilka slags fjärilsbilder du är ute efter och hur orädda/skygga fjärilar du står inför. Kan du komma nära utan att de flyger och de sitter kvar en längre tid är ett makro förstås bra, tex ditt Sigma 180 makro, eller kortare.

Men, om de är lite skygga, och inte sitter still särskilt länge på samma plats och du därför får jaga från sittplats till sittplats och snabbt försöka smyga fram inom fotoräckvidd utan att skrämma iväg dem och hinna få fokus innan de på nytt fladdrar iväg av sig själva till nästa blomma, alternativt ligga och lurpassa på lämpligt ställe tills de sätter sig ner inom fotoavstånd, så tycker jag en brännvidd på runt 200 mm med 1,4x extender är toppen, tex en 70-200/2,8-zoom med närgräns runt en meter, eller helst kortare. Denna ger snabb flexibilitet för kortare brännvidder, och f/2,8 ger det ljus som behövs för kortare exponeringstider med extender. Är det sol får du korta tider ändå och kan blända ner för skärpedjup. Annars får de det skärpedjup som ljusförhållandena medger. Och glöm stativ vid denna typ av fjärilsfoto, som jag funnit ofta är gångbart för de övervintrande fjärilar som kommer fram och flyger i början av fjärilssäsongen/våren.

Du kan förstås smälla på med blixt om du vill ha hela fjärilen skarp. Själv föredrar jag det naturliga ljusets kvaliteter.

Sommarens och sensommarens fjärilar tycker jag ofta är oräddare och man behöver alla gånger inte ens smyga sig på dem, utan kan fota på kort avstånd helt obehindrat. Då är en kortare brännvidd förstås lämpligare, men en 70-200 zoom med extender tycker jag funkar även för det.

Alltså, allt ovan kort sammanfattat: det är ju helt omöjligt att råda dig :-)

[frwe]

På en D500 sitter 300/4PF som en smäck. Bra närgräns, lätt och smidigt och riktigt bra skärpa. Funkar kalas med 1,4 konverter och plötsligt har du en bra fågelkombo också :)

[Erik X]

Kanske ska göra lite reklam för Sigma 150mm makro. Vill man ha 2:1 avbildningsskala (på FF) så går det utmärkt att hänga på 2x teleconverter
Faktiskt inte ett så dumt makroobjektiv om man vill kunna hålla lite distans till sina motiv. Färgåtergivning och upplösning som spöar många andra makroobjektiv.. Men man ska ha klart för sig att det är jättesvårt att fota på frihand med 300mm brännvidd även om objektivet har stabilisering.. Stabiliseringen kunde varit bättre :-D Och skärpedjupet blir mikroskopiskt vid 2:1 avbildningsskala, detta dikterar naturlagarna!
Fullständigt namn (pust)
Sigma 150mm 1:2.8 APO Macro EX DG OS HSM,
Sigma APO Tele Converter 2x EX DG
https://flic.kr/p/2bZDM8r
https://flic.kr/p/2bZDLTt
https://flic.kr/p/2hf3NME
Den sista är en fokus stack på 10 bilder.. Äntligen satt skärpan :-D

[pereric.gustavsson.7]

De har Nikon Micro AF 200mm F/4 D hos Cyberphoto med när gräns på 0,5 m för 16 490 kr

[PMD]

Apelq skrev:

Hej ! Vad kör ni för objektiv för fjärils foto ? Är inne på att skaffa antingen en till rigg för detta eller kanske ett objektiv och skifta på befintlig kamera. Kör i dagsläget D500 och främst fågel foto och lite landskap //mvh

Jag tycker att det är jättesvårt att fotografera fjärilar. Jag har ett makroobjektiv på 100mm och det är alldeles för kort brännvidd för att man ska kunna smyga på skygga fjärilar. Jag fotograferar humlor och andra ganska orädda insekter med det objektivet, men fjärilar är mycket mer benägna att flaxa iväg precis när jag har fått rätt läge.

Så ett objektiv med rätt mycket längre brännvidd tror jag behövs (för att kunna hålla längre avstånd från motivet). Makroobjektiv med lång brännvidd tenderar att vara rätt dyra så det kan vara idé att leta rätt på ett bra "vanligt" teleobjektiv som det går att använda med mellanringar.

Ljusstyrkan på objektivet tycker jag är oviktig. När man fotograferar flygande insekter (som visserligen ibland sitter still någon sekund) så behöver man blända ner för att man ska få skärpa på någon del av insekten. Jag tycker f.ö. att makrobilder med extremt kort skärpedjup (som är vad man får med full öppning på t.ex. ett objektiv med ljusstyrka f/2.8) är tråkiga. Jag vill ha mer av insekten i fokus.

Eftersom fokusstackning inte är aktuell för den här typen av fotografering så är det blixtljus som gäller. Jag använder två hyfsat starka blixtar monterade på armar på bägge sidor om kameran. Blixtarna styrs trådlöst (TTL) från den inbyggda blixten i kameran. Då kan jag blända ner tillräckligt mycket för att få ett skärpedjup som är större än rakbladstunt.

[lonian]

Beror på hur nära du skall fota naturligtvis.
Detta är en beskärd bild med 70-200 på 200mm.

[AWid]

Har tagit en hel del bilder på fjärilar (och andra småkryp, företrädesvis spindlar) genom åren. Har använt både APS-C- och fullformatskameror (Nikon). Generellt tycker jag APS-C funkar bäst. Använder två olika objektiv för fjärilar och andra småkryp. Dels ett Tamron 90 f/2,8 makro, som jag i och för sig tycker är i kortaste laget, och dels ett Nikkor 300 f/4e pf som funkar alldeles utmärkt med sin korta närgräns. Fast det blir ju inte 1:1 precis så man får beskära en hel del, speciellt om man använder småbild(FF).

Men man får väl "ta det man har". Bäst är nog ett lite längre makroobjektiv, typ 150 - 180 mm, eller ett lite längre tele kanske kompletterat med en mellanring (eller en försättslins av bra kvalitet). Många framhåller stativ och blixt som krav för makrofotografering, men jag har aldrig riktigt klarat av det. Krypen drar innan jag är klar med utrustningen:-) Bifogar en nässelfjäril tagen med Tamron 90 /2,8 makro (1/320, f/13 ISO 450) och en rapsfjäril med Nikkor 300 /4 PF (1/500, f/11 ISO 640). Båda på ett Nikonhus D800.

[lonian]

AWid skrev:

Många framhåller stativ och blixt som krav för makrofotografering, men jag har aldrig riktigt klarat av det..

Stativ behövs inte om man har en blixt och med en blixt så måste inte solen ligga på för att få stadiga extrema närbilder.

Men vill man få ett bra ljus med blixt är ju då någon form av softbox eller annan diffusor bra för att matta ut det kraftiga blixtljuset och där kan jag tänka mig att det kan vara svårt att närma sig en fjäril med macro optiken. Det blir ju som finare ju närmre man står med en diffusor/softbox tycker jag.

Annars kan jag tänka mig att Laowa 24mm Macro Probe Lens hade nog förvirrat insekten en del, kanske lättare att komma nära ? =)

https://www.youtube.com/watch?v=J6pbiOe7buY