Annons
  #16  
Gammal 2009-12-08, 02:55
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
Ryan-A skrev: Likaså vad som gäller inköp av utrustning i utlandet, då jag själv är amerikansk medborgare och åker dit regelbundet, så ser jag inte problemet i att beställa något från amazon när jag e där, och sen ta hem utrustningen till sverige.
Det är inga problem alls. Kom bara ihåg att gå på rött i tullen när du kommer till Sverige. Eftersom du importerar varor till ett värde över fribeloppet (som jag inte minns på rak arm, men det är nån tusenlapp eller två) så ska du betala tull och moms på de varor du importerar.

Ditt medborgarskap spelar ingen som helst roll i sammanhanget.

Om du läser vad jag skriver så står det att jag ska köpa det "utomlands", inte beställa det "från utomlands". Samt så var det viktiga i frågeställningen att jag undrade om det fanns några negativa aspekter med att handla det där borta, istället för här hemma.
Kolla upp vilka garantivillkor du får. Det skiljer en del mellan olika märken och det kan skilja inom ett och samma märke beroende på om det är kameror eller objektiv det handlar om. Det kan vara tråkigt att behöva skicka tillbaka en grunka till inköpsstället vid reklamation.

Så du kanske ska lägga ner att utgå från massa scenarion du kommit på själv. Helt otroligt att man frågar kunnigt folk om hjälp, och vissa ska börja gnälla istället
Det är nog tyvärr bara att försöka ignorera sådana där ogrundade påhopp. En del personer hetsar gärna upp sig och inbillar sig saker utan att ha grund för det i texten de läser.
  #17  
Gammal 2009-12-08, 07:16
zanoii
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 180
Tummen ner
(vet att detta är OT och att TS själv hade svar på tal, men blev så förvånad av denne självutnämnde forumpolis att jag inte kunde låta bli att kommentera)

Andreas S Eriksson skrev: Skulle du nu känna för att låta bli tullbeskattningen och låta smuggla in eller få sakerna skickade med missvisande frakthandlingar, vilket du verkar som en person som gärna gör på det sättet, så är det ytterligare en sak som är lagvidrig.
Här tappade jag hakan. Ett inlägg fyllt av felaktiga antaganden toppas med ett påhopp. Andreas S Eriksson: Skäms du inte? Du tycker inte att en ursäkt är på sin plats?

Andreas S Eriksson skrev: Jag jobbar dagligen med övervakningskameror så jag vet att jag har rätt i det här.
Att man möjligtvis har rätt i sak behöver bevisligen inte betyda att man har gjort rätt antaganden.
  #18  
Gammal 2009-12-08, 07:43
Ryan-A
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 18
Det är inte ens rätt i sak.

"Allt kommer ner till den personliga integriteten och där faller faktiskt rätten för alla att göra det de vill utan att bli fotade, även begå brott"

Kan nog dra ut ett obegränsat antal domar i tings och hovrätt, där brott fastnat på film av privatpersoner som använts som bevis i rättegångar. Och det är nog extremt få, (om ens någon enda) som lett till att den som filmat eller fotat "händelsen" i sin tur åtalas eller fått strafföreläggande pg av Lagen om allmän kameraövervakning.


Om man skulle "stalka" någon o dokumentera vad dom gör, skulle det snarare handla om ofredande eller liknande, men så länge man inte direkt stör personen skulle inte ens det hålla i domstol.

Så även om man arbetar med övervakningskameror (varje dag) kan man bevisligen inte allt.

Senast redigerad av Ryan-A den 2009-12-08 klockan 07:47. Anledning: korrigering
  #19  
Gammal 2009-12-08, 08:03
Janne B
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 1 028
Jag skulle dessutom inte vilja skriva under på att man som utländsk medborgare måste betala tull och moms på gods man köpt i sitt hemland. Det skulle få orimliga konsekvenser för exempelvis turister som besöker vårt land. Man måste nog i så fall noga ta i beaktande var någonstans personen i fråga anses bo/arbetar eller betalar sin skatt. Någon som har mer kunskap i ämnet kanske kan reda ut det hela. Har inte tid att googla i ämnet för närvarande.
Mvh
JB
  #20  
Gammal 2009-12-08, 10:27
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
Jag antog att Ryan bor i Sverige. I så fall blir hans införande av kameraprylar en import. En turist har ju för avsikt att föra ut grejerna ur landet igen, vilket inte gäller för någon som bor i Sverige.
  #21  
Gammal 2009-12-08, 12:00
Ryan-A
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 18
PMD skrev: Jag antog att Ryan bor i Sverige. I så fall blir hans införande av kameraprylar en import. En turist har ju för avsikt att föra ut grejerna ur landet igen, vilket inte gäller för någon som bor i Sverige.
Korrekt, jag bor i sverige iaf hälften av tiden, (om man nu ska vara petig). Så däri ligger problemet med momsen och tullavgiften,

Ringde tom Tullverket idag och förklarade situationen, och även dom blev aningen ställda då jag sa att har dubbelt medborgarskap, ska ha den till privat bruk, men inte ska köpa den o sen åka hem igen och tjäna på det. Utan den skall användas där borta direkt efter köpet och givetvis sedan även hemma i Sverige. Och då kunde man tydligen sätta in pengar för avgiften, som någon deposition o sen få tillbaks dom när man lämnar Sverige igen, men ska man göra det varje jäkla gång liksom. Och då frågade han var jag var folkbokförd, well jag e ju folkbokförd i Sverige, enligt mitt svenska personnummer, och enligt mitt amerikanske social security nr är jag bokförd hemma i N.Y, så det blev hur invecklat som helst

Men som sagt, det jag tänkte var det viktiga var om hur garantin funkar vid köp därborta, för är garantin samma sak som om köpt här, så köper jag den där borta dels för man tjänar någon tusenlapp även vid tullavgifter och moms, men sen så slipper jag släpa med mig objektivet eller så, dit och hem. Utan bara på vägen hem.
  #22  
Gammal 2009-12-08, 13:10
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
Glimt
Visst är det kul med tullregler? :-)
  #23  
Gammal 2009-12-08, 13:15
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
Ryan-A skrev: Men som sagt, det jag tänkte var det viktiga var om hur garantin funkar vid köp därborta, för är garantin samma sak som om köpt här, så köper jag den där borta dels för man tjänar någon tusenlapp även vid tullavgifter och moms, men sen så slipper jag släpa med mig objektivet eller så, dit och hem. Utan bara på vägen hem.
Garantivillkoren varierar mellan olika tillverkare, och ibland även inom samma märke beroende på vilken typ av vara det handlar om. T.ex. så hade Canon åtminstone förr världsgaranti på objektiv, men inte på kamerahus. Det gick alltså att reklamera ett objektiv inköpt utomlands hos Canon i Sverige. Jag vet inte hur det ser ut idag, så jag rekommenderar att du tar kontakt med den eller de märken som är aktuella och får senaste nytt.

Tänk också på att garantier oftast bara gäller i ett år, men om man köper av en återförsäljare i Sverige så gäller konsumentköplagen och man har alltså reklamationsrätt i tre år (men villkoren förändras lite under de tre åren).

Det är alltså lite småkomplicerat att räkna ut om det lönar sig att handla utomlands, men det kan vara värt det.
  #24  
Gammal 2009-12-08, 17:53
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 2 032
Ryan-A skrev: ...då kunde man tydligen sätta in pengar för avgiften, som någon deposition o sen få tillbaks dom när man lämnar Sverige igen, men ska man göra det varje jäkla gång liksom.
Byråkrati när den är som bäst. Låter som en betydligt dyrare lösning än att bara låta ärendet passera. Om du köper utrustningen i egenskap av amerikansk medborgare, och kan styrka medborgarskapet vid inträde till sverige så förstår jag inte varför man skall tjafsa. När jag bodde i New York så räknades allt jag köpt där som tull/momsfritt efter 6 månader och kunde föras in till Sverige utan problem. Kanske inte riktigt samma sak men ändå...
  #25  
Gammal 2009-12-08, 18:17
Ryan-A
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 18
hbengtsson skrev: Byråkrati när den är som bäst. Låter som en betydligt dyrare lösning än att bara låta ärendet passera. Om du köper utrustningen i egenskap av amerikansk medborgare, och kan styrka medborgarskapet vid inträde till sverige så förstår jag inte varför man skall tjafsa. När jag bodde i New York så räknades allt jag köpt där som tull/momsfritt efter 6 månader och kunde föras in till Sverige utan problem. Kanske inte riktigt samma sak men ändå...
Jojo, det e ju bara och dra upp det amerikanska passet, kan inte bli enklare än så. Det e ju dessutom bara att köpa hemresan i egenskap av us. citizen, så blir det knappast några momsproblem då ju. Dock så var inte den ekonomiska "vinsten" det som var det viktigaste heller. Så åker man på den så blir det så, inget o gråta över ju.

Snackade dessutom med Nikon här i Sverige i eftermiddags, tydligen gäller garantin här på optik inköpt i usa, dock e det från affär till affär, för vissa propsar på att sälja till en speciella garantier, då är det från en 3e part, och nikon garantin faller bort (utanför usa då). Så dom tom rek att dra till B & H (tror jag det hette) och komma ihåg att "glömma" kartongen innan jag reser hem. Skön kundtjänst det, haha
  #26  
Gammal 2009-12-15, 19:49
Andreas S Eriksson
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 742
Janne B skrev: Nej Andreas, du har inte rätt. Om du tänker efter lite så skulle det vara stört omöjligt att syssla med fotografi över huvud taget om man måste ha tillstånd så fort man fotograferade på allmän plats. Däremot kan man möjligen ta i beaktande hur man sedan hanterar de bilder man tar. Lägger man upp dem i register där man har identifierat dem man fotat och registret är att anse som någon form av registreringshandling, alltså inte ett vanligt fotoalbum fordras tillstånd för detta. I övrigt kan detta ämne bli hur stort som helst om man inte känner till vad "fotografen" skall använda bilderna till. Som bekant har vi en stor yrkesgrupp som bara lever på att ta bilder på diverse "kändisar" där dessa minst av allt önskar detta. De inte bara tar bilderna, de trycker dem i tidningen också! Som sagt, läs paragragen jag klippte ut så har vi nog rett ut den saken.
Mvh
JB
Men lär dig att läsa, människa.
Jag vet mycket väl att det inte krävs tillstånd att fota med handhållen kamera på allmänna platser eller att ordna dem i ett t.ex album.

Det jag skriver är att om bilderna skall användas i bevisföring skall det finnas tillstånd för det, i annat fall faller bevisvärdet i dem. Om du tar exemplet som jag skrev att någon fotar ett industriområde och sedan låter VD ta del av bilderna, för att nämnda VD gett en person i uppdrag att "hålla koll" på området och låtit bli att informera anställda och fackligt ansvariga om övervakningen, och VD:n sedan går till den anställde som misstänks för brott så är de bilderna VD:n håller i handen värdelösa ur den aspekten.

Att det ska vara så jävla svårt att läsa ren enkel svenska.
  #27  
Gammal 2009-12-15, 19:56
Andreas S Eriksson
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 742
zanoii skrev: Här tappade jag hakan. Ett inlägg fyllt av felaktiga antaganden toppas med ett påhopp. Andreas S Eriksson: Skäms du inte? Du tycker inte att en ursäkt är på sin plats?
Det är så många som tycker att jag gör fel och säger dumma saker så skulle jag hålla på och be om ursäkt så skulle jag inte göra annat om dagarna. Därför fortsätter jag som jag gör och ingen bättring är i sikte.

Och nej, jag skäms inte för den jag är eller hur jag är.
  #28  
Gammal 2009-12-15, 21:39
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
Andreas S Eriksson skrev: Det jag skriver är att om bilderna skall användas i bevisföring skall det finnas tillstånd för det, i annat fall faller bevisvärdet i dem. Om du tar exemplet som jag skrev att någon fotar ett industriområde och sedan låter VD ta del av bilderna, för att nämnda VD gett en person i uppdrag att "hålla koll" på området och låtit bli att informera anställda och fackligt ansvariga om övervakningen, och VD:n sedan går till den anställde som misstänks för brott så är de bilderna VD:n håller i handen värdelösa ur den aspekten.
Nej, det råder fri bevisprövning i svenska domstolar, så det spelar ingen roll för bevisvärdet hur bevisen har framkommit.

Jag antar alltså att du syftar på juridiska bevis.
  #29  
Gammal 2009-12-16, 14:22
Ryan-A
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 18
Andreas S Eriksson skrev: Men lär dig att läsa, människa.
Jag vet mycket väl att det inte krävs tillstånd att fota med handhållen kamera på allmänna platser eller att ordna dem i ett t.ex album.

Det jag skriver är att om bilderna skall användas i bevisföring skall det finnas tillstånd för det, i annat fall faller bevisvärdet i dem. Om du tar exemplet som jag skrev att någon fotar ett industriområde och sedan låter VD ta del av bilderna, för att nämnda VD gett en person i uppdrag att "hålla koll" på området och låtit bli att informera anställda och fackligt ansvariga om övervakningen, och VD:n sedan går till den anställde som misstänks för brott så är de bilderna VD:n håller i handen värdelösa ur den aspekten.

Att det ska vara så jävla svårt att läsa ren enkel svenska.
Fel, igen.

Här i Sverige finns det en liten sak som heter fri bevisprövning, vilket innebär att bevis som tillkommit på olagliga/omoraliska sätt, inte har mindre värde ur bevis synpunkt.
Det enda som kan hända sedan är att den som begått ett brott vid framställningen av bevisen kan i sin tur åtalas och liknande.
Men vad gäller värdet på bevisen, så påverkas det inte på något sätt beroende på hur dom kom fram.
  #30  
Gammal 2009-12-16, 16:12
masterpower
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 160
Jag kan inte se varför garantier skulle vara ett problem för dig. Du skriver att du ofta är i USA. Skulle utrustningen gå sönder så tar du den med dig vid nästa besök och kontaktar återförsäljaren. EASY ;)
Viktigt dock att veta att USA garantier oftast inte går att överlåta till en tredje part. Här i Sverige är man inte noga med det. Därför är det bra att du själv köper utrustningen och att det är en auktoriserad återförsäljare.

Beträffande övervakning. Oavsett hur mycket ni vet om lagarna så är detta är en gråzon som oftast inte är så tydlig som man önskar. Jag har dock för mig att all systematisk övervakning är otillåten utan tillstånd. Däremot är det fritt fram att fota i allmänna platser och använda materialet som bevis. Mycket beror också på hur man presenterar materialet. Skulle Ryan säga att han var ute och testa sitt objektiv när bilden togs, så är det inget olagligt med detta!
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:33.