#46  
Gammal 2018-07-02, 18:44
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
froderberg skrev: Jag vet inte vad som går att plocka fram, men jag vet att trafiken peakade runt 2010. Idag är trafiken lägre, men stabil. Forumet har minskat en hel del, men det läsas istället väldigt mycket fler artiklar än förr.
Det fanns väl färre nyhetsartiklar före 2010?
  #47  
Gammal 2018-07-02, 18:45
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 074
G-son skrev: Herr Risedal ligger inte bra till på avstängslistan kan jag tänka mig.
Fotosidan har då verkligen hårda regler deras livstid är tydligen livstid. Hur kan någon dömas så hårt för vad vederbörande skriver på ett forum?
  #48  
Gammal 2018-07-02, 18:54
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
froderberg skrev: Det stämmer och har påverkat forumdelen en del.



Skulle du se en skärmdumt från 2004 så skulle du nog tycka att mycket ändrats.

Dessutom har följande tillkommit:
- Bloggar
- Fotosidan Akademi
- Fotosidan Magasin (Sveriges största fototidning)
- Fotosidan Poddradio (visserligen inte så aktiv nu, men det finns många avsnitt i arkivet)
- Fotosidan TV
- Fotosidan Masters (en av Sveriges största fototävlingar)
- Intressegrupper
- Nyhetsartiklar (tog fart 2011, totalt drygt 7300 artiklar)
- Proffsfoto (tidningen Proffsfoto är numer nerlagd, men vi försöker fortfarande bevara utpräglade proffsnyheter)



Det är svårt att locka precis alla, men det gör faktiskt sajten. Besökarna är väldigt jämnt fördelade mellan åldrarna 25-80 år, Tidningen har däremot en övervikt mot äldre. Det är bara en liten klick medlemmar som ger sig till känna forum och kommentarer, så de är inte representativa för övriga aktiva medlemmar.
Fotosidan 2004:

https://web.archive.org/web/20040301...tosidan.se:80/

Designen har förstås förändrats. Noterar en sektion expertsvar som jag hade glömt bort.

Fotosidan 2011:

https://web.archive.org/web/20111230...tosidan.se:80/
  #49  
Gammal 2018-07-02, 19:01
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 879
Med statistik kan man bevisa vad man vill. Men trots att Tyskland hade mer bollinnehav och bättre passningsprecision än de flesta och Sverige var bland de sämsta så blev Tyskland sist i gruppen och Sverige först.

Forumdiskusdionerna här på FS startas och fylls på av oss medlemmar. Var vi bättre på att diskutera intressanta ämnen förut? Eller är vi bättre nu? Och varför har det blivit som det har blivit?
  #50  
Gammal 2018-07-02, 19:44
Graylingman
 
Medlem sedan: dec 2002
Inlägg: 5 163
3 juli 2004 kunde man bland annat förbeställa Terje Hellesös nya bok :)

https://web.archive.org/web/20040703...tosidan.se:80/
  #51  
Gammal 2018-07-02, 19:46
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 074
iSolen.se skrev: Fotosidan 2004:

https://web.archive.org/web/20040301...tosidan.se:80/

Designen har förstås förändrats. Noterar en sektion expertsvar som jag hade glömt bort.

Fotosidan 2011:

https://web.archive.org/web/20111230...tosidan.se:80/
Allt blir inte bättre, Tycker sidan från år 2011 ser mer intressant ut. Bättre uppbyggd.
  #52  
Gammal 2018-07-02, 19:57
acke
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 2 133
snap01 skrev: Allt blir inte bättre, Tycker sidan från år 2011 ser mer intressant ut. Bättre uppbyggd.
Nyhetsflödet på den arkiverade sidan från 2011 innehåller huvudsakligen ”mjuka” nyheter. Inte lika prylfixerat som dagens nyhetsflöde. Det kan förstås vara en tillfällighet, men jag tror inte det. Nyheter om nya fotoprylar genererar förmodligen fler klick än nyheter om utställningar, böcker, osv.
__________________
Acke
  #53  
Gammal 2018-07-02, 20:12
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 227
acke skrev: Nyhetsflödet på den arkiverade sidan från 2011 innehåller huvudsakligen ”mjuka” nyheter. Inte lika prylfixerat som dagens nyhetsflöde. Det kan förstås vara en tillfällighet, men jag tror inte det. Nyheter om nya fotoprylar genererar förmodligen fler klick än nyheter om utställningar, böcker, osv.
Fram till och med 2010 var nyhetsflödet mer sporadiskt. Det saknades också kompetens att skriva om teknik, det las ut lite tekniktester och tekniknyheter på frilansare ibland.

Jag anställdes 2011 för att öka nyhetsflödet och sköta tidningen. Jag bidrog också med kompetens kring fototeknik.

Att sidan från 2011 innehåller mycket mjuka ämnen har en del med tillfälligheter att göra. Fördelningen varierar över tid, ibland släpps det mycket nya prylar och då blir det tekniktätt. Men visst är det så att intresset för utställningsartiklar lågt.
  #54  
Gammal 2018-07-02, 20:17
acke
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 2 133
fotobollfoto skrev: Med statistik kan man bevisa vad man vill. Men trots att Tyskland hade mer bollinnehav och bättre passningsprecision än de flesta och Sverige var bland de sämsta så blev Tyskland sist i gruppen och Sverige först.
Den jämförelsen är inte relevant. Det är välkänt att fotboll hör till de sporter där slumpen spelar stor roll på kort sikt. Man kan med fog hävda att tre gruppspelsmatcher inte utgör ett statistiskt signifikant underlag. Studerar du Tyskland på längre sikt så märker du att deras bollinnehav och passningsprecision har lett dem till fyra VM-titlar. Det är där statistiken ger utslag.

fotobollfoto skrev: Forumdiskusdionerna här på FS startas och fylls på av oss medlemmar. Var vi bättre på att diskutera intressanta ämnen förut? Eller är vi bättre nu? Och varför har det blivit som det har blivit?
On du frågar efter mitt subjektiva tyckande så är svaret JA. Forumdiskussionerna var mycket intressantare och mer varierade för >10 år sedan. Då var det fler foto- och bildentusiaster här, idag är det fler renodlade prylentusiaster, tror jag. Huvudorsaken till forumets dekadens är ökad konkurrens från sociala media, samt ett omodernt gränssnitt, som flera redan har påpekat.

Min känsla är att man var mer genuint intresserad av att utbyta kunskap i forumen förr. Idag är man mest intresserad av att ”tjöta”, som vi säger i Göteborg.
__________________
Acke
  #55  
Gammal 2018-07-02, 20:28
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 227
acke skrev: On du frågar efter mitt subjektiva tyckande så är svaret JA. Forumdiskussionerna var mycket intressantare och mer varierade för >10 år sedan. Då var det fler foto- och bildentusiaster här, idag är det fler renodlade prylentusiaster, tror jag. Huvudorsaken till forumets dekadens är ökad konkurrens från sociala media, som flera redan har påpekat.
Det diskuterades mer förr, men jag tycker att det är bra bredd även idag. Särskilt om man väger in alla kommentarer till blogginlägg och artiklar och i intressegrupperna.

Minnet har en tendens att komprimera intrycken. Jag minns Aktuell Fotografi som en fantastisk fototidning, men när jag bläddrar i gamla nummer så känns inte de enskilda utgåvorna så fantastiska. Det finns flera artiklar i varje nummer som inte skulle hålla idag.
  #56  
Gammal 2018-07-02, 20:47
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
froderberg skrev: Fram till och med 2010 var nyhetsflödet mer sporadiskt. Det saknades också kompetens att skriva om teknik, det las ut lite tekniktester och tekniknyheter på frilansare ibland.

Jag anställdes 2011 för att öka nyhetsflödet och sköta tidningen. Jag bidrog också med kompetens kring fototeknik.

Att sidan från 2011 innehåller mycket mjuka ämnen har en del med tillfälligheter att göra. Fördelningen varierar över tid, ibland släpps det mycket nya prylar och då blir det tekniktätt. Men visst är det så att intresset för utställningsartiklar lågt.
Av de fem nyheterna på sidan idag är fyra i princip pressreleaser om produktnyheter.
  #57  
Gammal 2018-07-02, 20:50
acke
 
Medlem sedan: jul 2001
Inlägg: 2 133
froderberg skrev: Minnet har en tendens att komprimera intrycken. Jag minns Aktuell Fotografi som en fantastisk fototidning, men när jag bläddrar i gamla nummer så känns inte de enskilda utgåvorna så fantastiska. Det finns flera artiklar i varje nummer som inte skulle hålla idag.
Du har en poäng där. Höjdpunkter brukar fastnar i minnet medan bottennappen glöms bort.
En annan faktor som påverkar bedömningen är ju ens egen personliga utveckling. När tittar tillbaka på mina 15-20 år gamla arkiverade bilder så tycker jag idag att de är mediokra. Men på den tiden var jag stolt över dem. :-)
__________________
Acke
  #58  
Gammal 2018-07-02, 20:55
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 227
iSolen.se skrev: Av de fem nyheterna på sidan idag är fyra i princip pressreleaser om produktnyheter.
1. Vad vill du säga med det? 4 av 5 är ju inget statistiskt underlag. Vi har principen att skriva om tekniknyheter när de dyker upp, så mängden varierar över tid.

2. Att säga att vi publicerar pressreleaser är att förenkla och förringa arbetet som görs. Det är skillnad på att publicera en pressrelease rakt av och att bearbeta och belysa nyheten. I samtliga dessa fyra fall innehåller våra nyheter mer information än som fanns i pressmeddelandena.
  #59  
Gammal 2018-07-02, 20:59
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
froderberg skrev: 1. Vad vill du säga med det? 4 av 5 är ju inget statistiskt underlag. Vi har principen att skriva om tekniknyheter när de dyker upp, så mängden varierar över tid.

2. Att säga att vi publicerar pressreleaser är att förenkla och förringa arbetet som görs. Det är skillnad på att publicera en pressrelease rakt av och att bearbeta och belysa nyheten. I samtliga dessa fyra fall innehåller våra nyheter mer information än som fanns i pressmeddelandena.
Det var anekdotisk jämförelse mellan tre slumpvisa datum med 7 år emellan. Om det skulle visa sig vara en trend så är det mycket mer prylnytt nu än förr. Nog presenteras produkterna genomgående positivt.

2004 - ett tiotal artiklar. Noll prylnytt.

2011- tjugotal artiklar 2 prylnytt.

2018 - fem artiklar. 3 prylnytt. 1 ny standard.
  #60  
Gammal 2018-07-02, 21:04
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 227
iSolen.se skrev: Det var anekdotisk jämförelse mellan tre slumpvisa datum. Om det skulle visa sig vara en trend så är det mycket mer prylnytt nu än förr.
Som jag sagt tidigare skriver vi mer om teknik än tidigare på grund av bredare kompetens på redaktionen.

Nog presenteras produkterna genomgående positivt.
Det stämmer inte. Vi är noga med att försöka vara så neutrala som möjligt i nyhetsrepporteringen. Det är alltid svårt att hitta fel hos produkter på det stadiet, utan det är mer en uppgift för testerna. Men bland annat står det tydligt att Pentax nya normalzoom är både tung och dyr, och vi tog upp nyheten om att Pentax vidvinkelzoom är försenad - en nyhet som Pentax i Norden valde att inte skicka ut.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:25.



Tether Tools Air Direct Wireless Tethering System