Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Tänker jag helt galet kring inköp av A7r IV?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #31  
Gammal 2020-01-14, 21:02
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 834
Third eye skrev: Jag gissar att 61/26mp fotandet kommer ske i förhållandet 40/60 urifrån hur jag fotar idag, kanske 30/70 t.o.m. hoppas dock vända på siffrorna då betydligt fler resor med majestätiska vyer är inplanerat :-)

Mitt pray and spray-otyg är något jag måste vänja mig av med, visar sig mest på våra Nordnorgetrippar...alltid en hel drös bilder på samma vy "i fall att", och så behåller man en enda bild ur serien. Definetivt något jag tror jag kommer tvingas till med nya kameran, att tänka igenom bilden och komponera bättre.

Jag tror verkligen kameran kommer att ändra och utveckla mig som hobbyfotograf till det bättre :-)
Min köpångest över omotiverat avancerat inköp och långt över mina teoretiska behov kommer tvinga mig ut och använda den.
Min dumsnålhet där sista lekpengen gick till kameran och då bara tillät 2st snabba minneskort (300/260) på 64gb vilket jag gissar fylls fort med 120mb raw och en massa film, jag tvingas tänka och skapa mer :-)

Hur som, jag har stora förväntningar på kameran :-)
Jag har "bara" 36MP, nu sprayar jag inte så vilt med den så minneskortet är sällan problemet. Däremot så har jag bort mot 8TB bilder nu och betydligt mer film. Så lagring och backup är väl ett större problem.
Har nästan börjat fundera på att radera misslyckade bilder.
  #32  
Gammal 2020-01-14, 21:05
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 3 026
Rekommenderar att du kör komprimerat på de flesta bilder och okomprimerat på de du tänkt redigera hårt.

/Stefan
  #33  
Gammal 2020-01-14, 21:09
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 221
Det kanske är lite svårt att bestämma vilka bilder man tänker redigera hårt redan vid fototillfället?

Ett alternativ som kanske hjälper till med lagringsproblemet är att arkivera "ointressanta" bildfiler (eller snarare alla bilder när man tycker att man är klar med en batch) i komprimerat format. Bäst vore kanske att radera alla dåliga bilder, men det tar tid att välja ut bra och välja bort dåliga (och vid ett annat tillfälle kanske man drar gränsen annorlunda).

Jag tar inga enorma mängder bilder så jag har inga problem med att spara allt.
  #34  
Gammal 2020-01-14, 21:13
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 834
PMD skrev: Det kanske är lite svårt att bestämma vilka bilder man tänker redigera hårt redan vid fototillfället?

Ett alternativ som kanske hjälper till med lagringsproblemet är att arkivera "ointressanta" bildfiler i komprimerat format. Bäst vore kanske att radera alla dåliga bilder, men det tar tid att välja ut bra och välja bort dåliga (och vid ett annat tillfälle kanske man drar gränsen annorlunda).

Jag tar inga enorma mängder bilder så jag har inga problem med att spara allt.
Det finns ju ett antal "dåliga" bilder som kan bli bra. Fokusen hamnade fel och inte alls där man tänkt sig. Senare händelser visar sig att det man råkade fotografera blir väldigt intressant. Sedan kanske jag är lite extrem som har kvar även dom jag råkat ta när jag lyft ur kameran ur väskan.

Hamnade på någon sida på nätet med sådana bilder, kända personer innan dom blev kända och andra historiska platser händelser som inte var historiska platser när bilden togs.
  #35  
Gammal 2020-01-14, 21:16
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 221
Javisst, men om man arkiverar med icke-förstörande komprimering så kan man alltid få tillbaka originalfilen samtidigt som kraven på lagringutrymme dämpas något.
  #36  
Gammal 2020-01-14, 21:20
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 834
Det görs väl redan i kameran? Tror inte jag kan få ut mycket mer komprimering av mina RAW-filer.
  #37  
Gammal 2020-01-14, 21:28
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 714
Falumas skrev: Det görs väl redan i kameran? Tror inte jag kan få ut mycket mer komprimering av mina RAW-filer.
Sony har bara förstörande komprimering eller okomprimerat.
  #38  
Gammal 2020-01-14, 21:30
Third eye
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 626
Har faktisk blivit lite mer kritisk i mitt sorterande och sparande så när vi bytte NAS här hemma gjorde jag gallring i TB-storlek, jag hade vansinnigt mycket bilder som var rent skräp, bilder utan affektionsvärde och bilder man vet att man aldrig kommer göra något med men man tänker äsch, jag har plats.

Samtidigt, en av mina absoluta top 3 favoritbilder, tagen med en EOS m och kitobjektiv i Berlin, plockade jag tillbaka ur papperskorgen och gav en editering :-)

Om jag kommer fota compressed raw vet jag inte än, de gånger jag kommer fota 61mp vill jag inte pruta på. Så APS-C kommer användas en hel del. Men det lär jag bli varse när jag kört kameran ett tag...har inga problem att omvärdera där :-)
  #39  
Gammal 2020-01-14, 21:33
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 3 026
Falumas skrev: Det finns ju ett antal "dåliga" bilder som kan bli bra. Fokusen hamnade fel .
Kan du inte fixa i efterhand oavsett format. Eller rättare sagt, det är lika svårt att fixa.

PMD skrev: Det kanske är lite svårt att bestämma vilka bilder man tänker redigera hårt redan vid fototillfället?
Det är väldigt enkelt. Fotar du sport, festbilder, barnens lek etc så kör komprimerat. Landskap, svåra situationer, dåliga förhållanden exempelvis högt dynamisk omgång så fota okomprimerat. Likaså om du är en kass/klantig fotograf.


Det är inte så megastor skillnad mellan formaten såvida man inte pushar filerna väldigt hårt.

/Stefan
  #40  
Gammal 2020-01-14, 21:37
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 834
Third eye skrev: Har faktisk blivit lite mer kritisk i mitt sorterande och sparande så när vi bytte NAS här hemma gjorde jag gallring i TB-storlek, jag hade vansinnigt mycket bilder som var rent skräp, bilder utan affektionsvärde och bilder man vet att man aldrig kommer göra något med men man tänker äsch, jag har plats.

Samtidigt, en av mina absoluta top 3 favoritbilder, tagen med en EOS m och kitobjektiv i Berlin, plockade jag tillbaka ur papperskorgen och gav en editering :-)

Om jag kommer fota compressed raw vet jag inte än, de gånger jag kommer fota 61mp vill jag inte pruta på. Så APS-C kommer användas en hel del. Men det lär jag bli varse när jag kört kameran ett tag...har inga problem att omvärdera där :-)
APS-C ger inte enbart mindre filer. Även telefaktor och kortare skärpedjup. Att använda mindre del av sensorn är en del av komponeringen av bilden inte primärt ett sätt att för att få mindre filer enligt mig. Jag hade nog hellre kört "ful"-komprimerat än beskuret om målet är små filer.
  #41  
Gammal 2020-01-14, 21:39
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 221
Falumas skrev: APS-C ger inte enbart mindre filer. Även telefaktor och kortare skärpedjup.
Det blir samma effekt av att beskära en småbildsfil till APS-C, men då får man förstås en större fil ur kameran.
  #42  
Gammal 2020-01-14, 21:41
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 834
Astroscapist skrev: Kan du inte fixa i efterhand oavsett format. Eller rättare sagt, det är lika svårt att fixa.
Jo, men fotbollsspelaren som hamnade i fokus när du försökte fota din avkomma kanske blir statsminister, fotbollsproffs, terrorist etc. Helt plötsligt är bilden som var helt värdelös för dig värdefull.
  #43  
Gammal 2020-01-14, 21:43
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 3 026
Falumas skrev: Jo, men fotbollsspelaren som hamnade i fokus när du försökte fota din avkomma kanske blir statsminister, fotbollsproffs, terrorist etc. Helt plötsligt är bilden som var helt värdelös för dig värdefull.
Absolut, men om du tror det är så stor skillnad på filtyperna så har du fel.

/Stefan
  #44  
Gammal 2020-01-14, 21:44
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 834
PMD skrev: Det blir samma effekt av att beskära en småbildsfil till APS-C, men då får man förstås en större fil ur kameran.
Givetvis. Vet du om att du inte har tele nog, kan beskuret redan i kameran vara ett bra alternativ. Men beskär du i kameran och kompenserar för det på zoomreglaget så blir det en annan bild än om du inte gjort det. Kan bli bättre, kan bli sämre men inte samma.
  #45  
Gammal 2020-01-14, 21:46
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 834
Astroscapist skrev: Absolut, men om du tror det är så stor skillnad på filtyperna så har du fel.

/Stefan
Det var hurvida man sparar sina bilder eller inte. Är bilderna stora är det kanske lite extra frestande att ta bort bilder som för stunden inte är intressanta.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:26.



Elinchrom ELB 500 TTL