OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
  #46  
Gammal 2016-03-10, 15:17
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 077
Staffanp skrev: Jag trodde i ärlighetens namn att jag gav rätt förutsättningar när jag förklarade att jag har valt det systemet och inte var intresserad av något annat just nu.
Jo, men du talade inte om varför. Du vore långt ifrån den förste här som ställt en fråga om hur man bäst använder en metod, där själva metodvalet är helt tokigt från början.

Ungefär som "När jag ska ta mig in i bilen är det svårt. Ska jag ta höger eller vänster ben först genom fönstret?"
Rätt svar är ju varken vänster eller höger, utan istället "Öppna dörren så går det lättare."

Om man då förklarar att låset gått i baklås så man måste klättra in genom fönstret, då slipper man alla förslag om att öppna dörren.

Nu har alla förstått, så det här är bara teoretiskt för framtiden.
  #47  
Gammal 2016-03-10, 15:33
Cica
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 5
Intressant att så många vet att andra metoder är bättre när det är så få som verkar ha använt den här metoden och vet att den här metoden är uppåt väggarna. Jag har inte använt diaskanner med matning men fotograferat åtskilliga tusen av mina föräldrars diabilder med den här metoden. Jag tycker den fungerar alldeles utmärkt. Resultatet är mycket bättre än det jag fick med diaskannrar när jag använde det vilket i och för sig är länge sedan. Däremot behövs en del handpåläggning. Jag använder en vanlig diaprojektor för vanliga standardmagasin som jag sågat sönder lite grann vid objektivfattningen för att kunna komma tillräckligt nära med min makro 100. Jag har bytt linserna mellan lampa och dia mot opalglas. Så har jag byggt en rigg med utfräst fäste där jag helt enkelt lägger kameran så hamnar den ungefär rätt varje gång.
Jag fotograferar med EOS utility från datorn. Matar fram manuellt med fjärrkontrollen. Ett magasin går på några minuter. Då ställer jag skärpan för varje bild och vid behov justerar exponeringen. Jag fotograferar både i Raw och jpeg så jag kan kolla på bilderna hyfsat snabbt men har kvar material för att bildbehandla en dag i framtiden (vilket troligen inte kommer att ske).
Mina föräldrar envisades med glasramar vilket är ett elände. Både med newtonringar och skärpa. Äldre bilder har de i tejpade glasramar som blivit ganska kladdiga med åren och fastnar. Så jag monterar om allt till Hamafixramar. Jag sovrar också en hel del samtidigt. Jag ser ingen större glädje av att spara alla bilder på solnedgångar, kyrkointeriörer och orkidéer.

Bilder som jag tror kan ha någon glädje för mig eller min syster behåller jag. Resten slänger jag.

Kvaliteten är fullt acceptabel och det är jätteskönt att kunna slänga flyttkartong efter flyttkartong med bilder samtidigt som dom finns kvar i ett par hårddiskar.

Men tillbaka till ursprungsfrågan tror jag inte det är så stor skillnad. Men eftersom projektorer är så billiga på loppisar är det väl bara att skaffa bästa möjliga som man hittar?
  #48  
Gammal 2016-03-10, 15:51
martinator
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 437
Det största problemet som jag ser det med projektormetoden är om man har glasade dia. Det blir inte samma skärpa som att montera ur diorna och fota utan glas. Detta oavsett vad folk säger. Glas skapar optisk distorsion vare sig man vill det eller ej. Det spelar egentligen inge roll hur mycket man putsar glaset, dessutom är det svårare att sätta skärpan.
/
  #49  
Gammal 2016-03-10, 16:04
Staffanp
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 127
martinator skrev: Det största problemet som jag ser det med projektormetoden är om man har glasade dia. Det blir inte samma skärpa som att montera ur diorna och fota utan glas. Detta oavsett vad folk säger. Glas skapar optisk distorsion vare sig man vill det eller ej. Det spelar egentligen inge roll hur mycket man putsar glaset, dessutom är det svårare att sätta skärpan.
/
Alla dia är glaslösa.
  #50  
Gammal 2016-03-10, 16:42
Oquist
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 663
Jag jag blev dumförklarad av en telefonförsäljare när jag inte valde att byte abonnemang trots att deras hade bättre täckning ... han velade också ha en motivering.

Ibland så är det så att man hellre vill ha svar på en fråga och slippa diskussionen om varför eller varför inte välja ett sätt som är "bättre".


I alla fall, jag svarar ju inte heller på frågan. :/

Eftersom det verkar som att lite arbete läggs på projektorn går det att se över om det går att få in styrbitar av något slag för diabilderna? En plastlist som fungerar lite som en fjäder som fixerar?
  #51  
Gammal 2016-03-10, 17:00
martinator
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 437
Staffanp skrev: Alla dia är glaslösa.
Då kommer nästa grej jag upptäckt... Det är även så att dior har en tendens att bukta, inte bara av värmen utan för att det är svårt att få dem helt plana när man monterar dem i ramen. Även detta kommer bli problem, och är en anledning till att jag tar ut dem ur ramen när jag fotar av dem.

Nu gissar jag att det inte är pappersramar (en del märken monterade ju i sådana vid framkallning), men de är ofta helt värdelöst krokiga.
/
  #52  
Gammal 2016-03-10, 17:11
Cica
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 5
martinator skrev: Då kommer nästa grej jag upptäckt... Det är även så att dior har en tendens att bukta, inte bara av värmen utan för att det är svårt att få dem helt plana när man monterar dem i ramen. Även detta kommer bli problem, och är en anledning till att jag tar ut dem ur ramen när jag fotar av dem.

Nu gissar jag att det inte är pappersramar (en del märken monterade ju i sådana vid framkallning), men de är ofta helt värdelöst krokiga.
/
Det är därför Hamafixramarna är så bra. Dels är de lätta att montera men framför allt ligger diat flytande i ramen och har plats att svälla i värmen. Dessutom är de enkla att återanvända.
Buktiga bilder är dock inget problem vad jag märkt när jag fotograferat av dior. dels tar opalskivorna bort en hel del av värmen från lampan. Dels är inte bilden så länge i strålgången. Problemet är väl snarast om det är pappramar som Kodak använde. De är ju så smala så de lägger sig gärna lite snett eller strular vid frammatningen. Inget problem med Carusel som ju använder tyngdlagen. Men det är väl här vissa Carusellprojektorer utmärker sig som bättre än andra vilket väl var det TS frågade om i början?
  #53  
Gammal 2016-03-10, 17:21
martinator
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 437
Cica skrev: Det är därför Hamafixramarna är så bra. Dels är de lätta att montera men framför allt ligger diat flytande i ramen och har plats att svälla i värmen. Dessutom är de enkla att återanvända.
Buktiga bilder är dock inget problem vad jag märkt när jag fotograferat av dior. dels tar opalskivorna bort en hel del av värmen från lampan. Dels är inte bilden så länge i strålgången. Problemet är väl snarast om det är pappramar som Kodak använde. De är ju så smala så de lägger sig gärna lite snett eller strular vid frammatningen. Inget problem med Carusel som ju använder tyngdlagen. Men det är väl här vissa Carusellprojektorer utmärker sig som bättre än andra vilket väl var det TS frågade om i början?
Grejen är att plast böjer sig av andra anledningar än bara värme... Dior kan vara krokiga av många orsaker och då hjälper det inte att det är flytande i ramen. Ta en 20 år gammal remsa med pos som legat i plastficka. Ofta är hela remsan svagt välvd.
Jag framstår kanske som en gnällig fan, men ska man fota av 10.000 dior är det rätt bra att ha eliminera så många felkällor som möjligt INNAN man drar igång.
  #54  
Gammal 2016-03-10, 19:18
Staffanp
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 127
Oquist skrev: Jag jag blev dumförklarad av en telefonförsäljare när jag inte valde att byte abonnemang trots att deras hade bättre täckning ... han velade också ha en motivering.

Ibland så är det så att man hellre vill ha svar på en fråga och slippa diskussionen om varför eller varför inte välja ett sätt som är "bättre".


I alla fall, jag svarar ju inte heller på frågan. :/

Eftersom det verkar som att lite arbete läggs på projektorn går det att se över om det går att få in styrbitar av något slag för diabilderna? En plastlist som fungerar lite som en fjäder som fixerar?
Tack! Jag ville diskutera projektorn och i förlängningen andra tekniska problem jag kanske stöter på. Jag trodde faktiskt inte att jag var tvungen att lägga fram alla argument och tankegångar och förkastade idéer och ... och ... för att få ställa en fråga och hålla mig till den i tråden. Men men. Alltid lär man sig något.
  #55  
Gammal 2016-03-10, 19:44
Mwd
 
Medlem sedan: aug 2009
Inlägg: 325
Hej Staffan, det gäller att ha tålamod ibland.
Vissa här på sidan ger sig inte i första taget :-)

Kan du inte utnyttja tyngdlagen för att alltid få diat på rätt ställe?
Montera projektorn lodrätt kanske?
Då kommer ju diat alltid att ligga på samma avstånd fr linsen.

Lycka till med fotograferingen.

// Mats W
  #56  
Gammal 2016-03-10, 19:52
Staffanp
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 127
Mwd skrev: Hej Staffan, det gäller att ha tålamod ibland.
Vissa här på sidan ger sig inte i första taget :-)

Kan du inte utnyttja tyngdlagen för att alltid få diat på rätt ställe?
Montera projektorn lodrätt kanske?
Då kommer ju diat alltid att ligga på samma avstånd fr linsen.

Lycka till med fotograferingen.

// Mats W
Diat hålls fast rätt bra i projektorn så tyngdlagen är försumbar i det här fallet. Tyngdlagen har redan en uppgift, att få diat att falla ner i projektorn.

fotograferingen blir inte förrän till hösten, planerar och tänker mest just nu. Och kämpar mot forumskribenter. :)
  #57  
Gammal 2016-03-10, 22:12
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 876
Cica skrev: dels tar opalskivorna bort en hel del av värmen från lampan.
Man behöver knappast använda originallampan (eller något liknande) för projektorn i ett sånt här sammanhang. Det räcker med en blixt: inga värmeproblem.
  #58  
Gammal 2016-03-10, 22:16
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 876
Staffanp skrev: Tack! Jag ville diskutera projektorn och i förlängningen andra tekniska problem jag kanske stöter på. Jag trodde faktiskt inte att jag var tvungen att lägga fram alla argument och tankegångar och förkastade idéer och ... och ... för att få ställa en fråga och hålla mig till den i tråden. Men men. Alltid lär man sig något.
Att fotografera dior i en projektor är en väl en ganska ovanligt metod för att digitalisera diabilder, så det är knappast konstigt att många undrar om du verkligen har valt rätt metod och föreslår metoder som har fungerat bra för dem.
  #59  
Gammal 2016-03-10, 23:28
PeGe
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 563
Läste om denna metod för ett antal år sedan, och har letat upp sidan igen:

http://babryce.com/slidedigitizer.html
http://babryce.com/slidedigitizerdetails.html

Finns dock flera exempel numera.

Vilken carouselprojektor som skulle hålla diat bäst har jag dock ingen aning om.
  #60  
Gammal 2016-03-11, 12:59
martinator
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 437
Staffanp skrev: Tack! Jag ville diskutera projektorn och i förlängningen andra tekniska problem jag kanske stöter på. Jag trodde faktiskt inte att jag var tvungen att lägga fram alla argument och tankegångar och förkastade idéer och ... och ... för att få ställa en fråga och hålla mig till den i tråden. Men men. Alltid lär man sig något.
Å andra sidan är det inte fel att genomlysa så många av de eventuella problem som kan uppstå... Inte kul att lägga tid på saker som man i slutändan inte är nöjd med och måste göra om. Gissar att rätt många har rejäla samlingar av diabilder och har gedigen erfarenhet av diaprojektorer som ju var ett hyfsat vanligt sätt att visa bilder förr. Så även om ingen fotat av i projektor är det ändå många som har upplevt de saker som kan gå snett i just en projektor.

EDIT: i moderna projektorer går det att dimma lampan till väldigt låg effekt.
Besvara

Bokmärken

Taggar
carousel , dia , ektapro , fotografera diabilder , skanna dia

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:57.



Miops Capsule360