Annons
  #46  
Gammal 2018-06-02, 21:00
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
afe skrev: Inte alls konstigt med DR-auto och stor bländaröppning. Bas-ISO är ju dessutom bara ett steg lägre på den kameran (200). Däremot finns det förstås inte någon anledning att använda DR-funktionen om man fotograferar i råformat.
Du kanske kan förklara hur DR-funktionen ger en fördel i ovan situation. Nackdelarna med elektronisk slutare och sämre DR/mer brus etc borde överväga någon fördel som jag inte fått förklarat för mig.

Jag har fotat med ovan kamera förra veckan och är genuint intresserad av att skaffa en så det är inte bara av akademiskt intresse. Kan sammanfatta mitt intryck med ett ord: Roligt!
  #47  
Gammal 2018-06-02, 21:11
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 203
Jag säger inte att DR-funktionen är bättre i den situationen, men det är så den fungerar - det blir aldrig bas-ISO med den aktiverad. Elektronisk slutare är bara en nackdel vid vissa snabbrörliga motiv, men gör det möjligt att använda stor bländaröppning i starkt ljus - jag använder det ofta.

Vill du veta mer kan du testa google - finns hur mycket som helst om Fujikamerorna på nätet.
  #48  
Gammal 2018-06-02, 21:14
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
afe skrev: Jag säger inte att DR-funktionen är bättre i den situationen, men det är så den fungerar - det blir aldrig bas-ISO med den aktiverad. Elektronisk slutare är bara en nackdel vid vissa snabbrörliga motiv, men gör det möjligt att använda stor bländaröppning i starkt ljus - jag använder det ofta.

Vill du veta mer kan du testa google - finns hur mycket som helst om Fujikamerorna på nätet.
Klart jag kan googla men jag värdesätter direkt kontakt med verkliga ägare 1000 gånger mer.

Stor bländaröppning löser jag med ND-filter (vi fotade i öknen så det satt på) men i oplanerad nödsituation förstår jag.
  #49  
Gammal 2018-06-03, 02:08
Hujeta
 
Medlem sedan: okt 2016
Inlägg: 124
iSolen.se skrev: Klart jag kan googla men jag värdesätter direkt kontakt med verkliga ägare 1000 gånger mer.

Stor bländaröppning löser jag med ND-filter (vi fotade i öknen så det satt på) men i oplanerad nödsituation förstår jag.
Som jag förstått DR-funktionen så vid läget 200% sätts ISO till 400 (dubbla bas-ISO), där större delen av bilden (lågdagrar) exponeras med ISO 400, men kameran justerar exponeringen för högdagrar och använder ISO 200 på dessa istället. Detta ska då också påverka rå-filen om högdagrarna blir ändå blir utbrända.

I Fujis XT1 som jag använder finns lägen 100%, 200% samt 400% där ISO 800 används. Sedan finns ett autoläge där kameran själv får välja vad som passar bäst.

Visst, kör man DR 400% kanske man märker skillnad men vid ISO 400 är skillnaden i brus försumbar. Minns jag rätt ska också Fujis sensorer vara iso-less.

Som sagt, jag är inte allt för intresserad av att grotta ner mig i teknikaliter, för den som vill läsa mer finns massvis på nätet. Här till exempel:
https://fujilove.com/isoless-photogr...film-x-series/

För den som finns grotta ner sig ännu mer finns denna tråd, där just variationer för X-pro serien diskuteras https://www.dpreview.com/forums/thread/3979310

Tillägg: Det är fullt normalt att DR200% aktiveras om kameran är inställd på auto, eftersom att det är tänkt att användas i förhållanden med stark kontrast, vilket fallet var för TS.

Tredje edit: Här finns exempelbilder som visar jäämförelser mellan att skjuta med bas-iso med förstärkning i efterhand vs höga iso
https://adambonn.com/my-love-affair-...xp1-seventeen/
  #50  
Gammal 2018-06-03, 12:40
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 076
A I Nikolis skrev: Herre gud vad mycket tjat!... Kan vi hjälpa Henrik med att lösa problemet istället för att berätta för honom hur han ska eller inte ska fota?
Det är ju det som sker i den här tråden. Bara för att någon ställer en fråga om en viss detalj, är det inte säkert att det som frågeställaren upplever som ett problem är ett resultat av att han arbetar på optimalt sätt. Det kan finnas andra sätt, som han inte ens tänkt på, som fungerar bättre.
  #51  
Gammal 2018-06-03, 12:57
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 511
apersson850 skrev: Det är ju det som sker i den här tråden. Bara för att någon ställer en fråga om en viss detalj, är det inte säkert att det som frågeställaren upplever som ett problem är ett resultat av att han arbetar på optimalt sätt. Det kan finnas andra sätt, som han inte ens tänkt på, som fungerar bättre.
Jag tycker nog allt att tråden innehåller mycket av nedanstående:

- Hej, jag vill köra till Oslo, men det är ett vägarbete som jag skulle behöva köra runt. Hur kör jag?

- Åk till Narvik istället!
  #52  
Gammal 2018-06-03, 13:13
mimasan
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 277
apersson850 skrev: Det är ju det som sker i den här tråden. Bara för att någon ställer en fråga om en viss detalj, är det inte säkert att det som frågeställaren upplever som ett problem är ett resultat av att han arbetar på optimalt sätt. Det kan finnas andra sätt, som han inte ens tänkt på, som fungerar bättre.
Hängde inte riktigt med här.

Jag valde min bländare manuellt til F1.2, satte kameran på autoiso min tid 1/100 och lät kameran själv välja exponeringstid för rätt exponering.

Såg snabbt att kameran ibland valde ISO 400 istället för lägsta 200. Jag förstod inte varför och om det kunde finnas nåt i menyerna i kameran som jag inte kände till att det fanns. Eller om det var nåt som är vanligt med Fujifilm och andra användare också sett.

Förstår inte hur man sen hakat upp sig på den jättekorta exponeringstiden istället. Precis som att jag trodde att det var ett måste med den tiden och sen blev förvånad över att ISO 400 behövdes för korrekt exponering.

Vad annat kunde det varit än ett vanligt ”fel” med programkoden tilFujifilm-autoiso eller nån för mig annan okänd inställning som nu auto på dynamiskt omfång opt?

Henrik
  #53  
Gammal 2018-06-03, 15:18
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
mimasan skrev: ...

Förstår inte hur man sen hakat upp sig på den jättekorta exponeringstiden istället. Precis som att jag trodde att det var ett måste med den tiden och sen blev förvånad över att ISO 400 behövdes för korrekt exponering.

...
Jag är glad att saken fått sin förklaring och det är kunskap som jag som potentiell köpare kommer ha nytta av.

I en del trådar ställs konkreta frågor som om de besvaras bokstavligt inte hjälper TS speciellt och ibland tom är missledande eftersom det finns ett större underliggande problem då frågan kan vara för snävt ställd.

Ex "Får man fota folk på stan utan modellrelease", "får jag ladda ner andras bilder", "är lägsta iso bäst kvalitet" osv osv.

Så om du tycker mitt ifrågasättande av 1/25000s var felaktigt ber jag om ursäkt för det men det var i all välmening. Det finns problem med elektronisk slutare med flera kameror, din kamera kanske inte har det, jag kan den inte nog, har inte läst på än, har bara använt den lite men sett den användas mer och de undvek elektronisk slutare som pesten.

Din kamera kanske har konstgjorda iso100 och iso50 (min kamera kan gå ner två steg under basiso) så du slipper ND-filter och då kanske du kan komma ner till vettiga slutartider?
  #54  
Gammal 2018-06-03, 16:28
mimasan
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 277
iSolen.se skrev: Jag är glad att saken fått sin förklaring och det är kunskap som jag som potentiell köpare kommer ha nytta av.

I en del trådar ställs konkreta frågor som om de besvaras bokstavligt inte hjälper TS speciellt och ibland tom är missledande eftersom det finns ett större underliggande problem då frågan kan vara för snävt ställd.

Ex "Får man fota folk på stan utan modellrelease", "får jag ladda ner andras bilder", "är lägsta iso bäst kvalitet" osv osv.

Så om du tycker mitt ifrågasättande av 1/25000s var felaktigt ber jag om ursäkt för det men det var i all välmening. Det finns problem med elektronisk slutare med flera kameror, din kamera kanske inte har det, jag kan den inte nog, har inte läst på än, har bara använt den lite men sett den användas mer och de undvek elektronisk slutare som pesten.

Din kamera kanske har konstgjorda iso100 och iso50 (min kamera kan gå ner två steg under basiso) så du slipper ND-filter och då kanske du kan komma ner till vettiga slutartider?
Nejdå, jag är bara glad att så många engagerade sig här i mitt problem. 😊

Kände mig kanske lite ifrågasatt att jag använt så kort slutartid dock och att det fick onödigt stor fokus. Just här gav det inte nåt problem med dock, lade även upp bilder och försökte förtydliga hur jag valt mina exponeringsinställningar. På dem trodde jag också att man skulle se att de var rätt exponerade och att inte den elektroniska slutaren gav nån märklig effekt som t ex bilder på rörliga motiv kan få.

Ja den går att ställa till i allafall konstgjord ISO 100 men här i det här fallet så funkade ju fast iso200 lika bra.

Jag hade ansträngt mig för att man skulle kunna svara bokstavligt på exakt det min frågeställning var också. Självklart så är det bara kul att diskutera olika inställningsmöjligheter och alternativ till att ta bilder 👍🏻

Henrik
  #55  
Gammal 2018-06-03, 17:32
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 094
iSolen.se skrev: Så om du tycker mitt ifrågasättande av 1/25000s var felaktigt ber jag om ursäkt för det men det var i all välmening. Det finns problem med elektronisk slutare med flera kameror, din kamera kanske inte har det, jag kan den inte nog, har inte läst på än, har bara använt den lite men sett den användas mer och de undvek elektronisk slutare som pesten.

Din kamera kanske har konstgjorda iso100 och iso50 (min kamera kan gå ner två steg under basiso) så du slipper ND-filter och då kanske du kan komma ner till vettiga slutartider?
Problemet med elektronisk slutare är ju om objektet rör sig, precis som vid filmning - rolling shutter - annars är det inga problem. Vill man plåta med full glugg och inte orkar skruva på ett ND-filter så finns det inga alternativ. Sänka ISO under bas-ISO är ju motsatsen till DR-expansion om man vill undvika klippta högdagrar.
  #56  
Gammal 2018-06-03, 17:35
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
alfin skrev: Problemet med elektronisk slutare är ju om objektet rör sig, precis som vid filmning - rolling shutter - annars är det inga problem. Vill man plåta med full glugg och inte orkar skruva på ett ND-filter så finns det inga alternativ. Sänka ISO under bas-ISO är ju motsatsen till DR-expansion om man vill undvika klippta högdagrar.
Att sänka ISO till minus två steg gör att man tappar två steg DR. Men det gör man även när man ökar ISO två steg och det tvekar inte många att göra. Men visst, man får vara försiktig med högdagrarna.

Jag har läst om fler problem med elektronisk slutare men vi låter den deldebatten vara.
  #57  
Gammal 2018-06-03, 17:47
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 094
iSolen.se skrev: Att sänka ISO till minus två steg gör att man tappar två steg DR. Men det gör man även när man ökar ISO två steg och det tvekar inte många att göra. Men visst, man får vara försiktig med högdagrarna.

Jag har läst om fler problem med elektronisk slutare men vi låter den deldebatten vara.
DR-expansionen i kameran minskar exponeringen i högdagrarna och ökar ISO overall. Det är det som ger DR-utvidgningen. Rätt övertygad om att motsvarande funktion i andra kameramärken fungerar likadant.
  #58  
Gammal 2018-06-03, 17:50
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
alfin skrev: DR-expansionen i kameran minskar exponeringen i högdagrarna och ökar ISO overall. Det är det som ger DR-utvidgningen. Rätt övertygad om att motsvarande funktion i andra kameramärken fungerar likadant.
Varför kallas det DR-utvidgning? I andra sammanhang jobbar man ju med DR-kompression, tex när man gör jpeg.
  #59  
Gammal 2018-06-03, 17:56
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 094
iSolen.se skrev: Varför kallas det DR-utvidgning? I andra sammanhang jobbar man ju med DR-kompression, tex när man gör jpeg.
Det var mina uttryck. Man försöker väl trycka in DR i något som ser ut som sensorns omfång.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:21.