Annons
  #181  
Gammal 2007-03-02, 17:18
Tre Ess
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 387
Vattendroppar och tonårsångest i badrum.
  #182  
Gammal 2007-03-02, 17:21
Mattsen
 
Medlem sedan: nov 2002
Inlägg: 1 789
Anders Svensson skrev:
Nu är det ändå så att här typen bilder är exploaterande, förnedrande och har en trist och beklaglig syn på kvinnan. Det kan man tycka utan att skrika på förbud.
Visst. Men det är ju just här som vi har totalt skilda uppfattningar. Jag ser definitv inte bilder som i exemplet som varken exploaterande, förnedrande med en trist syn på kvinnan.

Med ditt resonemang så nedvärderar du dina medsytrar till viljelösa varelser utan eget omdöme i händerna på de "grymma mänen".

Det är sådant resonemang som gör mig (cencur).
Du inleder vidare meningen med "Nu är det ändå så.."
Nej, det är inte så, det är något DU av någon anledning tycker. Jag har aldrig varken försökt att trycka ned kvinnor eller exploatera dem...
Tvärtom består 80% av min umgängeskrets av kvinnor i olika åldrar och jag bara älskar dessa tjejer...
Det finns män "därute" som är svin, jag har träffat dem. Men gör inte dig själv den otjänsten att dra all över en kam...
  #183  
Gammal 2007-03-02, 19:15
Anders Svensson
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 788
Mats, jag tror det kvittar alldeles lika hur du orerar i den här frågan. Det diskuterade bildexemplet är över gränsen, alldeles klart.
  #184  
Gammal 2007-03-02, 19:19
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 984
Jag har två funderingar kring det här.

1: Hur skulle det se ut om man samlade alla "dylika" bilder i en och samma pool tror ni? En ovetande besökare skulle antagligen tro att han/hon kommit till en sida för mjukporr.
Så länge bilderna blandas med annat så tänker kanske inte så många på vad det är de egentligen ser. Det är ju en fotosida, foton av alla de slag visas. Men om man samlar alla porriga bilder sida vid sida så kommer förhoppningsvis de flesta inse hur risigt det verkligen är. Som att klippa ut mittuppslaget på varenda Slitztidning och tapetsera en publik vägg med. Plötsligt finns det inget runtom att kolla på istället.
Det kanske vore bra? Så att folk fattar hur det egentligen ser ut, blinda som de blivit.

2: Att operera sin kropp om den inte från början är defekt jämställer jag med doping med hormonpreparat. Det går ut på samma sak. Att bli någon man omöjligen kunnat bli på naturlig väg. Det kan vara svårt att se skillnaden vid första anblick, och stackars små tonårspojkar vill också bli lika biffiga som dopade Leffe på gymmet. Det är väl inte så farligt, eller? Exakt samma sak gäller förstås kvinnor som opererar sig. Om det så sakteliga blir vanligare och vanligare så blir det till slut en norm.

Skillnaden är bara att doping är olagligt. Lyckligtvis, för killar. Sån tur har inte tjejerna.
  #185  
Gammal 2007-03-02, 21:50
KGS
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 9 541
Anders Svensson skrev:
Mats, jag tror det kvittar alldeles lika hur du orerar i den här frågan. Det diskuterade bildexemplet är över gränsen, alldeles klart.
Därom är vi såklart oeniga, den ligger klart på rätt sida om gränsen tycker jag. Däremot är det intressant att läsa att Mats inte tycker att man ska dra alla över en kam... he he...
  #186  
Gammal 2007-03-03, 00:29
CreativeMind
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 231
HDFS) (KGS skrev:
Intressant. Hur har din arbetsgivare definierat vad som är "förbjudet"?
Ok - jag har inte policyn framför mig men om jag minns rätt står det ungefär:
"material av pornografisk karaktär" vilket är en ganska vid formulering som med största säkerhet omfattar bilden ifråga, sedan nämns sådant som kan uppfattas som "stötande för andra". Och om jag sitter och glor på bilder av den här typen på jobbet så skulle nog 100% av mina kvinnliga kollegor ta anstöt... och 50% av männen tappa förtroendet för mig ;-)

Senast redigerad av CreativeMind den 2007-03-03 klockan 00:38.
  #187  
Gammal 2007-03-03, 07:26
KGS
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 9 541
Att man inte ska nöjessurfa på arbetstid kan jag köpa, men om dina stackars kollegor är så känsliga så blir det svårt att t ex surfa in på konstmuséers siter, tänk om de fläskar upp en riktig Zornkulla på sin förstasida. Eller om du vill kolla vad som pågår på Kulturhuset i Stockholm och får upp någon av Sally Manns kända nakenbilder på sina barn...

Om du befinner dej på fotosidan.se eller nationalmuseum.se osv så kan det svårligen räknas som "porrsurfning". Du kan få en rätt avancerad porrbild i din mail utan egen förskyllan också.

För övrigt hoppar inga bilder upp på din skärm på fotosidan med mindre än att du klickar på tummeliten först, så redan där kan du undvika konflikter med din arbetsgivare och dina kollegor. Klicka upp kattbilderna på jobbet vetja ;-)

Happy Surfing!
  #188  
Gammal 2007-03-04, 20:13
bEPH
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 2 335
Puh, äntligen har jag läst genom tråden(vilket jag tycker man bör göra innan man kommenterar, det kan ju mycket väl vara nån som skrivit exakt det som jag ska skriva samt jag tycker att det handlar om respekt för andras tid).

Jag tror att båda sidorna har rätt.
Jag tror att det finns människor som mår mycket dåligt av porr och exploateras, jag tror att det finns människor som inte alls mår dåligt av porr och inte exploateras.

Det svåra är att det INTE är svart eller vitt, hur många ska får förstöras för att de andra ska må bra?
Ska vi acceptera att vi har nån form av fordon/el/hus i Sverige så att vi ska kunna leva som vi gör?
Om vi har det kan vi garanterat räkna med att några kommer att dö direkt eller indirekt på grund av det.

Ska vi ha tryckfrihet?
Då kommer garanterat några må dåligt av det.

Ska vi ha bilder av personer eller djur på FS?
Då kommer (ganska) garanterat nån att handtralla till dem.

Jag tycker att FS hittills har hållit sig på en sund nivå vad det gäller nakenbilder, jag tycker att det vore fel att inte visa bilder på smala och feta, fula och vackra, opererade och oopererade.

När jag tittar på FS-nakenbilder så tycker jag att det är en av de sundaste samling nakenbilder jag ser i nåt media, Jag saknar dock feta människor bland de nakna.
Visst det är inte representativt ett snitt i befolkningen, men det är bra jämfört med många andra medier.

Rätta mig gärna om jag har fel
  #189  
Gammal 2007-03-04, 20:25
KGS
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 9 541
bEPH skrev:
Jag saknar dock feta människor bland de nakna.
Bara ut o plåta! Tycker du sätter fingret på en intressant punkt. Anser man att en viss typ av bilder är fel, dränk FS i motbilder, skapa balans...
  #190  
Gammal 2007-03-04, 20:44
bEPH
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 2 335
För att gå lite OT så anser jag för tillfället att porr nog inte har mycket med kvinnans idealutseende att göra, idealporren är nog "bara" idealet naket och utförandes mer eller mindre konstiga saker.
Porren är bara en parasit som rider på smakmodet och utnyttjar det, porren har ingen ekonomisk vinning av att ändra kvinnoidealet.
Däremot så går en del igång av kränkningar av personer och därmed svarar porren på det vilket gör att liksom att den liksom andra filmgenrér blir ful och inte bör efteraps i verkligheten utan att man verkligen vet vad man gör.
  #191  
Gammal 2007-03-04, 22:16
CreativeMind
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 231
HDFS) (KGS skrev:
Att man inte ska nöjessurfa på arbetstid kan jag köpa, men om dina stackars kollegor är så känsliga så blir det svårt att t ex surfa in på konstmuséers siter, tänk om de fläskar upp en riktig Zornkulla på sin förstasida. Eller om du vill kolla vad som pågår på Kulturhuset i Stockholm och får upp någon av Sally Manns kända nakenbilder på sina barn...

Om du befinner dej på fotosidan.se eller nationalmuseum.se osv så kan det svårligen räknas som "porrsurfning". Du kan få en rätt avancerad porrbild i din mail utan egen förskyllan också.

För övrigt hoppar inga bilder upp på din skärm på fotosidan med mindre än att du klickar på tummeliten först, så redan där kan du undvika konflikter med din arbetsgivare och dina kollegor. Klicka upp kattbilderna på jobbet vetja ;-)

Happy Surfing!
Vet inte vilken planet du bor på... ;-)
Det en ENORM skillnad på Zorns och Sally M:s bilder gämfört med den vi diskuterar här - kan du inte se det så tror jag diskussionen är meningslös.

Jag kan självklart besöka FS på jobbet - frågan var retorisk.

Vet inte var och med vem du jobbar - men mina kollegor är inte några "stackars känsliga" offer - utan extremt kreativa formgivare, copys, projektledare, redaktörer, fotografer osv - och alla med hög integritet. Vi producerar tillsammans en mängd olika saker som tidskrifter, tidnings, TV och webbreklam, CD, DVD och bokomslag, webbsajter mm, dvs vi kommunicerar med en mängd olika målgrupper. Och därför är alla väl medvetna om den problematik vi diskuterar här. Jag har dessutom rekryterat de flesta personligen och vi delar alla samma värdegrund. Och som du säkert förstår - det är inte vi som gör Slitz ;-)

/johan E

Ps
Men jag har jobbat på byråer med betydligt "högre i tak" - både avseende uppdragens natur och den personliga moralen. Och där var Slitz mm helt OK - på arbetstid ;-) Tex kunde en medelålders manlig AD gå fram till en ung kvinnlig kollega och säga saker som:
"det kunde ju var du på den här bilden"
med han viftade med typ "Slitz" eller liknande.
Och hur roligt är det på en skala...

Senast redigerad av CreativeMind den 2007-03-04 klockan 22:28.
  #192  
Gammal 2007-03-04, 23:35
KGS
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 9 541
Tja, både Zorn o Sally har fått sina fiskar varma av sin samtid och jag är inte alls säker på att en förbipasserande kollega uppfattar en Sally Mann bild som helt oskyldig om vederbörande skulle kunna tänkas uppfatta den länkade bilden som så hemsk att du skulle kunna på sparken pga den.

Det var du som skrev "Men jag får samtidigt problem - om jag skulle öppna bilden som tråden handlar om så bryter jag mot min arbetsgivares policy och riskerar åtminstone i teorin att straffas med uppsägning!"

Om den teorin stämmer så tror jag min teori om Sally Mann bilder stämmer ännu bättre. Troligen riskerar du ingenting. Särskilt inte om du arbetar i en så kreativ miljö som du skriver.

Jag kan surfa på betydligt porrigare sidor utan att riskera något, det är jag helt säker på.
  #193  
Gammal 2007-03-05, 01:38
Michael f8
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 1 043
CreativeMind skrev:
Vet inte vilken planet du bor på... ;-)
Det en ENORM skillnad på Zorns och Sally M:s bilder gämfört med den vi diskuterar här - kan du inte se det så tror jag diskussionen är meningslös.
Jag tänker inte försvara några bilder som diskuteras i den här tråden.

Apropå planeter och meningslösa diskussioner:


Påstår man sig veta vem Sally Mann är och inte vet vilka reaktioner hennes bilder kan väcka hos en del, så undra jag vilken planet man kommer i från.

Citat från Sally Mann själv i DN, ang hennes, i vissas ögon kontroversiella, bilder;

"- Äh, det är ett icke-ämne. Ingenting hände, ingen tog mina barn ifrån mig eller så. Tvärtom fick jag två stora stipendier på kuppen. Men jag var inte helt oförberedd , jag gick upp till FBI innan jag ställde ut fotografierna och frågade om de tänkte ge sig på mig, men de tyckte inte att det var någon stor sak." Slut citat.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2206&a=613223 Finns även ett bildspel där.

Kontaktade FBI innan utställning!

Vän av ordningen frågar sig då, vem rekryterade dig? ;-)


/Michael

Senast redigerad av Michael f8 den 2007-03-05 klockan 01:43.
  #194  
Gammal 2007-03-05, 01:59
CreativeMind
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 231
Michael f8 skrev:
Jag tänker inte försvara några bilder som diskuteras i den här tråden.

Apropå planeter och meningslösa diskussioner:


Påstår man sig veta vem Sally Mann är och inte vet vilka reaktioner hennes bilder kan väcka hos en del, så undra jag vilken planet man kommer i från.

Citat från Sally Mann själv i DN, ang hennes, i vissas ögon kontroversiella, bilder;

"- Äh, det är ett icke-ämne. Ingenting hände, ingen tog mina barn ifrån mig eller så. Tvärtom fick jag två stora stipendier på kuppen. Men jag var inte helt oförberedd , jag gick upp till FBI innan jag ställde ut fotografierna och frågade om de tänkte ge sig på mig, men de tyckte inte att det var någon stor sak." Slut citat.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2206&a=613223 Finns även ett bildspel där.

Kontaktade FBI innan utställning!

Vän av ordningen frågar sig då, vem rekryterade dig? ;-)


/Michael
Har sett alla Sallys bilder som publicerats tror jag, men nu bor vi inte i USA så jag förstår inte din poäng? Det landet har som du antagligen vet andra preferenser för det mesta och jag tycker fortfarande att man är ganska förvirrad om man blandar ihop hennes bilder med den bild som tråden handlar om....

Vet inte vem du är och vad du gör, inte heller hur dina bilder ser ut. Men du har en himla attidyd, visa lite bilder så kanske du blir tagen på allvar!

/johan e

Ps.
Du motsäger ju dig själv rejält: DN visar ett bildspel med Sallys bilder inkl en naken flicka - nu pratar vi om Sveriges största dagstidning - men jag tror aldrig de skulle publicera bilden som tråden handlar om - kan du räkna ut varför?

Senast redigerad av CreativeMind den 2007-03-05 klockan 02:06.
  #195  
Gammal 2007-03-05, 09:14
KGS
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 9 541
CreativeMind skrev:
Du motsäger ju dig själv rejält: DN visar ett bildspel med Sallys bilder inkl en naken flicka - nu pratar vi om Sveriges största dagstidning - men jag tror aldrig de skulle publicera bilden som tråden handlar om - kan du räkna ut varför?
För att den inte är tagen av Sally Mann såklart...


Å andra sidan tror jag nog att DN skulle kunna publicera även den bilden i rätt sammanhang.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:53.



Elinchrom ELB 500 TTL