Annons
  #226  
Gammal 2010-03-17, 10:28
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 341
tozz skrev: Alla GUI har något att önska, lika så hemsidedesign. Känns bara som att "New York Times" använder det så därför gör vi det med inte är helt användarinriktat ;)
Precis min poäng. Det finns inget rätt eller fel. Det finns olika skolor. Vissa källor är mer relevanta än andra, men om vi skulle köra strikt på dem så hade sajten inte varit så smaklig. Däremot kanske ett under i teoretisk användbarhet. Sånt får man ha i bakhuvudet när man påstår saker om Gui.

Vi har aldrig skrivit att vi gör det för att Ny Times gör det. Det var bara ett exempel i sammanhanget.
__________________
david
  #227  
Gammal 2010-03-17, 10:29
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 341
tozz skrev: Om du förutsätter att alla kör 1920*1080 med maximerat fönster, absolut. Men även i 1280*1024 har sidan bara en väldigt liten svart border till vänster.
Standard idag är att utveckla för 1024*768, tyvärr. Fast ni har bättre koll på era besökares upplösning än vad jag har, men bli inte förvånad om någon inte ser sidan som centrerad.
Absolut!? Sidan är centrerad oavsett och inte left-aligned som du påstår.
__________________
david
  #228  
Gammal 2010-03-17, 10:34
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 487
elmfeldt skrev: Kan ni ge oss en mer exakt felbeskrivning. Kanske med skärmbild och helst med URL till sidan.
Så här: http://martinstenlund.se/files/temp/...ility_mode.jpg

Jag tror att "blåhund" kör IE8 i kompabilitetsläge, vilket jag gjorde ovan för att få fram felet. Eftersom kompabilitetsläget beter sig som IE7 så lär alla som har IE7 få samma fel.

Denna sida är det, men det är ju samma sak oavsett vilken bild man tittar på.
  #229  
Gammal 2010-03-17, 10:41
ArneB
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 892
elmfeldt skrev: Absolut!? Sidan är centrerad oavsett och inte left-aligned som du påstår.
Tekniskt sett har du säkert rätt, men det förutsätter en bredd av minst 1600 pixlar. Så här ser denna forumtråd ut i Firefox 3.6 (och Safari 4.0.4) med fönstret i storleken 1280x1024:
Bifogade bilder

Senast redigerad av ArneB den 2010-03-17 klockan 10:52.
  #230  
Gammal 2010-03-17, 10:44
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 341
ztenlund skrev: Så här: http://martinstenlund.se/files/temp/...ility_mode.jpg

Jag tror att "blåhund" kör IE8 i kompabilitetsläge, vilket jag gjorde ovan för att få fram felet. Eftersom kompabilitetsläget beter sig som IE7 så lär alla som har IE7 få samma fel.

Denna sida är det, men det är ju samma sak oavsett vilken bild man tittar på.
Pörfekt! Vi kikar för ngt knas är det ju helt klart!
__________________
david
  #231  
Gammal 2010-03-17, 10:52
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 341
ArneB skrev: Tekniskt sett har du säkert rätt, men så här ser denna forumtråd ut i Firefox 3.6 med fönstret i storleken 1280x1024:
Ja precis jag har själv kört i 1280 upplösning medan vi byggde ihop det för att få en känsla. Jag tycker inte det är något problem med läsbarheten. Att ha långa forumtrådar är ju en speciell utmaning för en design. Alternativet skulle vara mkt färre inlägg per sida men det ger ju en massa klick.
__________________
david
  #232  
Gammal 2010-03-17, 11:05
tozz
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 942
elmfeldt skrev: Precis min poäng. Det finns inget rätt eller fel. Det finns olika skolor. Vissa källor är mer relevanta än andra, men om vi skulle köra strikt på dem så hade sajten inte varit så smaklig. Däremot kanske ett under i teoretisk användbarhet. Sånt får man ha i bakhuvudet när man påstår saker om Gui.

Vi har aldrig skrivit att vi gör det för att Ny Times gör det. Det var bara ett exempel i sammanhanget.
Det finns många rätt och många fel, det finns olika sätt att tillämpa dom. Det är t.ex. aldrig rätt med svårläst text på en sida, oavsett om designern tycker det är tufft.
  #233  
Gammal 2010-03-17, 11:06
tozz
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 942
elmfeldt skrev: Absolut!? Sidan är centrerad oavsett och inte left-aligned som du påstår.
Vad ni har skrivit i eran CSS är inte intressant, användarupplevelsen är det som ska styra. Om jag ser sidan vänsterställd så är den ju vänsterställd. Det är extremt få som har 1280*x viewport, oavsett upplösning.

En enkel sak ni kan göra i forumet är att flytta det till höger (ha kategorierna till vänster), det är extremt mycket brus som stör upplevelsen med högerkolumnen, om jag är i forumet är mitt intresse för senaste kommentarer, nyheter och bloggar troligtvis extremt lågt.
  #234  
Gammal 2010-03-17, 11:36
fsahlstrom
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 127
Om man går in i butiken så blir både Butiken och Produkter orangemarkeade. Ska det va så? ;)
  #235  
Gammal 2010-03-17, 14:17
M-Lindberg
 
Medlem sedan: apr 2009
Inlägg: 10
Layout bildkommentarer
Snyggt att linjen kring bildkommentarerna försvann, blev mycket bättre & mer lättläst! Härligt!

En tanke: Skulle det inte vara snyggare om den som kommenterar har sin "datum/tid" i fetstil hellre än "svararen"? Om det nu ska vara någon fetstil alls där...? För min del känns det som att det drar mer fokus till svaren än själva kommentaren. Bara en tanke...
  #236  
Gammal 2010-03-17, 16:56
Ludde Nordin
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1
Vet inte om någon redan påpekat detta, orkade inte läsa igenom alla inlägg...

Under "grupper" fungerar inte undermenyns länkar, man måste klicka på grupper, sen gå ner till alternativen till vänster. Försöker man använda undermenyn för att navigera kommer man bara tillbaka till startsidan för grupper. Det är förmodligen ingen stor svårighet att styra upp.
  #237  
Gammal 2010-03-17, 17:41
Ravestream
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 663
Har tyvärr inte orkat plöja igenom alla sidor men märker att utseendet i bildlayouten inne i intressegrupperna ser helt förj***g ut hos mig med 1680x1050
Spelar ingen roll om jag kör explorer eller firefox, texten hamnar på/under bilderna


Se bild: http://minabilder.org/FS/fotosidan.jpg
  #238  
Gammal 2010-03-17, 19:11
Gille Spie
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 560
Repris på tidigare inlägg
Har inte sett något svar på vad jag skrev förut

Så här står det
"Tips:
Du kan också enkelt lägga till Bokmärken genom att gå till den sida du vill bokmärket skall gå till,
och där klicka Skapa bokmärke som finns uppe till höger i menyn på varje sida. På det sättet kan du tex skapa
bokmärken till egna bildsökningar."

Hittar inte "Skapa bokmärke" Hur gör jag genvägar?
Saknar dropdown så tänkte göra genväg men kanske ser jag inte skogen för alla träd
  #239  
Gammal 2010-03-17, 19:25
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 341
Gille Spie skrev: Har inte sett något svar på vad jag skrev förut

Så här står det
"Tips:
Du kan också enkelt lägga till Bokmärken genom att gå till den sida du vill bokmärket skall gå till,
och där klicka Skapa bokmärke som finns uppe till höger i menyn på varje sida. På det sättet kan du tex skapa
bokmärken till egna bildsökningar."

Hittar inte "Skapa bokmärke" Hur gör jag genvägar?
Saknar dropdown så tänkte göra genväg men kanske ser jag inte skogen för alla träd
Det finns inte åtkomligt på alla sidor just nu, men det kommer.
__________________
david
  #240  
Gammal 2010-03-17, 19:32
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 487
Ravestream skrev: Har tyvärr inte orkat plöja igenom alla sidor men märker att utseendet i bildlayouten inne i intressegrupperna ser helt förj***g ut hos mig med 1680x1050
Spelar ingen roll om jag kör explorer eller firefox, texten hamnar på/under bilderna


Se bild: http://minabilder.org/FS/fotosidan.jpg
Samma sak i Opera så det verkar vara ett ganska allmängiltigt fel.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:10.